Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 13 Tháng Năm, 2024, 12:36:12 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Bảo vệ Trường Sa 14/3/88  (Đọc 479459 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
graywolf83
Thành viên
*
Bài viết: 43


« Trả lời #90 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 09:09:08 am »

Đoạn phim nắm tay hô "trước tác" tôi không có ý kiến. Vì cái hình thức dở hơi ăn cám lợn ấy nhiều nơi (không phải nước ta) còn học tập  Cheesy  Thằng nhà quê !

Đoạn đạn bắn găm thành vệt tung nước biển chạy về vị trí tàu hải quân chỉ có thể là 12.8mm từ trên tàu bắn thu tầm về thôi. Và từ trên cao bắn xuống mới tạo được bọt nước tung lên vậy. Còn những người đứng chìm trong nước không bao giờ có thể bắn như thế được.
Pháo 37mm 2 nòng chắc chắn là không phải, đạn sẽ nổ ngay khi chạm mặt nước! Có thể là 14.5mm thôi
Những đoạn phim thật thì anh em mình chắc khó mà xem được! Tôi cũng có ý kiến đây là hàng dỏm!
Nếu nó dám bắn thật như thế thì hàng ngũ bên kia (theo kinh nghiệm chiến trường cá nhân) sẽ nhao nhác lên ngay, dù biết là vô vọng.
Đằng này cứ cầm cờ đứng sừng sững ! Roll Eyes
Đ...thể tin được ! Đã bảo là mấy thằng đạo diễn muốn cảnh quay thuyết phục, cứ phải cho đi đánh nhau vài năm. Không có thì chỉ ra những cái sản phẩm như thế thôi !
.....
-----------------
 Em xin bác! Grin

cháu không thuận lắm với quan điểm của chú trungsi vì ở dưới nước ngập ngang bụng có muốn chạy cũng chả chạy đc nên nháo nhác nhìn qua clip quay từ xa khó có thể biết đc ^^ dựng lại hay sự thật thì dù sao cũng làm người muốn tìm hiểu đỡ phải tưởng tượng hơn
Logged
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #91 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 10:06:33 am »

hehe , đây là clip dỏm rồi , làm sao bịp nổi anh em CCB tụi tôi . Dù cho chỉ huy có lệnh phải đứng ngay ngắn làm bia cho TQ nó bắn thì khi cái chết cận kề phản ứng tự nhiên con người phải tìm cách thoát ra khỏi vùng nguy hiểm . Các đồng chí HQ mà không biết bơi , lặn hay sao ? Bắn mà nước dựng trước mặt là bắn trật lất . Nếu bắn trúng thì các bác sẽ thấy xác người nảy lên , ngã xuống rồi nước mới dựng lên . Mà sao tàu TQ hỏa lực mạnh như thế mà lại bắn toàn đạn nhọn ? ngay như tụi tui lính bb chèo thuyền đánh Biển Hồ cũng sài toàn các loại B và DK với mục đích bắn không trúng thì cũng cho nó chết vì sức ép của nước .Đứng trên xuồng , mục tiêu nhấp nhô dưới nước mà bắn đạn nhọn thì mất thời gian phí đạn , tán B cho nó gọn ..hehe hay là HQ TQ không biết đánh nhau  Grin
hehe , để chính xác thì phải nhờ bác baoleo cho vài lời nhận xét chứ cánh bb tụi tui chỉ nói theo kinh nghiệm chiến trường và cảm nhận của mình thôi Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
mig21q
Thành viên
*
Bài viết: 95



« Trả lời #92 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 12:00:56 pm »

hehe, mất bao nhiêu công phu mà vẫn không múa được qua mắt các bác, bực nhỉ Huh Grin Grin
Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #93 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 09:21:49 pm »

Hmm, không hiểu các bác nhìn thế nào chứ tôi thì thấy sau khi hỏa lực TQ nã vào đảo thì các chấm đen cũng dạt ra một ít đấy chứ. Nhưng có lẽ là trên đảo cũng chả có nhiều chỗ để chạy.

Trên mạng có một vài blog đăng lời dịch từ tiếng TQ, thậm chí còn nói là xuất xứ từ chị Trang Hạ, nhưng chả biết chính xác đến đâu.
Logged
p900
Thành viên
*
Bài viết: 33


« Trả lời #94 vào lúc: 29 Tháng Tư, 2009, 01:42:45 am »

Cái clip đó là thật đó @HAANH ui. HQ 604 và 605 thuộc hải đội 1 lữ đoàn 125 cùng hải đội với tui. Trận đó tui ko tham gia nhưng thuyền trưởng của tui là Lê Lệnh Sơn và báo vụ 1 là Lục lâu ngày quyên họ mất rùi chỉ nhớ lính 75 trước khi đi là CN nhà máy dệt Nam Định đi thui quê thị trấn ghềng Ninh Bình. Đi tăng cường làm thuyền trưởng 1 và báo vụ 1 cho 605 nên khi về được kể lại khá nhiều. AE 604 khi thấy lộn xộn trên đảo là mang đồ ra chơi rùi. Nhưng tính chất của tầu vận tải chỉ có trang bị, AK, RPD, B40. Nghe anh em trên 604 kể lại là có dùng RPD bắn trả nên có thể các bác thấy vệt nước. Sự kiện 14-3 tất cả 3 tầu và người đều của lữ đoàn 125. Chắc chắn trên QSVN có các bác lính đoàn 5 tham gia mong các bác hãy lên tiếng. Để AE mình nhớ lại 1 thời. Đau khổ nhưng không thể nào quyên cho cả quãng đời còn lại. Chờ tin các bác.
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #95 vào lúc: 29 Tháng Tư, 2009, 06:13:17 am »

Ở đây không nói là 3 cái tàu đó là giả bác ơi! Thậm chí có nơi còn tung ra cái hình tàu 504  Grin nằm phơi xác ngoài trường sa (phần của Phi).

À, mà tui thấy lạ là không lẽ không có ai tìm các bác còn sống (!!!) để khai thác chi tiết lich sử quan trọng này nhể?
Logged
barcaboy
Thành viên
*
Bài viết: 30


« Trả lời #96 vào lúc: 29 Tháng Tư, 2009, 08:02:44 am »

Nhân chứng sống còn bác anh hùng lực lượng vũ trang Lanh ở trang đầu có nói tới đấy, bác nào làm hoặc ở gần vùng 4 hải quân đến hỏi xem là biết ngay!
Logged
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #97 vào lúc: 29 Tháng Tư, 2009, 03:58:40 pm »

Cái clip đó là thật đó @HAANH ui. HQ 604 và 605 thuộc hải đội 1 lữ đoàn 125 cùng hải đội với tui. Trận đó tui ko tham gia nhưng thuyền trưởng của tui là Lê Lệnh Sơn và báo vụ 1 là Lục lâu ngày quyên họ mất rùi chỉ nhớ lính 75 trước khi đi là CN nhà máy dệt Nam Định đi thui quê thị trấn ghềng Ninh Bình. Đi tăng cường làm thuyền trưởng 1 và báo vụ 1 cho 605 nên khi về được kể lại khá nhiều. AE 604 khi thấy lộn xộn trên đảo là mang đồ ra chơi rùi. Nhưng tính chất của tầu vận tải chỉ có trang bị, AK, RPD, B40. Nghe anh em trên 604 kể lại là có dùng RPD bắn trả nên có thể các bác thấy vệt nước. Sự kiện 14-3 tất cả 3 tầu và người đều của lữ đoàn 125. Chắc chắn trên QSVN có các bác lính đoàn 5 tham gia mong các bác hãy lên tiếng. Để AE mình nhớ lại 1 thời. Đau khổ nhưng không thể nào quyên cho cả quãng đời còn lại. Chờ tin các bác.
hehe , sự kiện thì có thật nhưng em nghĩ cái clip này dàn dựng lại với mục đích hạ nhục uy tính lính VN  . Nếu bác khẳng định anh em mình có chơi lại tụi nó thì càng đủ cơ sở là clip giả vì nếu là bác đang đứng ở đảo bác có bắn trả không ? tất nhiên là phải đánh trả rồi
- đó là chất lính của anh em mình - chết cũng đánh  Grin em tin chắc là khi tụi nó chiếm được đảo thì cũng đổ máu nhiều lắm chứ không dễ xơi như  cảnh nó bắn anh em mình như bắn bia . Còn về vệt nước từ tàu mình bắn trả thì không thể nào là RPD được vì tụi em bắn ở Biển Hồ hoài không thể có cột nước cao như thế được . Có lẽ như bác TS1 đoán là 14.5mm mới tạo được vệt nước như vậy . Như vậy theo lời bác nói tàu mình chỉ trang bị RPD , B40 thì càng chứng minh clip giả Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
graywolf83
Thành viên
*
Bài viết: 43


« Trả lời #98 vào lúc: 29 Tháng Tư, 2009, 08:51:17 pm »

Cái clip đó là thật đó @HAANH ui. HQ 604 và 605 thuộc hải đội 1 lữ đoàn 125 cùng hải đội với tui. Trận đó tui ko tham gia nhưng thuyền trưởng của tui là Lê Lệnh Sơn và báo vụ 1 là Lục lâu ngày quyên họ mất rùi chỉ nhớ lính 75 trước khi đi là CN nhà máy dệt Nam Định đi thui quê thị trấn ghềng Ninh Bình. Đi tăng cường làm thuyền trưởng 1 và báo vụ 1 cho 605 nên khi về được kể lại khá nhiều. AE 604 khi thấy lộn xộn trên đảo là mang đồ ra chơi rùi. Nhưng tính chất của tầu vận tải chỉ có trang bị, AK, RPD, B40. Nghe anh em trên 604 kể lại là có dùng RPD bắn trả nên có thể các bác thấy vệt nước. Sự kiện 14-3 tất cả 3 tầu và người đều của lữ đoàn 125. Chắc chắn trên QSVN có các bác lính đoàn 5 tham gia mong các bác hãy lên tiếng. Để AE mình nhớ lại 1 thời. Đau khổ nhưng không thể nào quyên cho cả quãng đời còn lại. Chờ tin các bác.
hehe , sự kiện thì có thật nhưng em nghĩ cái clip này dàn dựng lại với mục đích hạ nhục uy tính lính VN  . Nếu bác khẳng định anh em mình có chơi lại tụi nó thì càng đủ cơ sở là clip giả vì nếu là bác đang đứng ở đảo bác có bắn trả không ? tất nhiên là phải đánh trả rồi
- đó là chất lính của anh em mình - chết cũng đánh  Grin em tin chắc là khi tụi nó chiếm được đảo thì cũng đổ máu nhiều lắm chứ không dễ xơi như  cảnh nó bắn anh em mình như bắn bia . Còn về vệt nước từ tàu mình bắn trả thì không thể nào là RPD được vì tụi em bắn ở Biển Hồ hoài không thể có cột nước cao như thế được . Có lẽ như bác TS1 đoán là 14.5mm mới tạo được vệt nước như vậy . Như vậy theo lời bác nói tàu mình chỉ trang bị RPD , B40 thì càng chứng minh clip giả Grin
hi hi , qua mặt đc bọn cháu chưa va chạm với chiến tranh bao giờ chứ không thể qua mặt đc các bác ccb ^^ .
« Sửa lần cuối: 29 Tháng Tư, 2009, 08:52:40 pm gửi bởi dongadoan » Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #99 vào lúc: 04 Tháng Năm, 2009, 12:48:56 am »

Nhân chứng sống còn bác anh hùng lực lượng vũ trang Lanh ở trang đầu có nói tới đấy, bác nào làm hoặc ở gần vùng 4 hải quân đến hỏi xem là biết ngay!

Đừng hi vọng gì,thường thường thì ít có hàng thật lắm  Grin
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM