Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Sáu, 2024, 01:13:51 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh biên giới phía Bắc - P3  (Đọc 309689 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
menthuong
Thành viên
*
Bài viết: 411


Nhất tướng công thành vạn cốt khô


« Trả lời #130 vào lúc: 04 Tháng Tám, 2013, 06:24:26 am »

Chỉ còn mặt trận Hà Giang súng vẫn nổ đì đoàng; Lạng Sơn, Cao Bằng im ắng quá. Chắc các CCB hướng này đi làm kinh tế hết rồi.
Cả hướng Hoàng Liên Sơn (nay là Lào Cai) nữa!
Logged

tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #131 vào lúc: 04 Tháng Tám, 2013, 09:40:38 am »

Chỉ còn mặt trận Hà Giang súng vẫn nổ đì đoàng; Lạng Sơn, Cao Bằng im ắng quá. Chắc các CCB hướng này đi làm kinh tế hết rồi.
Cả hướng Hoàng Liên Sơn (nay là Lào Cai) nữa!
Hì ...hì ,những chuyện được phép kể ,cũng đã kể.còn những chuyện tế nhị không được phép kể ,tôi nghĩ thì còn rât nhiều ! ...còn đi làm kinh tế thì nó vô cùng lúc nào mà chả phải làm ?....tôi xẽ cố gắng trong khuôn khổ được phép ,xẽ góp bài cùng các Bác...tôi cũng băn khoăn hướng Hà Giang nổ súng đều...mà các hướng khác lặng yên quá ...hay là hồi đó chỉ có thằng Tầu đánh mỗi Hà Giang...còn các hướng khác thì nó không gây sự  Grin...
Logged
tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #132 vào lúc: 04 Tháng Tám, 2013, 10:24:08 am »

Trong cuộc chiến BGPB năm 1979...nói về quân phục thì quân ta lính triều đình hay lính địa phương đề không có sự khác biệt,kể cả trang bị vũ khí,thậm trí dân ta mặc quần áo mũ cối của bộ đội ...của bộ đội cũng rất nhiều ! nên có những vị dân thường bị Tầu nó bắt nó nghĩ là lính ,nên khi trả tù binh vị này cũng bị coi là tù binh ...rõ khổ ?...Còn mấy thằng TQ  " hoa quân nhập Việt " nó ăn mặc , trang bị có khác biệt rõ ràng...cụ thể lính chính qui đều mặc quần áo mầu xanh rêu Tô Châu, mũ mềm ,quan như lính đều đeo quân hàm đỏ không có sao , còn lính địa phương mặc quần áo mầu vàng , chân chúng quấn xà cạp , đi giầy cổ ngắn, có thằng còn mang súng trường trung chính 7,9 mm ...( chúng gọi là súng thất cửu )...nói chung bọn này...đi sau để cướp phá là nhiều , chứ đánh đấm gì bọn này ?! đi sau bọn này là dân binh....nếu ai qua thị xã Cao Bằng thời năm 1980....mới thấy là khủng khiếp ...bị san phẳng .
Logged
kc135
Thành viên
*
Bài viết: 287


« Trả lời #133 vào lúc: 06 Tháng Tám, 2013, 04:13:17 pm »

bác tung 677 ơi, lúc đó bọn lính "triều đình" nhà nó và lính:"hoa quân nhập việt"(cái bọn về nước 78) đó ai chết trận nhiều hơn? trên VMH và vài forum khác chỉ thấy"lính" nó chết chứ không thấy"quan" hoặc"tướng".bọn này xung phong kiểu gì mà sĩ quan chết ít vậy bác?
Logged
tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #134 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2013, 11:12:31 pm »

bác tung 677 ơi, lúc đó bọn lính "triều đình" nhà nó và lính:"hoa quân nhập việt"(cái bọn về nước 78) đó ai chết trận nhiều hơn? trên VMH và vài forum khác chỉ thấy"lính" nó chết chứ không thấy"quan" hoặc"tướng".bọn này xung phong kiểu gì mà sĩ quan chết ít vậy bác?
....Quan bao giờ chả ít hơn lính...vậy chết ít hơn là điều đương nhiên ! còn lính chính qui ,hay lính địa phương của nó chết nhiều hay ít còn tùy từng hoàn cảnh cụ thế , còn với người lính không được chỉ bảo ,huấn luyện tốt cho họ đó là tội ác ! lính TQ chính qui có lẽ được huấn luyện tốt hơn lính địa phương ? còn lính ta không có phân biệt chỉ có một câu đã là lính đều thuộc nằm lòng câu " thao trường đổ mồ hôi ,chiến trường bớt đổ máu "....
Logged
kc135
Thành viên
*
Bài viết: 287


« Trả lời #135 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2013, 02:27:57 pm »

trong gai đoạn ác liệt đó,bác tung677 và đồng đội trong đơn vị có bắt được"quan" của chúng không?
Logged
tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #136 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2013, 07:30:28 pm »

trong gai đoạn ác liệt đó,bác tung677 và đồng đội trong đơn vị có bắt được"quan" của chúng không?
....Sau này ,chỉ bắt được 1 quan thám báo lớn là Mã chí Vần...còn thám báo thì cũng bị ta vồ không phải là ít,chúng tôi chỉ biết là vào khu vực chốt giữ nghi ngờ là bắt,hoặc là trên hoặc dân họ báo là bọn tôi phối hợp cùng truy bắt.bắt được giao lên trên,nên khó biết nó là quan hay lính...vì mình cũng chỉ là lính thôi ,
Logged
kc135
Thành viên
*
Bài viết: 287


« Trả lời #137 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2013, 04:22:42 pm »

thế mỗi lần bác vồ 1 lính thám báo thì được thuỏng như thế nào?còn tóm được "quan"thì sao?
vụ Mã Chí Vần diễn ra vào năm nào ?ở đâu vậy bác Tung667?
Logged
thinhe677f346
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 573


Thịnh e677/f346 cùng phu nhân.


« Trả lời #138 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2013, 07:47:21 pm »

_Vụ bắt được tay thám báo TQ Mã Chí Vần vào khoảng giữa hoặc cuối năm 1983 do Anh Lam " Lam quoắt " lính tháng 12/80 quê Thanh Hóa cùng ở A Cối với tôi bắt được " C1 K4 E677 " vì anh làm nhiệm vụ độc lập " chăn bò và giữ kho đạn ". Sau anh được Tặng Thưởng Huân Chương Chiến Công và được về Quân Khu 1 báo công cùng thưởng phép.
Logged

Biên cương có giặc ta quyết giữ
Hậu phương yên bình gắng dựng xây.!
tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #139 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2013, 10:01:38 pm »

thế mỗi lần bác vồ 1 lính thám báo thì được thuỏng như thế nào?còn tóm được "quan"thì sao?
vụ Mã Chí Vần diễn ra vào năm nào ?ở đâu vậy bác Tung667?

...Bác Thinhe677f346 bạn lính cùng đơn vị tôi ...đã trả lời bạn rồi đó ,...bắt được thì công cá nhân....nếu không bắt được là tội tập thể ,...thế là hòa cả làng,trên có thưởng có phạt thì mới biết ?...còn thằng Vần thì Anh Sơn D phó D4 đi họp ở E về bảo là thằng này có quân hàm tương đương cấp trung tá của ta , và anh ấy điện về các đơn vị có công bắt thằng Vần làm báo cáo để trên khen thưởng,chứ không riêng gì Anh Nam quắt được thưởng .
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM