Đừng bắt anh làm hươu cao cổ (phần 4)

[nguyenhoangtuan]

Xin chào H3 Hùng sao bác nóng nảy thế? Gìa rồi không tốt cho sức khỏe đâu cái hình mà H3 Hùng đưa lên mạng tay đó tên là Trường quê ở Gò vấp, tay này không phải là cán bộ B, tay này bỏ chạy ra B tt của tôi đóng ở Contareng đúng như hanh nói tt tiểu đòan xuống các C ở để tt về tiểu đòan các anh thách nhau gặp ngòai đời làm gì tôi về VN 3 tháng thôi đâu rảnh,  sao các anh không gặp những người còn lại tử thủ hôm đó như Sơn nổ, Ơn Gò Vấp, Học Củ Chi  v... v Trai Gò Vấp  Dũng Gò Vấp Thọ Gò Vấp tôi chỉ muốn nói sự thật  minhtrang91 viết trên trung đoàn 262 pháo binh  C3 bật chốt mất máy tt tử sĩ không lấy được sáng hôm sau mới mò vào lấy, là những người tham gia ở cuộc chiến ấy chúng ta nên nói lại một cách trung thực nhất.

aaaaaaaa

[lamlinh31278]

 Tôi vừa xác minh lại với cán bộ cấp B cấp C thời đó thì biết thêm được nhiều điều về trận đánh này, đầu tiên thì biết Dung TT C3 là lính thông tin nhập ngũ 82 dân Củ Chi, thời ở K hay đội mủ mềm của Pốt và thường hay phối thuộc với C3 D52. Đúng vậy không bạn Dung TT C3.

 Còn sự việc trước trận đánh C3 không hề bị chuốt rượu gì hết, đó chỉ là sự hiểu lầm,nghi ngờ vì trước đó dân phum Bòng Rô đột ngột thay đổi cách cư xử với bộ đội ta, bình thường họ không mấy thiện cảm với bộ đội, tự nhiên lại quay ra chăm sóc cho ăn uống đối đãi tử tế đó cũng là nhằm ngày '' chô chnăm thmây'' thôi.
 
 Phần nửa các C địa bàn của D52 và các D khác của Đoàn 7705 thường đóng quân độc lập, các C trong tiểu đoàn đóng quân cách nhau tương đối xa vì vậy tụi Pốt nắm được nhược điểm này cho nên chúng tập trung lực lượng lớn đánh 1 trận mạnh nhằm xóa sổ 1 đơn vị nào đó để gây tiếng vang, trường hợp này lại rơi đúng nhằm C3.

 Địa hình C3 đóng quân ở Bòng Rô thường được gài mìn vòng ngoài để bảo vệ ( vì quân số ít ) nhưng trước đó vài ngày dân trong phum( đa số theo Pốt kể cả phum trưởng )yêu cầu chính quyền cho gở mìn viện lý do dân còn phải ra đồng, trâu bò còn phải ăn cỏ từ đó tạo kẻ hở cho địch dể tấn công.

[haanh]

hehe bác Dung TT C3 là lính tt của D52 nên không thể căn cứ vào cụm từ "..B tt của tôi .." mà kết luận bác ấy không tham gia trận đánh đó   Giả sử như bác ấy không tham gia nhưng sự việc mất máy PRC25 là thuộc trách nhiệm của B bác ấy nên không thể cho rằng bức xức của bác ấy là chuyện " nghe nói " được  
Không biết các bác ở đơn vị khác có bao giờ ở vào hoàn cảnh như trận đánh này không chứ lính địa bàn bọn em thì ít nhiều gì ai cũng từng bị vài 3 lần và xin nói là : kinh hoàng ! Đó là mục đích chính của địch nhằm khủng bố tinh thần lính mình chứ thật ra chả có giá trị gì về quân sự . Những người chạy thoát được phải mất nhiều tháng sau mới lấy lại được tinh thần , 1 số ít người khủng hoảng nặng cả năm sau mà vãn khi nghe súng nổ là tay chân run lẩy bẩy không làm chủ được hành vi của mình mà lính ta thường gọi nôm na là bể trận . C7 , D54 bị 2 E của F 912 + 1 lữ Para vây đánh từ mờ sáng đến trưa anh em chạy thoát được nhưng sau đó cấp trên phải cho C7 ra Xiêm Rệp làm vệ binh mấy tháng mới hoàn lại hồn .
Nói như thế để cho mọi người hiểu trong những trường hợp như vậy ngay cả người trong cuộc cũng khó nhớ hết được mọi chuyện nên thông tin sai lạc không gì phải ầm ĩ cả , nói sai thì ta nói lại cho rỏ .
Vì vậy 1 lần nữa em đề nghị bác Dung TT C3 sửa lại những dòng chữ mang tính xúc phạm cá nhân đi ( nếu bác không tự sửa thì em đề nghị mod xóa dùm ạ ) và tiếp tục kể lại diễn biến trận đánh cho anh em thảo luận vì em thấy cũng có những vấn đề chưa rỏ trong trận đánh này .
Cụ thể như thông tin b2 bám được hàng cây trụ lại trong khi 2 B và C bộ bỏ chạy ra tận D bộ là chuyện khó tin . B 2 có thể trụ lại được với điều kiện chém vè không bị địch phát hiện chứ khoản chục tay súng không có hỏa lực chi viện mà đánh ngang sức với hơn 100 quân của 912 ( thời điểm của em 1 E của F912 chỉ khoản 120 quân ) là chuyện khoa học viễn tưởng  

[binhyen1960]

   Tôi đã đọc các bài viết đã viết của DUNG TT C3. Chỉ vỏn vẹn có 4 bài, nhân thân đương nhiên chưa rõ nhưng  thái độ sổ sàng thì đã rõ .
   Thiệt tình tôi lấy làm lạ,  trước thái độ hết sức nhũn nhặn của mod trong trường hợp này ( lại còn cặm cụi sửa lỗi chính tả giùm nữa chứ  )

 Mod BY tôi xin hỏi bác: Bác muốn gì đây?  

 Không lẽ bác muốn chức danh MOD trên diễn đàn phải "chửi" ai đó hoặc đứng về phía số đông khi chưa rõ nguyên do?

 Tôi nhã nhặn với tất cả mọi người như vậy là không đúng hay sao? Sai ở chỗ nào nếu bác phân tích được chỗ sai ấy tôi xin chịu trách nhiệm. Tôi chỉ là người trung gian hòa giải giữa CCB với nhau và thực sự thấy ai vi phạm nội quy diễn đàn nghiêm trọng sẽ xử lý. Thành viên DUNG TT C3 cũng nói rất rõ về vấn đề viết chữ tiếng Việt không có dấu do ở xa về nước, sự châm trước cho lỗi nhỏ và chức danh MOD có thể khắc phục giúp thì có gì là sai?

[nguyenhoangtuan]

   Tôi đã đọc các bài viết đã viết của DUNG TT C3. Chỉ vỏn vẹn có 4 bài, nhân thân đương nhiên chưa rõ nhưng  thái độ sổ sàng thì đã rõ .
   Thiệt tình tôi lấy làm lạ,  trước thái độ hết sức nhũn nhặn của mod trong trường hợp này ( lại còn cặm cụi sửa lỗi chính tả giùm nữa chứ  )

 Mod BY tôi xin hỏi bác: Bác muốn gì đây?  

 Không lẽ bác muốn chức danh MOD trên diễn đàn phải "chửi" ai đó hoặc đứng về phía số đông khi chưa rõ nguyên do?

 Tôi nhã nhặn với tất cả mọi người như vậy là không đúng hay sao? Sai ở chỗ nào nếu bác phân tích được chỗ sai ấy tôi xin chịu trách nhiệm. Tôi chỉ là người trung gian hòa giải giữa CCB với nhau và thực sự thấy ai vi phạm nội quy diễn đàn nghiêm trọng sẽ xử lý. Thành viên DUNG TT C3 cũng nói rất rõ về vấn đề viết chữ tiếng Việt không có dấu do ở xa về nước, sự châm trước cho lỗi nhỏ và chức danh MOD có thể khắc phục giúp thì có gì là sai?

mình hoàn toàn nhất trí cach ứng xử của bác BY nhưng cũng thông cãm cho thái độ của bác TRiBiCo và bác DungTT,vậy mới là lính chứ,phải không các bác,bộc trực,thẳng thắng nhưng không để bụng.

[linh1989]

Tất cả chúng tôi đang chờ bác Dung TT kể lại rỏ ràng để mọi người hết thắc mắc ,mong bác trải lòng với đồng đội củ ,và bớt căng thẳng nha bác ,mong là trước khi rời VN bác luôn giử được hình ảnh đẹp của các đồng đội củ,,,hi hi

[H3 Hùng]

He tự dưng thấy thương mấy thằng lính c3. Họ mộc mạc, chân chất có sao nói vậy! Thấy thua là nói thua, thấy chạy là nói chạy, chẳng màu mè. Chẳng cần ăn thua tranh giành thành tích cho đơn vị hoặc cá nhân mình làm gì! Về nhà với quân hàm hạ sĩ quan bé tí, với vài tháng quân lương. Bằng biếc, huân chương, thậm chí đến việc giám định lại thương tật cũng chẳng mấy bận tâm. Suốt đời cắm đầu cắm cổ kiếm miếng ăn mà vẫn không dư. Họ không có điều kiện kinh tế để sắm máy vi tính truy cập mạng nói chuyện gần xa! Thời giờ tiền bạc đâu mà lang thang trên mạng chat với chit, bàn với tán?

Gởi các bác xem chơi vài tấm ảnh chụp ở Đài Tưởng Niệm Quân Tình Nguyện Việt Nam tại Phnom Penh

Tuần Gù và Hùng H3



Hiếu lái xe và Trường Gò Vấp



Toàn cảnh lính c3 chụp ở Đài Tưởng Niệm với nhân viên làm việc ở Đài

[H3 Hùng]

Đứng ở gốc Bằng Lăng trong đền Tà Phom này mà lòng nhớ về gốc Bằng Lăng năm xưa ở Cao Mê-lai. 1 tiểu đội vài ba người của tôi đã từng ngồi gọn trong 1 bạnh cây để ăn bữa cơm trưa. Bữa cơm là nửa vắt cơm khô se cả mặt với 1 ngụm nước. Gạo mang vào Cao Mê-lai giao đủ cho đơn vị bạn là d1 của Poipet không thiếu 1 cân.

Thương nhớ Bằng Lăng

[dathao]

 Phần nửa các C địa bàn của D52 và các D khác của Đoàn 7705 thường đóng quân độc lập, các C trong tiểu đoàn đóng quân cách nhau tương đối xa vì vậy tụi Pốt nắm được nhược điểm này cho nên chúng tập trung lực lượng lớn đánh 1 trận mạnh nhằm xóa sổ 1 đơn vị nào đó để gây tiếng vang, trường hợp này lại rơi đúng nhằm C3.

 

Đọc đoạn nầy của bác Lamlinh31278 làm cho tôi nhớ tới hồi tôi chốt đường ở lộ 68 năm 1980.
Hồi đó C tôi cũng hoạt động độc lập thường xuyên.Khi vào chốt đường ở lộ 68,rãi dài từ phum Chạp Đay lên tới phum Mong có hai chốt:chốt phum Chạp Đay là đội hình C,lên khoảng 15 km nửa là đội hình của A tôi chốt tại phum Mong.Mà lúc đó mổi A chỉ có 4 ae,sáng đi tuần tra đường,tối gác.Lúc đó Pot mà chơi kiểu như với C 3-D 52 thì chắc chỉ có nước chịu trận mà chết chứ không cách gì chờ chi viện kịp,chạy cũng không xong...!

Nói như thế để cho mọi người hiểu trong những trường hợp như vậy ngay cả người trong cuộc cũng khó nhớ hết được mọi chuyện nên thông tin sai lạc không gì phải ầm ĩ cả , nói sai thì ta nói lại cho rỏ .
Vì vậy 1 lần nữa em đề nghị bác Dung TT C3 sửa lại những dòng chữ mang tính xúc phạm cá nhân đi ( nếu bác không tự sửa thì em đề nghị mod xóa dùm ạ ) và tiếp tục kể lại diễn biến trận đánh cho anh em thảo luận vì em thấy cũng có những vấn đề chưa rỏ trong trận đánh này .

Tôi nhất trí với ý kiến của Haanh về những điều trên,mong rằng trên tinh thần xây dựng bác DungTTC3 có thái độ đúng đắn trong việc nầy và tiếp tục làm rỏ vấn đề .

[tribeco]

 Mod BY tôi xin hỏi bác: Bác muốn gì đây?  

          Bác BY không việc gì phải cáu.
   1a. Thật ra từ của tôi dùng là "nhũn nhặn" chứ không phải "nhã nhặn".
         Chọn đại tự điển online trên mạng ( http://vi.oldict.com), thấy giải thích
             - @nhũn nhặn: - tt.     có thái độ khiêm tốn, lịch sự: ăn nói nhũn nhặn.
              -@nhã nhặn:    - tt. 1. Tỏ ra lịch sự, lễ độ: ăn nói nhã nhặn với khách hàng.
                                             2. Đẹp mà giản dị, không loè loẹt, phô trương: ăn mặc nhã nhặn.

      Tựu chung,  hai  từ này đều hàm nghĩa tốt chứ có gì đâu. Không riêng gì bác mà mỗi chúng ta đều phấn đấu, rèn luyện để có những đức tính tốt này.
     1b. Chuyện lạ: đó là nhận xét chủ quan cảm tính  của tôi. Có thể lúc viết tôi bị hội chứng tuoc_B41 ám ảnh, nên đầu óc phân tích, tổng hợp lung tung mà ra chăng?
       Tôi thấy lạ, anh thấy không lạ: bình thường thôi, có gì mà phải tranh luận chứng minh?
       Tóm lại tôi đồng tình với phong cách làm việc mà binhyen đã nêu " Tôi chỉ là người trung gian hòa giải giữa CCB với nhau và thực sự thấy ai vi phạm nội quy diễn đàn nghiêm trọng sẽ xử lý"
      Đây cũng là cảm tính, bác bắt chứng minh thì tôi xin chịu  

    2. Riêng từ sỗ sàng rõ ràng là có ý phê phán. Đó là tình.
      Còn lý? Lẽ ra chuyện này phải để lão thầy cãi làm nhiệm vụ của mình, nhưng lão bận chạy sô thì tôi phải nói. Nhân đây cũng xin nhận xét:  tôi rất tán đồng ý kiến đầy tính xây dựng của haanh:

   ... Trong trường hợp bác MT91 nói không đúng thì cũng phải thông cảm cho bác ấy , nghe đồng đội ở lại kể sao nghe vậy chứ bác ấy có trong cuộc đâu mà buộc bác ấy phải nói chính xác .
   Vì vậy em đề nghị bác Dung TT C3 sửa lại các bài viết của mình đi , đồng chí đồng đội cùng vào sinh ra tử ở vùng đất dữ Xiêm  rệp thương nhau còn không hết ai nở  nở bôi nhộ anh em mình đâu .

      Tôi chỉ trích dẫn Nội quy trang Dựng nước - Giữ nước:
           2.4.   Thông tin không được chấp nhận:
           Là các nội dung thông tin bị Pháp luật hiện hành không cho phép và các thông tin không được chấp nhận trên diễn đàn này, điển hình là:
            2.4.5. Các thông tin ảnh hưởng đến đời tư công dân, quấy rối thông tin cá nhân...

            2.4.6. Các thông tin ảnh hưởng đến an ninh cá nhân như vu khống, xúc phạm danh dự và nhân phẩm công dân...

    Nick ảo Dung TT C3 ( còn ẩn danh trên cõi trần tục ) vì tranh luận với nick ảo minhtrang_91. Mà mang đời tư cá nhân cùng nghề nghiệp quyền hạn chức vụ lên diễn đàn.
 Thử hỏi trúng hay trật? đúng hay sai?
   Ít dòng chia xẻ.