Thế khi ra tòa ,HĐXX hỏi bị cáo ,:" Anh cho biết dòng chữ Lưu Hành Nội Bộ đóng trên tài liệu có nghĩa là gì ? Tài liệu này được quyền công khai cho toàn thể ai cũng biết được không ? Nội bộ có phải là toàn thể nhân dân không ? ": .Lúc đó bác trã lời làm sao
.Không có chuyện thì thôi ,có chuyện thì....tránh đâu cho khỏi ...lưới trời
.
Cuối cùng thì em vẫn không hiểu ý bác
Đầu tiên bác cho rằng VN chưa bao giờ công khai về sự có mặt của chuyên gia QS khối XHCN, khi có 1 số sách báo đề cập thì bác cho rằng không đủ chính thống, khi có sách chính thống thì bác cho rằng chỉ là lông voi, và khi em chụp được con voi thì vẫn không được bác công nhận vì cái dấu "lưu hành nội bộ"
Nếu vì chuyện này mà phải ra tòa thì em chịu thật
Nhưng em không tin có tòa nào lại mất công đi kết tội việc phổ biến 1 cuốn sách mà bất cứ ai cũng đọc được, sao chép được trong thư viện. Mà có bị kết tội thì cái thư viện to nhất toàn quân sẽ ăn đòn trước chứ không phải em
Cái nầy cũng là tài liệu thứ cấp thôi bác tôi ơi, mà cấp 2 hay cấp n thì...?!
Vướn đề là vì không có luật nên mới có cái sự tế nhị, việc tiếp cận tài liệu trở thành ơn mưa móc, rồi còn may nhờ rủi chịu, nắng với mưa. Lại còn "chính thống" nữa chứ. Hôm trước ngồi nghe các cụ phường tôi nói, từ một văn bản ban hành chính thức thì cái gì do báo Nhân dân hay nhà xuất bản Sự thật ban ra thì mới là chính thống. Nghe xong, sợ quá, định đem hết đóng sách lượm mấy chục năm trời ra đốt cho con nó yên tâm học hành vì sợ có ngày tía nó không được kiếm tiền.
Chừng nào người dân được quyền tiếp cân kho lưu trữ để đọc tài liệu gốc? Tỷ như mới đây bàn dân được nghe mấy cuộc băng ghi âm của Nixon về chiến tranh Việt Nam ấy mà.
Vâng, cái này em hoàn toàn đồng ý. Ở đây em chỉ lấy 1 ví dụ nhỏ về "công khai" và "chính thống" thôi.