Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 15 Tháng Mười, 2019, 09:18:49 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Quân ta tác chiến có cứng nhắc?  (Đọc 76302 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
khoa162
Thành viên
*
Bài viết: 88


« Trả lời #150 vào lúc: 18 Tháng Mười Hai, 2010, 11:08:14 AM »

Nếu trong giai đoạn từ 1965-1967, ta cũng tác chiến cứng nhắc, cứ nướng quân thì liệu ta còn sức để đánh năm 1968 hay không? Liệu có thể bảo vệ được cơ quan đầu não của Đảng an toàn hay không?
Logged
ngoduythiet
Thành viên
*
Bài viết: 168



« Trả lời #151 vào lúc: 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:08:59 PM »

   Trong chiến tranh Việt Nam,có 1 câu hỏi thế này:tại sao lính Mỹ và lính VNCH đầu đội mũ trận, thân mặc áo chống đạn,chân đi giầy da, hành quân bằng xe tăng, xe zip xe bọc thép , tác chiến có trực thăng máy bay yểm hộ ,lực lượng lúc cao nhất lên đến hơn 1,5 triệu quân lại thua lính Việt Cộng đầu đội mũ cối cót ép, thân mặc áo vải xanh ,chân đi dép cao su, hành quân chủ yếu bằng đi bộ hàng ngàn km đường rừng Trường Sơn hiểm trở, tác chiến thì không có trực thăng, máy bay yểm hộ...?. TẠI SAO....?...Why...?
   Đó là câu hỏi mà rất nhiều người Mỹ đã hỏi và chúng ta cũng cần phải hỏi.Chính bản thân câu hỏi này tôi nghĩ cũng đã 1 phần nào đó trả lời cho câu hỏi "Quân ta tác chiến có cứng nhắc?".
Logged

Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
magnolia
Thành viên

Bài viết: 4


« Trả lời #152 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2010, 02:27:02 PM »

xin chào các các chú, các bác Grin cháu là một thành viên mới của diễn đàn mình và tuổi đời cháu chưa đến 20, cháu nghĩ là còn quá bé so với mọi độ tuổi chung của mọi người trong này nên cháu xin phép xưng cháu cho tiền xưng hô Grin
theo cháu hiểu theo tiêu đề của topic là "Quân ta tác chiến có cứng nhắc" thì:
 Quân ta ở đây là toàn bộ lực lượng bộ đội chính qui của ta trong cuộc kháng chiến thì như vậy không có chuyên quân ta tác chiến cứng nhắc ở đây vì cả một đội quân cứng nhắc mà không có sự linh hoạt thì quân ta ở đây đã thua từ lâu rồi và cháu cũng không ngồi ở đây mà đăng bài này lên diễn đàn được Sad còn nếu như chỉ ra từng trận đánh lẻ rằng quân ta tác chiến cứng nhắc dẫn đến thiệt hại nặng nề và thất bại ở trận đánh đó thì như nhiều bài viết trên cũng có nói, quân ta mất nhiều ngày để thu thập thông tin, trinh sát tình hình đối phương để lập ra phương án tấn công vào chỗ yếu nhất thì địch cũng tương tự, cũng dựa theo địa hình địa vật nơi đóng quân đó để làm sao khiến đối phương nghĩ chỗ mạnh của mình là chỗ yếu để tấn công vào. Khi vị chỉ huy đơn vị tấn công vào chỗ "yếu" đó dù là chỗ mạnh nhưng vẫn nghĩ đó là chỗ yếu và tấn công vào thì sao? bài viết đầu tiên của chú (bác) altus chỉ ghi là vị chỉ huy kia tấn công vào địa điểm đó theo kế hoạch chứ không chỉ rõ được ra kế hoạch của ta tác chiến tấn công vào địa điểm đó như thế nào và địa điểm đó của đối phương được bố  trí ra sao?
Còn theo ý kiến cá nhân của cháu thì khi quân ta tấn công địch đang phòng ngự trong căn cứ thì lấy đâu ra chỗ yếu mà tấn công? địch thiếu gì súng pháo các loại, hàng rào kẽm gai với mìn sát thương bộ binh thì tính bằng tấn, còn có không quân yểm trợ bất kể ngày đêm thì điểm yếu mà quân ta tấn công vào là ở đâu ra? Cháu nghĩ họa chăng cái điểm yếu đó chỉ là chỗ địch bố trí thưa hơn so với những chỗ khác vì địa hình địa vật bất lợi không thể bố trí được hơn nữa, và như thế hỏa lực tại chỗ đó là nó yếu hơn, không có nghĩa là nó không có và không mạnh cộng thêm địa hình địa vật khó người khó ta, địch khó bố trí phòng ngự thì ta cũng khó tổ chức tấn công, cả đội quân tiến đánh lên có thể bị xé lẻ ra do pháo với địa hình tự nhiên cản lắm chứ, phải không ạ? Chưa kể đến việc tấn công trời tối trinh sát dẫn đường nhầm nữa, phân tích thấy chỗ quân ta tấn công vào yếu thật nhưng trinh sát dẫn đường sai sang chỗ không yếu thì đúng là tai họa. Bố cháu cũng là ccb chống mỹ, cũng đã từng kể cho cháu việc trinh sát dẫn đường nhầm thế nào lại tấn công sang đất campuchia, theo bố cháu kể là đội quân này mặc đồ trắng, không biết thực hư thế nào?
kết lại, cháu nghĩ rằng việc trong từng trận đánh quân ta có cứng nhắc thì phần nhiều do những nguyên nhân khách quan mang lại + thêm việc trình độ của người chỉ huy trận đánh là khác nhau, có người dám quyết thay đổi cách đánh khi gặp khó có người không, mà khi đã trực tiếp lâm trận thực tế thì lính cũng chỉ nghe được chỉ đạo của chỉ huy trân đánh đó, người chỉ huy đó mà không dám thay đổi cách đánh, chỉ hô xung phong đợi xin lệnh cấp trên chỉ đạo là đánh tiếp hay rút thì thiệt hại nặng nề là việc tất yếu.

Cháu còn non dại xin các chú các bác ném đá nhẹ tay để cháu còn biết mà rút kinh nghiệm Grin
Logged
_new
Thành viên
*
Bài viết: 827



« Trả lời #153 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2010, 04:37:49 PM »

Magnolia chưa đến 20 viết được như vậy là rất có tiềm năng. Cố lên bạn.  Smiley
Logged
quá khứ 15
Thành viên
*
Bài viết: 12


« Trả lời #154 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2011, 02:51:30 AM »

chào các bạn  Grin thấy các bạn bàn luận quân ta( tác chiến cứng nhắc) thời KCCM, ừ mà cũng hay đấy ,tôi đây xin nói góp đôi lời có gì sơ sẩy mong các bạn xá tội cho ,cái gì tôi học được và thấy được tôi mới nói .thời kỳ các tiền bối của tôi đi B đều được huấn luyện 6 tháng .trang bị thời đó gồm .1 AK mới bóc tem nghe đạn 120 viên ,3 lựu đạn .1 bao xe, quần áo 2 bộ mới từ trong ra ngoài ,tăng võng 1 bộ, quân y 1 hộp đầy đủ thuốc men .lương thực 10 kg gạo 1 thùng lương khô ,dây cước 10m lưỡi câu cá độ chục chiếc ,1,sẻng hoặc cuốc, 1 cái bình tông đựng nước loại 1 lít ,nói chung là trang bị cho 1 người sống độc lập trong rừng đầy đủ tôi chưa liệt kê hết ,nói chung trên vai người lính hành quân đi B là gần 50 kg .còn trong huấn luyện ,đầu tiên là học chính trị vài buổi và điều lệnh quân đội  ,học xạ kích ,chiến thuật cá nhân ,tập bắn tất cả hình như là 7 bài,thời tôi không còn mỹ nữa thì 4 bài thôi, rồi rèn thể lực ,chiến thuật cấp A B C ,quan trọng cấp tổ 3 người và A vì trong chiến trường hay dùng nhất ,sơ sẩy 1 ông là coi chừng đi cả nút .tập đánh các loại hàng rào và xe tăng máy bay trong mọi địa hình cuối cùng là kỹ năng sống độc lập .rồi học quân y,kết thúc huấn luyện 6 tháng là an dưỡng 1 tháng .đoạn an dưỡng thời bọn tôi là về phép cho vợ bồi dưỡng cho  Grin anh nào chưa vợ thì cưới vợ gấp hết phép thì lên đôn vị học vài buổi chính trị và nghe thông báo tình hình chiến trường độ 1 tháng thì khám sức khỏe đi B anh nào không đủ sức thì hẹn chuyến sau hoặc chuyển sang đơn vị  tuyến sau, có khi lại về với mẹ hành quân đi B thường là 1 tháng đến 3 tháng quân số tới nơi thì 10 thì đến nơi độ 6 đến 7 anh đôi khi là 5 anh con số không tới nơi được thì các bạn đoán cũng biết .các bạn có biết không 1 người lính vào  đến nơi chiến trường là quý lắm .đại đội nào nhận được 3 dến 4 ông lính mới từ ngoài vào  mừng quá trời luôn ,vì được thêm người thêm sức của đơn vị ,vì các đơn vị thời đó như nhà neo đơn ( bận tý việc gấp quá hẹn  các bạn nhé có thời gian tôi nói tiếp) bác nào thắc mắc cứ nói đừng ngại
Logged
thuhuongtn
Thành viên
*
Bài viết: 107

Yêu vợ


« Trả lời #155 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2011, 07:20:56 AM »

50kg hành quân 3 tháng mà có 10kg gạo vị chi mỗi ngày ăn 3 lạng gạo. Hơi đói nhưng cũng ổn nếu thêm miếng lương khô. Nhưng đúng là hơi nặng đấy như em là không cự được đâu
Logged

Ai có thông tin phần mộ liệt sĩ Nguyễn Văn Việt xin liên hệ sđt: 01629041743 gia đình xin cảm ơn!
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #156 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2011, 03:16:57 PM »

 Hehe các bác CCB vào mà xem ,thời ấy lính ta không có mấy bác được trên 50kg cả giầy ,cả mũ thì làm sao vác nổi 50kg trang bị như thế ! mới trên đường hành quân ,dọc đường còn có các binh trạm,kho của cả 1 bộ máy chiến tranh rải đều ,đi tới đâu cái gì cần thì cung cấp bổ sung tới đó,việc gì khư khư cõng 10kg gạo và 1 thùng lương khô  Grin
 Nếu đúng trang bị mang vác như trên thì không những quân ta "cứng nhắc" mà phải nói là ì  ạch ,lặc lè...ngậm ngải đi tìm trầm thì có chứ chiến đấu gì nổi !
Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
ngoduythiet
Thành viên
*
Bài viết: 168



« Trả lời #157 vào lúc: 28 Tháng Tám, 2011, 08:32:02 AM »

 50kg vác trên vai là đi hành quân vào nơi tập kết quân thôi bác à còn khi chuẩn bị vào chiến đấu thì balo, gạo, các đồ dùng cá nhân để hết ở tuyến sau, người lính vào trận chỉ mang theo súng, đạn, xẻng cuốc, thuốc men, tông nước, it lương khô dự phòng thôi. Chứ mang cả cái balo 50kg, mang cả gạo, bàn chải đanh răng, tăng võng, khăn mặt,cước lưỡi câu cá, (có anh mang cả đàn ghita), chưa kể các thứ đồ dùng cá nhân linh tinh khác nữa, bằng ấy thứ mà mang theo vào trận chiến thì có mà "biếu" linh bên kia à. Grin Grin Grin
Logged

Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM