Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 28 Tháng Ba, 2024, 03:59:28 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: G S Vũ Đình Cự là người tìm ra biện pháp rà phá lôi hay là một anh "Đạo"  (Đọc 26390 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
thaiminhhung
Thành viên
*
Bài viết: 760


CHÀO NHÉ MÁI TRƯỜNG ƠI !


« Trả lời #20 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2011, 03:38:01 pm »

Topic này đang đụng chạm đến một nhà khoa học của Việt Nam. Có lẽ nên chấm dứt ở đây vì vi phạm nội quy. Hơn nữa GS TSKH Vũ Đình Cự là thầy giáo của rất nhiều thế hệ SV Bách Khoa ( dậy từ Khóa 1 BK) bản thân GS là một nhà KH chân chính và rất khiêm nhường. Mặc dù hôm nay vẫn chưa có thông báo nhưng tôi là hàng xóm của GS nên biết GS đã mất đêm 5 rạng ngày 6/9/2011. Xin gửi lời chia buồn đến Gia đình GS
Logged

Bừng bừng cháy, lửa nhiệt tình đầy niềm tin mơ ước bao la
Ta về đây vui ca vang, bài ca đi dựng xây nước nhà....
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #21 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2011, 03:51:26 pm »

Mở topic là 1 người, nhiều người bàn tán ... bàn tới lui thì ý định của chủ topic (qua cái tự topic) không thành! Bạn an tâm.
Logged
tantrao
Thành viên
*
Bài viết: 29


« Trả lời #22 vào lúc: 12 Tháng Chín, 2011, 02:59:41 pm »

Có lẽ chúng ta cũng phải đặt GS Cự vào hoàn cảnh lịch sử thời điểm ây,bản thân tôi cũng là người lính công binh chuyên ngiệp QS là rà phá bom mìn.Công tác tuyên truyền thời ấy thường mang nặng tinh thần cổ vũ động viên và rất nặng tính giai cấp.Những người làm công tác tuyên truyền thiếu hiểu biết về chuyên môn,nên nói lấy được bất chấp thực tế khách quan,miễn là thành tích đó phải là của người trí thức XHCN,giác ngộ CM,hoặc là người công nhân tiên tiến,bần nông cốt cán,thực tế đơn vị tôi khi bình bầu CTV đều gợi ý phải lấy anh này anh nọ thành phần cơ bản mới có tác dụng động viên.Mặc dù các anh cơ bản này có biết làm gì đâu ,nhiều anh láu cá ngại khó ngại khổ lại được khen thưởng.Có lẽ quá bức xúc nên một nhà chính trị chuyên nghiệp kiêm nhà thơ phải thôt lên:"Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thuy. Sĩ / Trăng Liên Xô tròn hơn trăng nước Mĩ.Xin lỗi các bạn thành viên sau 1975 tôi có thời gian dài sống ở Liên Xô nhưng chưa bao giờ thấy được trăng tròn bên ấy.
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #23 vào lúc: 12 Tháng Chín, 2011, 03:57:07 pm »

... Có lẽ quá bức xúc nên một nhà chính trị chuyên nghiệp kiêm nhà thơ phải thôt lên:"Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thuy. Sĩ / Trăng Liên Xô tròn hơn trăng nước Mĩ...
Ai thốt ra câu đó vậy bác? Nếu có nguồn thì bác cho em xin! Grin
Logged
tantrao
Thành viên
*
Bài viết: 29


« Trả lời #24 vào lúc: 12 Tháng Chín, 2011, 04:12:57 pm »

Hai câu thơ  phải không bạn,có lẽ bạn  tìm đọc trong CỬA MỞ của Việt Phương !
Logged
chienc3.1972
Thành viên
*
Bài viết: 861


« Trả lời #25 vào lúc: 12 Tháng Chín, 2011, 04:22:21 pm »

Hình như là: "Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sĩ
 Trăng Trung Hoa tròn hơn trăng nước Mĩ" thì phải các bác ạ.
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #26 vào lúc: 12 Tháng Chín, 2011, 05:07:17 pm »

Theo cái "bối cảnh lịch sử" gì đấy thì nó thế này:

    “Ta cứ nghĩ đồng chí rồi thì không ai xấu nữa
     Trong hàng ngũ ta chỉ có chỗ của yêu thương
     Đã chọn đường đi chẳng ai dừng ở giữa
     Mạc Tư Khoa còn hơn cả thiên đường.
     Ta nhất quyết đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thuỵ Sĩ
     Hình như đấy là niềm tin, ý chí và tự hào
     Mường tượng rằng trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ
     Sự ngây thơ đẹp tuyệt vời và ngờ nghệch làm sao”
                                             
                                    (Cuộc đời yêu như vợ của ta ơi)
Logged
nguyenhuuluanc17
Thành viên
*
Bài viết: 312


« Trả lời #27 vào lúc: 13 Tháng Chín, 2011, 09:35:32 pm »


   Gửi các CCB,

 Tôi có đọc những chủ điểm ( topic ) có vấn đề cần làm rõ và có tranh luận trong diễn đàn QSVN . Ưu điểm của " lính ta " là tranh luận rất thẳng thắn và bày tỏ chính  kiến rõ ràng (  kể cả có những chính kiến chưa đúng  Grin ). 
 Một điểm mà tôi thấy là ta cần có tìm hiểu rộng hơn ( về thông tin, về chuyên nghành, về tài liệu ...) để có sự tổng hợp trước khi đánh giá một vấn đề gì đó - Nhất là những vấn đề hay sự kiện xảy ra đã 30, 40 năm hoặc lâu hơn nữa. Với điểm đặc biệt là thông tin về các nội dung đó không được phổ cập như hiện nay ( do phải bí mật, do  thiếu phương tiện thông tin, do tư duy quản lý - chỉ đạo khi đó . v.v..... ).

 Trước khi kết luận cần có chứng cứ rõ ràng và quan điểm  khách quan thì mới thấy và tìm ra sự thật  của nó .
  Ví dụ như chiếc xe tăng đầu tiên húc đổ cổng dinh Độc lập  chẳng hạn ( Phải có chứng cứ của PV nước ngoài - rất cụ thể )

   Chúc  các CCB sức khỏe để tranh luận ra sự thật nhưng với không khí vui vẻ  Wink
Logged
Trang: « 1 2 3   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM