Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 19 Tháng Năm, 2024, 07:03:10 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh biên giới phía Bắc, 2/1979  (Đọc 640490 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
thinhe677f346
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 573


Thịnh e677/f346 cùng phu nhân.


« Trả lời #520 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 06:14:31 pm »

_Đúng rồi đó các đ/c ạ ở hướng Lạng Sơn. Quốc lộ 1A tháng 2/79,quân TQ chỉ tiến quân được đến KM số 3 đường Lạng Sơn về Hà Nội thôi. Ngày 25/2/79. Khi một số đ/v của Quân Đoàn 3 cơ động từ K ra đến Kép ( thuộc Hà Bác cũ ) thì TQ tuyên bố Rút Quân luôn.Còn ở Quốc Lộ 1B TQ mới chỉ tiến đến cầu Khánh Khê thôi chúng định đi đường 1B để xuống Điềm He Tu Đồn rồi đồng mỏ và đi cả Bắc Thái nhưng đến cầu Khánh Khê,đã va phải Sư Đoàn 3 phòng ngự Quyết liệt mấy ngày liền chúng vẫn chưa qua được cầu Khánh Khê. thì chúng tuyên bố rút quân nên chúng k tiến nữa mà rút đến đâu phá đến đó. Sư đoàn 3 ngày đó bị thiệt hại nặng nề lắm. Nên được phong anh hùng, còn ở hướng Cao Bằng chúng tiến sâu vào trong đất ta khoảng gần 100km. Đến tận Cầu Tài Hồ Sìn ( Ngân Sơn ) lúc đó Cầu Tài Hồ Sìn đã bị tiểu đoàn đặc công 45 đánh sập.Xe tăng và xe vận tải của TQ không xuống được nữa thì Tiểu đoàn 45 tập kích đánh một trận nảy lửa với quân TQ.
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Hai, 2010, 08:05:44 pm gửi bởi thinhe677f346 » Logged

Biên cương có giặc ta quyết giữ
Hậu phương yên bình gắng dựng xây.!
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #521 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 06:45:26 pm »

 Cháu chỉ nhớ mang máng có nguồn nói là quân TQ đến 4/3 mới vào được Lạng Sơn, đến 5/3 đã vội vã tháo chạy rồi có đúng không bác Long?

Đúng như vậy đấy bạn ạ,mà TQ rút có ngon đâu dọc đường rút chúng liên tục bị truy kích.Thế mới có chuyện khi đánh vào Lạng sơn,chúng thi nhau vơ vét,bắt lợn bắt gà đúng là 1 đội quân đói ăn.Nhưng khi rút chúng hoảng loạn đến mức vứt tất cả những gì có thể vứt.Nhưng có 1 điều lạ là TQ vứt gì chứ xe tăng cháy là chúng cho kéo về ngay,còn sác đồng đội thì kệ,mặc VN không chôn thì thối,tự ngửi.Bọn tôi sau này lên Đồng đăng đi cắt gianh nhặt vô khối sương ống chân TQ,tiếc là hồi ấy không biết nấu cao.
Logged
t2ncdn
Thành viên
*
Bài viết: 153



« Trả lời #522 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 06:57:25 pm »

Trích dẫn
Sư đoàn 3 ngày đó bị thiệt hại nặng nề lắm. Nên được phong anh hùng
Bác thinhe677f346 vui tính qua f3 được phong AHLLVT vì thành tích chiến đấu chứ có phả vì thiệt hại nặng đâu.
Logged

Đời lính năm hào, không có em nào thương
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #523 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 07:00:15 pm »

Câu chuyện bọn cướp nước rút quân cũng có nhiều điều cần nói. Theo nhiều nguồn thì TQ có văn bản chính thức gửi ta đề nghị cho rút và không bị truy kích nhưng trên báo chí  thì chúng tuyên bố là đã hoàn thành mục đích là"dạy cho VN một bài học". Thật sự tiếc nuối là cả QD2 rồi 3 cùng các đơn vị khác đã chuẩn bị kỹ càng cho một trận quyết chiến chiến lược mà nếu xảy ra, đồ rằng bọn kẻ thù của mèo kia sẽ tởn đến 3 đời và khả năng xảy ra cuộc chiến Hà giang 84-89 và sự kiện Trường Sa 1988 sẽ ít xảy ra hơn. Nhiều đơn vị bộ đội có câu ca: Trên cho chúng nó thoát để nói lên niềm tiếc nuối của mình.

@t2ncdn: Bác có biết tại cầu Khánh Khê, F3 còn bao nhiêu người không khi F337 lên tiếp viện? Bác có biết là F3 còn lại bao nhiêu người sau 20 ngày chiến đấu không mà noi không thiệt hại? Danh hiệu anh hùng không chỉ dành cho chiến công đâu mà cũng ghi nhận tổn thất đấy. F3 không những được danh hiệu anh hùng mà còn có vô số án kỷ luật đấy.
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Hai, 2010, 07:05:44 pm gửi bởi pain » Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
t2ncdn
Thành viên
*
Bài viết: 153



« Trả lời #524 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 07:21:00 pm »

@ Pain: Mình không nói là không có thiệt hại, cái mình muón nói ở đây là mặc dù tổn thất nặng nề nhưng vẫn kiên quyết không rời trận địa thì quá xứng đáng là AH. Nếu chỉ thiệt hại và nhiều kỷ luật mà được phong AH thì cái danh hiệu này còn ý nghĩa gì nữa.
Nhân tiện các bác có biết hồi đó ta rải truyền đơn bằng cách nào không? e biết 2 cách trong đó có một cách liên quan đến pháo binh của bác Long đấy.
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Hai, 2010, 11:38:52 pm gửi bởi t2ncdn » Logged

Đời lính năm hào, không có em nào thương
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #525 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 07:41:21 pm »

Câu chuyện bọn cướp nước rút quân cũng có nhiều điều cần nói. Theo nhiều nguồn thì TQ có văn bản chính thức gửi ta đề nghị cho rút và không bị truy kích nhưng trên báo chí  thì chúng tuyên bố là đã hoàn thành mục đích là"dạy cho VN một bài học

Pain à! Đây là thông tin đáng tin đấy.Việc cho TQ rút lui không bị truy kích là đúng tinh thần  "Lấy trí nhân để thay cường bạo".Nhưng tha cho kẻ cướp thì hay bị cắn lại.Là 1 người lính từng đánh với TQ vài chục trận tôi chẳng nghi ngờ, hay chủ quan với Quân TQ thời đó,chúng đánh đấm như bọn tân binh mới được huấn luyện ra vậy.Mà ở Lạng sơn là lính quân khu Quảng Tây tinh nhuệ đấy  Grin Grin Grin
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Giêng, 2012, 02:06:52 pm gửi bởi Tunguska » Logged
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #526 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 07:46:11 pm »

Các bác, f3 chỉ được phong AH 1 lần, đó là năm 76.
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #527 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 09:47:04 pm »

Tôi nhớ có 1 D hay 1 E nào của bác F3 sau trận 17/2 ở Đồng đăng được phong anh hùng.Còn cả F 3 trong trận 79 thì không được phong anh hùng.
Logged
Phong Quảng
Thành viên
*
Bài viết: 620


« Trả lời #528 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2010, 10:36:08 pm »

Tôi được nghe anh Ninh kể rằng : Đã có phương án phản công khá chi tiết ( cấp quân khu, sư đoàn vì khi TQ tuyên bố rút quân thì QD 2,3 của ta vẫn còn ở K ). Lệnh trên là để cho họ rút không đánh ( mong mỏi của chúng ta là vậy khi một nước nhỏ nghèo một lúc phải chiến đấu trên 2 mặt trận ) chính vì vậy mà quân TQ có điều kiện để gài mìn. Tôi không muốn nói đến từ NẾU trong chiến tranh vì nó không bao giờ có.
Logged
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #529 vào lúc: 22 Tháng Hai, 2010, 07:39:22 am »

Bạn warwhatisitgoodfor,
Bạn còn trẻ nhưng bạn hiểu khá đúng bản chất vấn đề đấy.
Phải rút kinh nghiệm vì sẽ là xương máu cả. Lơ mơ là chết nữa, mất nữa.
Lúc nó áp xuống gần Kép, Hà nội đưa 1 tiểu đoàn lên, toàn lính chưa qua huấn luyện, vũ khí thì có 27 súng...
Buồn nhất là nhiều các bác, các anh em qua 1,2 cuộc Pháp Mỹ rồi, lại "không qua được' cuộc này !

  Tôi chẳng hiểu cái ông Chim Việt này ở đâu ra , mà ... Các bác không phải tranh luận làm gì , cái trích dẫn ở trên , cách đây hơn 1 năm ông CV này "bỏ bom" xong rồi phắn , để anh em trong QS tha hồ phản hồi ... Các bác xem ở đây thì sẽ rõ : http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1209.70
  Vài lời với CV : Nếu ông là trẻ con thì :"ra chỗ khác chơi" , còn nếu ông là CCB thì : "biết thì hãy nói nhé ! " Nên tôn trọng mọi người  chút !
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM