Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 26 Tháng Năm, 2024, 11:07:46 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh biên giới phía Bắc, 2/1979  (Đọc 640660 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #180 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 02:38:51 pm »

hehe , sư nào cũng anh hùng , sư 3 xém tí bị xóa sổ sư 337 kịp thời chi viện mừng như cha chết sống dậy Grin sư 3 trụ đến người lính cuối cùng không bỏ chạy quả là anh hùng . Chiến công của sư 3 không thể nào không có sự đóng góp to lớn của sư 337 ..hehe em cũng từng ở hoàn cảnh của lính sư 3 nên em rất hiểu cảm giác đó và em cũng từng bị mình sắp chết gọi chi viện , đơn vị bạn gần đó cứ đủng đa đủng đỉnh ầu ơ ví dầu không dám chi viện ngay vì ..sợ .
 Túm lại đã là lính của QDNDVN khi tham chiến thì ai cũng là anh hùng dù lòng không muốn ( hehe đâu ai muốn bắn giết nhiều người để được khen )nhưng như bác khanhhuyen noi : thời thế tạo anh hùng Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #181 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 04:16:26 pm »

Hi.............tui không muốn bảo vệ màu cờ sắc áo,tui chỉ muốn nói lên một sự thật là tiểu đoàn 2 của e 2 f 3,đã gần mất đi đến những người cuối cùng trong nhiệm vụ chốt chặn địch để cho toàn lực lượng f 3 rút về củng cố tuyến 2 của phòng tuyến 1"lúc đó đơn vị hoàn toàn chưa biết ai sẽ lên hay lên hoặc không lên tăng cường" cuộc rút quân và củng cố tuyến 2 hoàn toàn mang tính cục bộ.
rất may quân tăng cường lên kịp thời và đã chi viện cho f3 đúng lúc cần nhất đó là f 337. Ngoài ra tôi không tranh luận ai hơn ai.

Linh moi.@ chuyện bác không biết xe của tư lệnh bị xế lợi dụng,cũng đúng thôi.Dù sao là lính cơ động và việc đi lại ở cương vị tôi thời đó,nó là chuyện thường ngày nên biết nhiều chuyện về ngạch này hơn bác.Kể cả đầu dây buôn lậu hàng TQ,giờ đi giờ về cũng rất hiểu.Nhưng không tham gia,có chăng chỉ làm cốc nước trà ven đường ngồi xem thiên hạ múa máy thôi.

anh em mình lên đây kể chuyện cho vui thôi,riêng tôi chẳng thèm bảo vệ màu cờ hay sắc áo.Sư 3 tôi đã cho nhiều hơn được.Không như bác ở bên 337.
_tôi cũng chưa đọc lịch sử Đoàn Sao Vàng ở trên quân sử nét nên cũng chẳng biết có gì thay đổi.Quyển lịch sử đoàn Sao Vàng ngày xưa tôi học,ngoài bìa có hai màu.Là trắng và màu vàng chia chéo bìa quyển sách,tượng trưng cho một phần cánh sao vàng " rất ý nghĩa" và tên của nó là Ký Sự Đoàn Sao Vàng.
Nếu bác có thời  gian anh em mình gặp nhau tán phét chơi,còn nhiều chuyện tàm phào nói ra ở đây không tiện.
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
vip
Thành viên
*
Bài viết: 10


« Trả lời #182 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 09:32:03 pm »

hehe , sư nào cũng anh hùng , sư 3 xém tí bị xóa sổ sư 337 kịp thời chi viện mừng như cha chết sống dậy Grin sư 3 trụ đến người lính cuối cùng không bỏ chạy quả là anh hùng . Chiến công của sư 3 không thể nào không có sự đóng góp to lớn của sư 337 ..hehe em cũng từng ở hoàn cảnh của lính sư 3 nên em rất hiểu cảm giác đó và em cũng từng bị mình sắp chết gọi chi viện , đơn vị bạn gần đó cứ đủng đa đủng đỉnh ầu ơ ví dầu không dám chi viện ngay vì ..sợ .
 Túm lại đã là lính của QDNDVN khi tham chiến thì ai cũng là anh hùng dù lòng không muốn ( hehe đâu ai muốn bắn giết nhiều người để được khen )nhưng như bác khanhhuyen noi : thời thế tạo anh hùng Grin


Tình cờ em biết được diễn đàn này và đã đọc phần lớn các bài viết ở 2 chuyên mục: Máu và hoa, Anh ở biên cương. Phải nói là rất hay, rất bổ ích cho lớp trẻ bọn em. Hầu như ngày nào em cũng dành thời gian để đọc bài mới viết của các chú các anh.
Không biết vì sao anh Hà Anh có biệt hiệu là Hot nhất diễn đàn, nhưng em thấy thật là xứng đáng, bài viết của anh ấy rất chân thực và đi vào lòng người bởi những chi tiết rất "Đời". Đối với thế hệ bọn em, nghe kể về sức mạnh Việt nam là thấy sướng lắm, niềm tự hào dân tộc dâng trào nhưng cũng rất sợ cái kiểu "dân mình hát, dân mình khen hay". Thú thực, mặc dù rất muốn tin, nhưng nhiều chi tiết trong các cuốn quân sử cũng không hoàn toàn chính xác, chúng ta đã trải qua một thời kỳ được tô hồng hơi nhiều. Những chuyện tiêu cực trong chiến tranh và kể cả trong hòa bình là có nhưng không thể che lấp những xả thân vì nước của quân đội ta. Em nghĩ những chi tiết như:  "Còn vụ xe của tướng bị Quân pháp trung ương túm tại thị xã vì tội gì bác biết chứ.Tức là lái xe lấy xe của tướng chạy và chở hàng ấy đấy.....hii........vậy nhé.", "bể trận hay xung phong ngược gì gì " ... chắc là không phải hiếm. Nếu như diễn đàn mình "đa dạng hóa" bài viết hơn nữa thì hay biết mấy.

Em có câu hỏi, xin được giải đáp:

Công tác tình báo đã được thực hiện tốt trong chiến tranh miền nam, nhưng ở CT BGPB thì thực sự là có vấn đề. Rõ ràng chúng ta đã bị động khi bị TQ tấn công trên toàn tuyến biên giới trải dài hàng ngàn km với lực lượng khoảng 200 ngàn quân. Điều này khẳng định lại một điều, dân tộc ta không bao giờ khuất phục trước anh bạn lớn phương Bắc nhưng cũng rất nhiều phen bị mắc lỡm. Sở dĩ em đặt ra câu hỏi này là vì đây vẫn là vấn đề thời sự hiện nay, thường xuyên mắc lỡm, không biết gì về TQ nhưng họ lại biết rất rõ về chúng ta từ đường tơ kẽ tóc.
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Hai, 2009, 09:42:36 pm gửi bởi vip » Logged
Tmct
Thành viên
*
Bài viết: 155


« Trả lời #183 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 04:22:51 pm »

Các hướng tấn công của TQ


Nhờ các bác xem giúp bản đồ trên có cái gì sai cần sửa và cái gì thiếu cần thêm. Hình này đang được chỉnh sửa cho bài:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi_Vi%E1%BB%87t-Trung,_1979

Em xin liệt kê luôn một cái sai là chữ "Hà Giang" cần phải lệch sang trái.

Cảm ơn các bác.
Logged
lethaitho
Thượng tá
*
Bài viết: 1313



« Trả lời #184 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 04:35:54 pm »

Ôi dào! Ngày hôm nay anh là người chỉ huy can trường trong trận mạc, ngày mai anh cũng lại cam trường đi ...buôn lậu cũng là lẽ thường tình. Đâu chứ bên K có ối người như vậy. Thế thì tại đầu cầu Sài gòn ( Phnompenh ) và cửa khẩu Mộc bài hồi ấy mới thành lập trạm KS Quân sự để ...lục đồ của lính từ K về. Và.... cứ 3 tháng lại phải thay KSQS một lần vì họ giàu lên nhanh quá! Grin
Logged

Ngôi sao như mắt anh, trong những đêm không ngủ
Giáo án em vẫn mở, cho ánh sao bay vào
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #185 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 05:06:11 pm »

Giống nhau cả thôi,không thì lấy gì sống.Có cái đừng thái quá là được.
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #186 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 05:11:36 pm »

Các hướng tấn công của TQ


Nhờ các bác xem giúp bản đồ trên có cái gì sai cần sửa và cái gì thiếu cần thêm. Hình này đang được chỉnh sửa cho bài:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi_Vi%E1%BB%87t-Trung,_1979

Em xin liệt kê luôn một cái sai là chữ "Hà Giang" cần phải lệch sang trái.

Cảm ơn các bác.

Theo tôi các địa danh dọc biên giới bạn nên thống nhất tên theo tỉnh  , thí dụ Đông Khê thay bằng Cao Bằng ,Móng Cái thay bằng Quảng Ninh ...

Hoặc ngoài tên các tỉnh , bạn thêm tên các địa danh đặc trưng của tỉnh đó bằng chữ nhỏ hơn , thí dụ tỉnh Lạng Sơn thì thêm Đồng Đăng (chữ nhỏ) , Cao Bằng thì để nguyên Đông

Khê (chữ nhỏ) , Quảng Ninh để nguyên Móng Cái (chữ nhỏ)...

Bản đồ này thiếu Lai Châu

Tốt nhất nên để tên các tỉnh theo tên cũ lúc xảy ra CCBGPB và chú thích bằng các tên tỉnh mới bên dưới ...

Chúc bạn thành công !
« Sửa lần cuối: 16 Tháng Hai, 2009, 05:38:15 pm gửi bởi linh moi » Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #187 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 09:01:14 pm »

Quân Trung Quốc tấn công lên 1 điểm cao
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #188 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 09:39:39 pm »

Đại đội trưởng 张崇福 (chịu - hehe) đứng giữa và 4 trung ôội trưởng vào thời điểm đầu tháng 2 trước chiến tranh đang nghiên cứu đánh chiếm các điểm cao (người đứng bên phải chết khi chiến sự nổ ra).
Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #189 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2009, 10:02:34 pm »

Lính TQ tấn công ở đâu vậy bác tuaans,nếu ở Hà Giang chơi chiến thuật này thì đất cát nó sẽ hấp thụ hết thịt người rồi.Chứ làm gì có cảnh vác gậy chạy nhứ thế được.
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM