Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 19 Tháng Năm, 2024, 07:16:49 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh biên giới phía Bắc, 2/1979  (Đọc 640492 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #170 vào lúc: 14 Tháng Hai, 2009, 10:48:03 pm »

Về thiệt hại của sư 3 Sao Vàng ở trận 17/02/1979:
Không thể nói là nhẹ.
Pháo đài Đồng Đăng, hy sinh hết. Ai còn sống sót đều được phong anh hùng.
Trận chốt cầu Khánh Khê, trận cầm cự ở thị xã Lạng: nặng và nặng.
trích từ Báo leo.
------

Thưa bác em lá lính sư 3 (Sao Vàng) Vàng ròng thứ thiệt.Pháo đài Đồng Đăng,Thâm Mô,Khánh Khê không những đã ghi thêm cho trang sử oanh liệt và oai hùng của F3 mà cả cho toàn quân,cho đất nước và thật sự nó để lại dấu ấn không nhỏ về tinh thần chiến đấu ngoan cường,của những chiến sĩ sư đoản 3,trong lòng các dân tộc và nhân dân Lạng Sơn.
Vì học tại trường quân chính cho nên em cũng ít nhiều biết được,dù chỉ qua bài giảng về chuyền thống của sư đoàn " em chưa hề đọc ký sự đoàn Sao Vàng ở trên quân sử nét" em biết tiểu đoàn 2 của E 2 F 3 hơn 300 cán bộ chiến sỹ,mới là đơn vị đã chốt chặn ở bên kia đầu cầu,hy sinh hết chỉ còn số lẻ,nhưng địch vẫn không tràn qua được cho đến lúc chúng nó cút về nước.Lúc đó quân F 337 lên tới nơi và lấy địa danh đó gắn tên cho sư 337 là Khánh Khê chứ thật ra, F337 chưa viết được gì vào trang sử.
thật ra nặng là trận đầu trên pháo đài Đồng Đăng 1 C và trận Khánh Khê 1 D,còn đường vào thỉ xã thì F 3 mất không bằng,bởi địch cứ ào ào đi qua,còn chốt của ta lại ở trên các đồi quanh đó,bắn thế nào cho xuể hả bác.Nếu lúc đó hỏa lực chi viện từ xa của ta đủ mạnh,thì đến ngàn đời sau quân Trung Quốc còn không bao giờ dám nghĩ tới Việt Nam. lúc đó bài quốc ca của Việt Nam sẽ đúng là vì...Đường vinh quang xây xát quân Trung Quốc ...mà mấy khẩu hỏa lực cấp e cấp d và súng bộ binh không đủ chi phí cho số quân đông như vậy được.
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Hai, 2009, 12:36:28 am gửi bởi khanhhuyen » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #171 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 02:02:16 am »


Thưa bác em lá lính sư 3 (Sao Vàng) Vàng ròng thứ thiệt.Pháo đài Đồng Đăng,Thâm Mô,Khánh Khê không những đã ghi thêm cho trang sử oanh liệt và oai hùng của F3 mà cả cho toàn quân,cho đất nước và thật sự nó để lại dấu ấn không nhỏ về tinh thần chiến đấu ngoan cường,của những chiến sĩ sư đoản 3,trong lòng các dân tộc và nhân dân Lạng Sơn.
Vì học tại trường quân chính cho nên em cũng ít nhiều biết được,dù chỉ qua bài giảng về chuyền thống của sư đoàn " em chưa hề đọc ký sự đoàn Sao Vàng ở trên quân sử nét" em biết tiểu đoàn 2 của E 2 F 3 hơn 300 cán bộ chiến sỹ,mới là đơn vị đã chốt chặn ở bên kia đầu cầu,hy sinh hết chỉ còn số lẻ,nhưng địch vẫn không tràn qua được cho đến lúc chúng nó cút về nước.Lúc đó quân F 337 lên tới nơi và lấy địa danh đó gắn tên cho sư 337 là Khánh Khê chứ thật ra, F337 chưa viết được gì vào trang sử.thật ra nặng là trận đầu trên pháo đài Đồng Đăng 1 C và trận Khánh Khê 1 D,còn đường vào thỉ xã thì F 3 mất không bằng,bởi địch cứ ào ào đi qua,còn chốt của ta lại ở trên các đồi quanh đó,bắn thế nào cho xuể hả bác.Nếu lúc đó hỏa lực chi viện từ xa của ta đủ mạnh,thì đến ngàn đời sau quân Trung Quốc còn không bao giờ dám nghĩ tới Việt Nam. lúc đó bài quốc ca của Việt Nam sẽ đúng là vì...Đường vinh quang xây xát quân Trung Quốc ...mà mấy khẩu hỏa lực cấp e cấp d và súng bộ binh không đủ chi phí cho số quân đông như vậy được.

Về sự Anh hùng của Sư 3 thì ai cũng biết , tôi không dám bàn thêm . Chỉ muốn hỏi bác khanhhuyen mấy câu ... Vì đơn giản tôi là lính Sư 337 nên tôi biết cũng khá nhiều việc không giống bác biết .


Trích dẫn từ " lịch sử Sư đoàn 3 Sao Vàng "
Trích dẫn
các chiến_ sĩ trung đoàn 4, trung đoàn 52 sư đoàn 337 từ ngày 27 tháng 2 đến ngày 2 tháng 3 liên tục chiến đấu quyết liệt với địch từ điểm cao 649, ngầm Khánh Khê tới điểm cao 595, tiêu diệt hơn 1.000tên, thu nhiều vũ khí, bắt tù binh, đập tan cánh quân vu hồi của địch vào phía sau trung đoàn 12. Những trận đánh của sư đoàn 337 ở khu vực cầu Khánh Khê không những có ý nghĩa quân sự mà còn có giá trị tinh thần rất lớn đối với trung đoàn 12 trong việc giữ vững trận địa trên đường 1B

 
 Cái trích dẫn LS Sư 3 ở trên là sao hả bác  hả bác Khánhhuyen  Huh

Bác có biết  Sư trưởng 337 lúc đó là Đỗ Phú Vàng , vì sao sau này được phong tư lệnh Quân đoàn 14 không ?

Bác có biết vì sao mà sau 79 , Sư 337 lại nhận trách nhiệm phòng ngự thay Sư 3 ở 1 địa bàn mà Sư 3 quen thuộc hơn rất nhiều không ?
Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #172 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 02:34:56 am »

hi....E 12 lúc đó vẫn chốt vững ở phòng tuyến 2 của tuyến 1 là bền này đường 1b kéo từ Đồng Đăng vào Khánh Khê,Tiểu Đoàn 2 E2 F3,chốt bên này cầu Khánh Khê cho toàn bộ sư đoàn rút về củng cố phòng ngự tuyến 2 và chờ quân tăng viện và các bác là người đầu tiên đã lên tăng cường vào những chỗ f 3 bị chống,rất cảm ơn sự có mặt kịp thời của f 337.Dù sao tôi biết rõ ngọn đồi bên này đầu cầu Khánh Khê và huyền thoại của nó.Và D 2 được phong anh hùng lần thứ 2 là vì hy sinh gần hết tiểu đoàn để giữ vững đầu cầu cho f 3 rút vế sau đó là những gì tôi biết và cảm nhận được.Nếu có dịp bác cứ về đó sẽ hiểu thêm,mảnh thép nhỏ của pháo,đầu đạn còn chôn đầy trong đất.
còn chuyện phong anh hùng và tương tự như thế tôi sẽ kể để bác nghe thêm bên chỗ kín nếu bác muốn
Nếu còn Đoàn Mai Ngữ thì sẽ không có Đỗ Phú Vàng vì năm 1984 anh ấy đã học song hệ chuyên tu cao cấp tại Nga về là nguồn lên tướng,bác hãy đọc kỹ các danh nhân f 3 và soi trong bộ chính trị thời đó sẽ thấy,bé nhất là trung tướng Lư Giang tư lệnh trưởng quân khu thủ đô,tôi nghĩ nếu không có sự cố,tướng Đỗ Phú Vàng khó khăn đấy.Còn vụ xe của tướng bị quân pháp trung ương túm tại thị xã vì tội gì bác biết chứ.Tức là lái xe lấy xe của tướng chạy và chở hàng ấy đấy.....hii........vậy nhé.
 
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Hai, 2009, 02:46:23 am gửi bởi khanhhuyen » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #173 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 03:13:25 am »

Bác thì đọc theo sách,còn tôi được miễn cưỡng biết cả thực lẫn hư hư ảo ảo.Tôi hiểu cảm giác của lính như haanh nói bể trận nó như thế nào?và cảnh lính xung phong ngược qua lời kể của bác Thắng nó xẩy ra như thế nào? có nhiều cái không thể nói ra ở chỗ này.Nhưng có cái này để bác xuy ngẫm,f 337 lên tới Lạng Sơn là 27-2-1979.Từ Đồng Đăng vào tới Khánh Khê không xa và từ ngã ba Đồng Đăng ra cửa khẩu Hữu Nghị cũng không xa.Như vậy cuộc chiến đã qua ngày thứ 10,nếu f 3 bị bể trận liệu còn quân ở những vị trí vừa nói đó không? và liệu f 337 chưa bao giờ biết đánh lộn có đủ sức chiến tiếp không? à quên,không thể là chiến tiếp được mà là có đủ sức dàn trận để nghênh chiến hay không? nói thật với bác là,lính đã chà đi xát lại giữa cái sống và cái chết không hẳn là 100% là đủ can đảm ôm súng lao lên đâu nhé.
Bác đừng hi vọng vào một thằng bạn,không bao giờ đánh lộn mà đi chơi cùng bác.khi bị nhóm khác bắt nạt và đánh bác,nó lại đủ can đảm thẳng tay thụi vào mặt đứa khác một cách lạnh lùng nhé.
-Bác có hiểu thế nào là thời thế tạo anh hùng không? Nôm na là,khi người ta cần một nhân tố để kích động hay khuấy động thì sẽ có,tất nhiên không hẳn là tất cả nhưng sẽ là đa số gần tuyệt đối bác ạ.Tiết lộ hơi nhiều.
-không ai phủ nhận f 337 có mặt đúng lúc tiểu đoàn 2 E 2 F 3 chỉ còn vài mống,và tôi vẫn nói là d 2 chốt bên kia cầu cơ mà.và sự có mặt kịp thời của f 337 là rất cần thiết.Còn nếu nói f 337 đánh chặn ở đó thì tôi nói thật là không phải.
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Hai, 2009, 03:20:29 am gửi bởi khanhhuyen » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #174 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 04:57:01 am »

  Chuyện Sư 3 chiến đấu can đảm và lịch sử anh hùng của nó thì tôi không dám bàn vì sự thực nó là như thế .

Về chuyện tướng Đỗ Phú Vàng được bổ nhiệm tư lệnh trưởng QĐ 14 thì bác tự suy ra cũng hiểu vì sao . Vì Sư 337 đã phòng ngự rất hiệu quả tại cầu Khánh Khê ... Nên nó được chọn là Sư đoàn phòng ngự tuyến đầu thay Sư 3 và người chỉ huy Sư 337 được phong tư lệnh Quân đoàn 14 sau đó , bác quá biết còn gì , Quân đoàn 14 đảm nhiệm phòng ngự toàn tỉnh Lạng Sơn .
 
Về phần Sư đoàn 337 tôi đã hơn 1 lần nói rồi , nó toàn gồm các Trung đoàn , Tiểu đoàn độc lập đã tham gia đánh Mĩ . Đặc biệt là Trung đoàn 4 tham gia chính trong phòng ngự cầu khanhkhe là Trung đoàn chủ lực của Trị Thiên trong kháng chiến chống Mĩ , nó ở 1 mặt trận ác liệt nhất là Quảng Trị , các D của E 4 đều là D anh hùng ...  Theo bác thế đã đủ là đánh nhau chưa ?
 
Thực ra lúc đó trên đường 1B Đồng Đăng đến cầu khánh Khê còn có E 197 nữa , nó chỉ là E của nhà máy gang thép Thái Nguyên nhưng nó chiến đấu cũng hiệu quả và dũng cảm lắm , sau này nó nhập vào quân số của Sư 337 .
 
Về chuyện "Còn vụ xe của tướng bị Quân pháp trung ương túm tại thị xã vì tội gì bác biết chứ.Tức là lái xe lấy xe của tướng chạy và chở hàng ấy đấy.....hii........vậy nhé."

 Thú thực với bác tôi nghe bác nói là lần đầu , Thị xã thuộc địa phận Sư 337 quản lý và bác ở xa thế mà biết thì bác giỏi thật đấy !!! Tôi thì chỉ biết tướng Đỗ Phú Vàng là người đã đích thân đến tận từng đon vị chỉ đạo việc chống hàng tâm lý . cuối Năm 85 chính ông ấy đã chỉ đạo thay toàn bộ các B tuyến trước phải đổi ra sau , đài TS của tôi cũng là nằm trong chỉ đạo ấy... Tôi quen con trai ông ấy (C trưởng vệ binh Sư) nên tôi khá rõ về đạo đức của ông ấy . Nói thật với bác nhé ! Cái tin trên chỉ là tin vịt , tôi có đủ lí do để khẳng định như vậy.

 
khanhhuyen:Bác thì đọc theo sách,còn tôi được miễn cưỡng biết cả thực lẫn hư hư ảo ảo.Tôi hiểu cảm giác của lính như haanh nói bể trận nó như thế nào?và cảnh lính xung phong ngược qua lời kể của bác Thắng nó xẩy ra như thế nào? có nhiều cái không thể nói ra ở chỗ này.


Hiểu biết thì bác và tôi giống nhau thôi , cùng lính sau 79 cả mà ! Tôi còn nhập ngũ trước bác mà . Những gì anh em mình biết ở đây về 79 đa số là do đọc sách và nghe kể lại , đúng không bác ? Đơn vị tôi lại ở ngay chính cái địa danh mà năm 79 chiến sự xảy ra ở đó , nên qua dân , tôi biết khá nhiều nhưng thú thực chưa bao giờ tôi dám chủ quan cho là mình biết hơn người khác cả .

Về bể trận hay xung phong ngược gì gì ... đó , tôi chưa bao giờ dám tham dự vì có biết gì đâu mà tham dự . Ở đây tôi chỉ dám tham dự những gì mình biết thôi . Những gì tôi biết  tôi đã viết ở đây:       
 http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1209.60 .
 
So với những gì mà gần đây bác baoleo và tài liệu của các bác khác mới pót lên thì rất chính xác . Mà những điều này không phải tôi "đọc theo sách" đâu nhé !

Nói thật với bác ! Tôi còn biết nhiều chuyện về Sư 3 lắm nhưng đó là chuyện khác ... Tôi không muốn nhắc tới ! Vì ở đây đâu phải chỗ để tranh luận  Sư mày kém  Sư tao giỏi ,  tao đánh trận nhiều hơn mày hoặc mày nhát hơn tao , tao dũng cảm hơn mày... (nếu để tranh luận những điều như thế , tôi cũng chả mất thời gian tham gia vào đây làm gì )

Ở đây chúng ta nhắc lại những gì xảy ra ngày TQ tấn công Việt Nam năm 79 hoặc kể những kỉ niệm , hồi ức 1 thời quân ngũ của chúng ta thôi ... Để chúng ta , những CCB sống lại 1 thời "Máu và hoa" , để những gì đã xảy ra trong các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc không bị chìm vào quên lãng ... Và có thể qua những hồi ức , kỉ niệm này chúng ta ít nhiều đã làm cho nhiều bạn trẻ thế hệ sau hiểu rõ hơn về những gì cha chú họ đã làm trong cuộc chiến tranh vệ Quốc ...

« Sửa lần cuối: 15 Tháng Hai, 2009, 07:19:11 am gửi bởi linh moi » Logged
baoleo
Moderator
*
Bài viết: 1500


« Trả lời #175 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 08:32:12 am »

Kính các bác khanh huyen và linhmoi,
Xin các bác bớt nóng.
Baoleo tuy không được vinh dự cầm AK nhả đạn vào ngày 17/02/1979, nhưng ấn tượng về những người lính đã ngã xuống trong những ngày ấy, mãi mãi không bao giờ phai mờ trong tâm trí của người lính tuyến 2-baoleo.
Baoleo không bao giờ quyên được câu chuyện về moi, lấy, tìm thi hài các chiến sỹ F3 và nhân dân trong pháo đài Đồng Đăng sau khi TQ rút quân. Nó bi thương và quá hào hùng, đến bây giờ sau 30 năm, baoleo tôi vẫn chưa đủ can đảm để nói lên sự thật về thực trạng hy sinh của lính F3 trong pháo đài Đồng Đăng. Các anh quá xứng đáng anh hùng.
Sư 337, mặc giù không nổ súng từ những ngày đầu tiên, nhưng nội việc, ngày 27/02, khi nghe tiếng reo của những anh em trên tuyến 1 còn sống là: quân ta tới, riêng việc đó cũng đủ nói lên tầm quan trọng của F 337 rồi.
Trong khi đạn đã kiệt, đồng đội đã hy sinh, chỉ còn 1 nhúm quân mình, thì cả 1 F 337 lên chi viện kịp thời, phỏng có sự ấm lòng nào hơn, hỡi những người anh em F3.
Các bác ơi, sư tôi giỏi hơn sư bác, đấy là hồi ta còn trẻ.
Bây giờ lên lão cả rồi, "gập được nhau đây, đã là quý biết bao"- baoleo xin trích lời đại tướng để kết.
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #176 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 08:56:35 am »

Cái Hội Cựu Chiến Binh Việt Nam làm gì mà không tổ chức được buổi mít tinh hay gặp mặt các chiến sĩ BGPB nhân 30 năm cuộc chiến xảy ra nhỉ?

Phải chăng bản tính Việt Nam luôn luôn thụ động!
Logged
mig21-58
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 576

binh nhì


« Trả lời #177 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 09:12:13 am »

ý kiến bác tuấn rất hay ,nhưng mà bây giờ lãnh đạo họ làm sao âyư ,ngay tối hôm qua việc sưu tập kỷ vật chiến tranh không hề nói đến ,chiến tranh phía bắc,phía nam .tôi rất lấy làm lạ và buồn ,chắc lãnh đạo người ta cũng cân nhắc kỹ ,nhưng vẫn thấy buồn ..và hơi tưng tức  Grin
Logged
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #178 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 01:52:27 pm »

Kính các bác khanh huyen và linhmoi,
Xin các bác bớt nóng.
Baoleo tuy không được vinh dự cầm AK nhả đạn vào ngày 17/02/1979, nhưng ấn tượng về những người lính đã ngã xuống trong những ngày ấy, mãi mãi không bao giờ phai mờ trong tâm trí của người lính tuyến 2-baoleo.
Baoleo không bao giờ quyên được câu chuyện về moi, lấy, tìm thi hài các chiến sỹ F3 và nhân dân trong pháo đài Đồng Đăng sau khi TQ rút quân. Nó bi thương và quá hào hùng, đến bây giờ sau 30 năm, baoleo tôi vẫn chưa đủ can đảm để nói lên sự thật về thực trạng hy sinh của lính F3 trong pháo đài Đồng Đăng. Các anh quá xứng đáng anh hùng.
Sư 337, mặc giù không nổ súng từ những ngày đầu tiên, nhưng nội việc, ngày 27/02, khi nghe tiếng reo của những anh em trên tuyến 1 còn sống là: quân ta tới, riêng việc đó cũng đủ nói lên tầm quan trọng của F 337 rồi.
Trong khi đạn đã kiệt, đồng đội đã hy sinh, chỉ còn 1 nhúm quân mình, thì cả 1 F 337 lên chi viện kịp thời, phỏng có sự ấm lòng nào hơn, hỡi những người anh em F3.
Các bác ơi, sư tôi giỏi hơn sư bác, đấy là hồi ta còn trẻ.
Bây giờ lên lão cả rồi, "gập được nhau đây, đã là quý biết bao"- baoleo xin trích lời đại tướng để kết.

  Không có gì đâu bác ! Em chỉ bảo vệ "màu cờ , sắc áo" 1 chút thôi ... Chứ thực ra Sư nào , Cựu chiến binh nào cũng thuộc QDND Việt Nam cả mà .

Em xin tiếp thu ý kiến của bác !

Chấm hết .
Logged
Cao Sơn
Trung tá
*
Bài viết: 539



« Trả lời #179 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2009, 02:04:41 pm »

Ôi em đang cười lăn lộn đây này. Cứ tưởng tượng 2 bác già nhà mình đang mặt đỏ tía tai phừng phừng bên bàn phím là em lại cười thắt ruột thắt gan.

Các bác luôn là người lính, kể cả đã thôi mặc áo lính và xa tổ quốc nhiều năm. Em thấy rất vui.

Chúc các bác mạnh khoẻ. Hôm nào 2 bác phải tổ chức gặp nhau bên ấy rồi đàm đạo cho ra ngô khoai sắn xem sư nào anh hùng hơn.  Grin
Logged

BỐ ĐI CHIẾN ĐẤU, CÁC CON Ở NHÀ GIÚP MẸ LƯỚT SÓNG
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM