Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 24 Tháng Năm, 2024, 06:10:45 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Topic dành cho hỏi đáp, yêu cầu, thắc mắc nhỏ.... về các vấn đề quân sự  (Đọc 377930 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
vuhoangnguyen
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #310 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 01:57:22 pm »

Em chào các bác.Em là ma mới còn trẻ người non dạ lắm.Có một thằng nó nói là năm 1974 TQ mang Mig 23 đánh Hoàng Sa.em cãi là TQ chỉ dùng để đánh giá chứ không chiến đâu.mà năm 1973 mig 23 mới sản xuất hàng loạt.mà TQ lại nhận từ Ai cập nên TQ không thể có đc vào năm 1974 đc.Xin mấy anh cho lời giải thích
em xin lỗi hỏi ở box TQ rồi nhưng muốn chắc ăn.
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #311 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 05:41:34 pm »

Bác nào am hiểu cho em hỏi chút. Súng K54 và K59 ban đầu do nước nào sản xuất? về khả năng công phá của đạn, "thằng" nào hơn. Ví dụ với khoảng cách 7m thằng nào có thể xuyên được áo giáp. Vì hôm trước em "nghe nói" bọn Israel sang mình quảng cáo một loại áo giáp chống đạn của nó, mình đem K54 ra thử ở khoảng cách 5m xuyên luôn. Nó phát hoảng.
------------------------------------------------------
 Hic, mình không "am hiểu" thì có được trả lời không? Huh

- K54 nguyên bản là khẩu Tokarev TT33, TQ copy đặt là K54, VN nhận viện trợ thì gọi theo, giờ sản xuất được cũng gọi luôn là K54.

- K59 nguyên bản là khẩu Makarov PM, TQ gọi là K59, nhà ta cũng theo thế mà đặt tên.

Về nguyên lý thì K54 phải mạnh hơn rồi vì nó là đạn cỡ 7,62mm K51 dùng chung cho tiểu liên K43/50, trọng lượng đạn khoảng 11gr trong đó đầu đạn nặng 5,5. Còn đạn K59 loại 9mm cả viên đạn nặng 10gr thì đầu đạn đã 6,1gr rồi. Từ đó bạn có thể suy ra loại đạn nào nhiều thuốc phóng hơn rồi, nhiều thuốc phóng hơn chắc chắn sẽ bắn mạnh hơn. Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #312 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 05:45:36 pm »

Các bác cho hỏi cơ chế bắn AT-3 và AT-4 từ BMP1/2 là ntn? Có thể ngồi trong xe mà bắn và điều khiển quả đạn hay không, hay là phải thò đầu lên khỏi tháp pháo để mà điều khiển?
-----------------------------------------------------
 Thò nửa người ra bắn, điều khiển bằng tay theo phương pháp 3 điểm. MCLOS thì chỉ thế thôi Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
Excocet
Thành viên
*
Bài viết: 617


Thép đã tôi thế đấy


« Trả lời #313 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 09:40:31 pm »

LK mình có rất nhiều, mang vác dễ, mà sao CTBG Tây Nam các bác kể thiếu thực phẩm kinh khủng vậy nhỉ, đồi khi bắt được con cá bằng ngón tay đã ngon
lương khô thịt hộp không thiếu nhưng khổ nỗi ăn phải trả tiền mà giá các món này so với tiền ăn của lính là quá mắc , lâu rồi em không nhớ rỏ nhưng chỉ nhớ là nếu ăn 1 bữa ngon là nhịn đói cả tháng nên không ai dám ăn . Nhiều thằng đói quá cứ nhận về ăn đại nợ nần tính sau nhưng bọn quân nhu nó khôn lắm nó thấy vượt quá số tiền ăn là nó không phát vì nó sợ mình chết thì ai trả nợ .

Nhưng LK đã là thực phẩm tối thiểu của lính rồi. Gà, heo... ko có còn được, chứ đến LK mà ko có thì em ko hiểu. Làm vậy mất sức chiến đấu chết. Chả nhẽ QĐ lại đi tính toán, hạn chế thực phẩm đến mức tối thiểu cho lính kiểu ấy. Còn nói nước lúc đó nghèo đến nỗi ko có LK cũng cấp cho QĐ thì em chịu rồi.
Logged

Để gió cuốn đi...
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #314 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 09:52:18 pm »

Bác nào am hiểu cho em hỏi chút. Súng K54 và K59 ban đầu do nước nào sản xuất? về khả năng công phá của đạn, "thằng" nào hơn. Ví dụ với khoảng cách 7m thằng nào có thể xuyên được áo giáp. Vì hôm trước em "nghe nói" bọn Israel sang mình quảng cáo một loại áo giáp chống đạn của nó, mình đem K54 ra thử ở khoảng cách 5m xuyên luôn. Nó phát hoảng.
------------------------------------------------------
 Hic, mình không "am hiểu" thì có được trả lời không? Huh

- K54 nguyên bản là khẩu Tokarev TT33, TQ copy đặt là K54, VN nhận viện trợ thì gọi theo, giờ sản xuất được cũng gọi luôn là K54.

- K59 nguyên bản là khẩu Makarov PM, TQ gọi là K59, nhà ta cũng theo thế mà đặt tên.

Về nguyên lý thì K54 phải mạnh hơn rồi vì nó là đạn cỡ 7,62mm K51 dùng chung cho tiểu liên K43/50, trọng lượng đạn khoảng 11gr trong đó đầu đạn nặng 5,5. Còn đạn K59 loại 9mm cả viên đạn nặng 10gr thì đầu đạn đã 6,1gr rồi. Từ đó bạn có thể suy ra loại đạn nào nhiều thuốc phóng hơn rồi, nhiều thuốc phóng hơn chắc chắn sẽ bắn mạnh hơn. Grin

Súng ngắn lại ưa đầu đạn cỡ lớn bác à. Đầu đạn cỡ lớn nhưng ngắn làm cho nòng cũng ngắn theo, đạn ngắn thì gia tốc mạnh mà. Đạn dài phải tăng nòng dài lên, với nòng ngắn như súng ngắn bắn phát một cầm tay thì thuốc nhiều nhưng hao năng lượng nhiều. Vì vậy, đạn súng ngắn cỡ đầu đạn 9mm, 11mm các loại động năng mạnh, mặc dù sơ tốc không tốt. (internal ballistic, thuật phóng trong)
Thêm nữa, đạn đường kính lớn có sức phá mạnh hơn , do tiếp xúc nhiều hơn và tốc độ chuyển năng lượng ra phá cao hơn. Khả năng phá, sát thương là "đường đạn giai đoạn cuối", terminal ballistic, hay là "thuật phóng cuối".

Đầu và cuối thì hơn, nhưng giữa thì tồi. (externel ballistic, thuật phóng ngoài). Đạn lớn có sơ tốc nhỏ, ngay cả khi sơ tốc lớn nhưng đạn quá ngắn, nên tản mát, cong, lệch gió vân vân là vân vân. Ví dụ, khẩu M3 Grease và các loại súng như Thomson dùng đạn 11mm chỉ có sơ tốc 280m/s (dưới âm, nhưng lại là loại đầu đạn ngắn nhỏ của súng cầm tay nói chung, chỉ có một loại đạn dưới âm đặc biệt của súng bắn tỉa Nga nặng như cái nắm đấm, 70gram mới đạt tầm bắn hiệu quả cao), tầm bắn hiệu quả chỉ 50 mét, tầm bắn tối đa 150 mét. (Thế nhưng mấy cái của nợ ấy vẫn được sản xuất hàng triệu khẩu, thằng mẽo chưa bao h có súng tốt là phải).

PPSh-41, PPS-43 đạt được ưu thế là do nó gần súng trường hơn các MP (PP tiếng Nga, SMG hay dùng ở Anh-Mỹ), sơ tốc khá lớn, tầm bắn hiệu quả đạt 150 m/s, trong khi đó vẫn nhỏ gọn. MP-44 và MP-45 Đức lại quá cồng kềnh do đạn yếu, phải làm nòng và máy rất to tận dụng năng lượng, MP-44 nặng hơn 5kg, hơn cả trung liên RPK, do đó MP-44 và MP-45 không được ứng dụng nhiều, sau này, máy MP-45 được áp dụng lên các đạn lớn hơn mới đắc dụng.
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #315 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 09:57:21 pm »

  Các bác, các chú không hiểu! Lương khô cũng như thịt hộp, cá hộp, ..., đồ hộp  Grin là cơ số dự trữ sẵn sàng chiến đấu. Ngay khi đánh nhau, việc sử dụng lương khô, đồ hộp cũng phải do chỉ huy quyết định dù túi lương khô do người lính đeo. Việc này cũng chỉ được áp dụng khi điều kiện chiến đấu không cho phép nấu được cơm cho bộ đội hoặc đường tiếp tế bị cắt đứt. Còn không thì hậu cần bắt buộc phải nấu cơm cho bộ đội theo công thức 2 nóng, 1 nguội hoặc 2 nguội, 1 nóng.

  Cơ số SSCĐ này cũng có khi thừa do được cấp bổ sung hoặc đổi hạt, cái dôi ra ấy thì lính muốn chén phải chi xiền Grin Vì về nguyên tắc là anh đã được nuôi quân đảm bảo đầy đủ rồi mà! Mặc dù có lúc cái thực tế của 2 chữ "đầy đủ" ấy thật thiếu thốn! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #316 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 09:57:27 pm »

Đúng là mấy ông chỉ đi lính trên TV.  Grin Grin Grin Grin Grin
Ăn lương khô 1 tuần mà có con cá bằng ngón tay là đồ tươi đại tiệc rồi. Lương Khô hiện nay vẫn là một thứ khí tài, quân trang quân dụng đang được các nhà khoa học giỏi nhất thế giới phát triển, nhưng chưa nước nào dám tự nhận là thành công. Lương khô của ta vẫn vậy, đã tính đủ vitamin, axit amin, bột, xơ, béo... nhưng vẫn thiếu thừa cái j` đấy cần tìm hiểu tiếp. Cái thiếu thừa đó không ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe nếu chén độc mỗi lương khô cỡ nửa tháng, nhưng nó làm ngắn khiếp vía đồng thời dâng cảm giác thèm đồ tươi.

Đến cái loại lương khô đắt nhất là trên IIS cũng gây hiệu ứng tương tự thì bánh ép nhà Vịt tránh thế nèo được.
---------------
Gõ song mới thấy báo có trả lời của bác Đoành, để hai trả lời vậy.

LK mình có rất nhiều, mang vác dễ, mà sao CTBG Tây Nam các bác kể thiếu thực phẩm kinh khủng vậy nhỉ, đồi khi bắt được con cá bằng ngón tay đã ngon
lương khô thịt hộp không thiếu nhưng khổ nỗi ăn phải trả tiền mà giá các món này so với tiền ăn của lính là quá mắc , lâu rồi em không nhớ rỏ nhưng chỉ nhớ là nếu ăn 1 bữa ngon là nhịn đói cả tháng nên không ai dám ăn . Nhiều thằng đói quá cứ nhận về ăn đại nợ nần tính sau nhưng bọn quân nhu nó khôn lắm nó thấy vượt quá số tiền ăn là nó không phát vì nó sợ mình chết thì ai trả nợ .

Nhưng LK đã là thực phẩm tối thiểu của lính rồi. Gà, heo... ko có còn được, chứ đến LK mà ko có thì em ko hiểu. Làm vậy mất sức chiến đấu chết. Chả nhẽ QĐ lại đi tính toán, hạn chế thực phẩm đến mức tối thiểu cho lính kiểu ấy. Còn nói nước lúc đó nghèo đến nỗi ko có LK cũng cấp cho QĐ thì em chịu rồi.
Logged
Tunguska
Global Moderator
*
Bài viết: 519



« Trả lời #317 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 10:07:28 pm »

Em chào các bác.Em là ma mới còn trẻ người non dạ lắm.Có một thằng nó nói là năm 1974 TQ mang Mig 23 đánh Hoàng Sa.em cãi là TQ chỉ dùng để đánh giá chứ không chiến đâu.mà năm 1973 mig 23 mới sản xuất hàng loạt.mà TQ lại nhận từ Ai cập nên TQ không thể có đc vào năm 1974 đc.Xin mấy anh cho lời giải thích
em xin lỗi hỏi ở box TQ rồi nhưng muốn chắc ăn.

Giải thích thế là chuẩn rồi.
Logged
vuhoangnguyen
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #318 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 10:15:36 pm »

Trích dẫn từ: vuhoangnguyen trong Hôm nay lúc 01:57:22 pm
Em chào các bác.Em là ma mới còn trẻ người non dạ lắm.Có một thằng nó nói là năm 1974 TQ mang Mig 23 đánh Hoàng Sa.em cãi là TQ chỉ dùng để đánh giá chứ không chiến đâu.mà năm 1973 mig 23 mới sản xuất hàng loạt.mà TQ lại nhận từ Ai cập nên TQ không thể có đc vào năm 1974 đc.Xin mấy anh cho lời giải thích
em xin lỗi hỏi ở box TQ rồi nhưng muốn chắc ăn.

Giải thích thế là chuẩn rồi.
Hix,nhưng thằng nó nó cứng cổ lắm.đang gân cổ lên cãi.dùng wiki làm dẫn chứng chứ.Các anh các chú có bằng chứng nào thật thuyết phục post cho em cái để em bịt miệng nó đi!
Logged
Excocet
Thành viên
*
Bài viết: 617


Thép đã tôi thế đấy


« Trả lời #319 vào lúc: 17 Tháng Bảy, 2008, 10:30:43 pm »

Đúng là mấy ông chỉ đi lính trên TV.  Grin Grin Grin Grin Grin
Ăn lương khô 1 tuần mà có con cá bằng ngón tay là đồ tươi đại tiệc rồi. Lương Khô hiện nay vẫn là một thứ khí tài, quân trang quân dụng đang được các nhà khoa học giỏi nhất thế giới phát triển, nhưng chưa nước nào dám tự nhận là thành công. Lương khô của ta vẫn vậy, đã tính đủ vitamin, axit amin, bột, xơ, béo... nhưng vẫn thiếu thừa cái j` đấy cần tìm hiểu tiếp. Cái thiếu thừa đó không ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe nếu chén độc mỗi lương khô cỡ nửa tháng, nhưng nó làm ngắn khiếp vía đồng thời dâng cảm giác thèm đồ tươi.

Đến cái loại lương khô đắt nhất là trên IIS cũng gây hiệu ứng tương tự thì bánh ép nhà Vịt tránh thế nèo được.
---------------
Gõ song mới thấy báo có trả lời của bác Đoành, để hai trả lời vậy.



Ậy, ko biết thì hỏi, có gì đâu bác. Em có phải là lính đâu. Vì khi thấy bác TS1, Tuấn...kể phải đi cải thiện, bắt được con cá bé tý là mừng..., thì em nghĩ đơn giản: "Thiếu thực phẩm đến thế cơ à, bị bao vây thì còn dễ hiểu, chứ đang chốt hay tấn công mà thiếu thế à !.". Chứ em mà biết thực phẩm cũng tùy loại thì em hỏi làm gì. Mấy hôm nay nóng thật.  Grin

Nhắc Excocet: không quote quá 3 bài
« Sửa lần cuối: 18 Tháng Bảy, 2008, 10:09:25 am gửi bởi DepTraiDeu » Logged

Để gió cuốn đi...
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM