Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 25 Tháng Năm, 2020, 07:37:21 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc... 4  (Đọc 170734 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
qtdc
Thượng tá
*
Bài viết: 3299


« Trả lời #550 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 12:02:59 pm »

Nhất trí với bác chiensivodanh thôi. Riêng tôi thì thấy bác HU mới đi có 3 năm chứ mấy. Bác ấy là đảng viên sĩ quan rồi nên rất thấm khẩu hiệu "Nhà tù là Trường học Cách mạng". Có lẽ do "tu nghiệp" 3 năm nên giờ mới là trung tướng tổng cục phó. Nếu 6 năm chẳng hạn có khi giờ bác ấy còn làm to hơn nhiều. Franz Kafka có một tác phẩm rất hay về phận người trong xã hội hiện đại, đó là "Vụ án".

Trở lại với vụ ông Chấn, ông ấy số vẫn còn may, dẫu sao người cha liệt sĩ còn phù hộ cho gia đình. Tuy nhiên về mặt pháp lý, chưa có kết quả điều tra lại, chưa có kết quả tái thẩm thì lưỡi gươm công lý vẫn treo kề cổ. Anh vẫn phải chờ đợi và tin tưởng sự sáng suốt của Đảng và Chính phủ. Nhỡ đùng một cái nghi phạm mới và một loạt nhân chứng một sáng nào đấy ăn phải bánh mì kém phẩm chất như ở Lao Bảo vừa rồi và lăn quay ra thì hỏng. Cho nên về mặt luật pháp chẳng ai nói Thánh nói Tướng được. Mặc dù nếu biết chắc mình không phạm tội thì phải chiến đấu giành sự sống cho mình, song ranh giới giữa có tội và vô tội tưởng rõ ràng mà mong manh đấy các bác ạ.
Logged
phas
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1311


một thời trận mạc ....


« Trả lời #551 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 12:42:18 pm »

Nhất trí với bác chiensivodanh thôi. Riêng tôi thì thấy bác HU mới đi có 3 năm chứ mấy. Bác ấy là đảng viên sĩ quan rồi nên rất thấm khẩu hiệu "Nhà tù là Trường học Cách mạng". Có lẽ do "tu nghiệp" 3 năm nên giờ mới là trung tướng tổng cục phó. Nếu 6 năm chẳng hạn có khi giờ bác ấy còn làm to hơn nhiều. Franz Kafka có một tác phẩm rất hay về phận người trong xã hội hiện đại, đó là "Vụ án".

Trở lại với vụ ông Chấn, ông ấy số vẫn còn may, dẫu sao người cha liệt sĩ còn phù hộ cho gia đình. Tuy nhiên về mặt pháp lý, chưa có kết quả điều tra lại, chưa có kết quả tái thẩm thì lưỡi gươm công lý vẫn treo kề cổ. Anh vẫn phải chờ đợi và tin tưởng sự sáng suốt của Đảng và Chính phủ. Nhỡ đùng một cái nghi phạm mới và một loạt nhân chứng một sáng nào đấy ăn phải bánh mì kém phẩm chất như ở Lao Bảo vừa rồi và lăn quay ra thì hỏng. Cho nên về mặt luật pháp chẳng ai nói Thánh nói Tướng được. Mặc dù nếu biết chắc mình không phạm tội thì phải chiến đấu giành sự sống cho mình, song ranh giới giữa có tội và vô tội tưởng rõ ràng mà mong manh đấy các bác ạ.
Tôi rất thích câu này của bác ( ranh giới giữa có tội và vô tội tưởng rõ ràng mà mong manh đấy các bác ạ.)
nhưng câu chuyện nó đã lên đến triều đình rồi , các bác cứ an tâm đi ( đúng sai rồi sẽ đâu vào đấy )
Logged

KRALANH ,CHOONGKAN, SAMRONG ,NÚI CÓC !   NHỮNG ĐỊA DANH KHÔNG BAO GIỜ QUÊN !
MỘT THỜI TRẬN MẠC !!!
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #552 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 03:57:58 pm »

Tất cả các tang chứng, bằng chứng để chống lại chú nhóc lúc hơn 14 tuổi chút giờ chắc chẳng còn gì ... vậy khép tội chú nhóc đó dựa vào "chứng" hay "cung".
Liệu lại có 1 vụ "ép" cũng mới hay không? Liệu chú nhóc đó lại vanh vách hướng dẫn các ĐTV ghi lời khai, hướng dẫn các ĐTV ghi chép lại hiện trường vụ án hay không?
Vụ này xảy ra mới thấy có nhiều vấn đề hay ho về tố tụng.
Chờ xem diễn biến mới. Grin
Logged
qtdc
Thượng tá
*
Bài viết: 3299


« Trả lời #553 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 04:11:24 pm »

Đúng thế, chuyện bác quocngoaicu nói rất có thể là như vậy, giải quyết vụ này xem ra cũng không dễ. Thôi thì đã sai phải sửa, vậy mới nói "ăn nhau về gà gáy". Còn tôi nhớ mãi hình ảnh một bà cụ những năm 8x-9x mỗi lần ngồi chợ về lại ghé qua tòa án một quận hỏi anh em tòa việc nhà cháu xong chưa các bác tòa và biếu mọi người một gói thuốc lá. Theo anh em người ta nói chuyện bà cụ đó đã đi như thế từ những năm 7x.
Logged
chiensivodanh
Thành viên
*
Bài viết: 383


MẶT TRẬN DÂN TỘC GIẢI PHÓNG MN-VN


« Trả lời #554 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 07:11:26 pm »

Như vậy là liên tục những ngày gần đây các cựu chiến binh trang web VMH hòa cùng nỗi bức xúc chung của xã hội ,về vấn đề bắt bớ oan sai . sau đó thì mọi người dồn sự căm phẫn lên những con người gây ra oan trái này .

Nhưng xã hội không phải ai cũng tốt cũng đẹp , xung quanh những người tốt kia còn vô số những kẻ xấu ,ngày đêm phá hoại hạnh phúc và cuộc sống bình an của mỗi con người .nếu không nhờ lực lượng CAND ngay 2d9e6m giữ gìn trật tự xã hội , thì xã hội này còn nhiều đau thương hơn nữa .

Dưới đây là đường link dẫn đến một bài viết có thật ,nói về tội phạm xảy ra tại huyện Củ chi CÁCH NAY VÀI THÁNG .

http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/641219/Loi-khai-man-ro-cua-ke-giet-hiep-con-gai-nguoi-tinh-tpol.html



Lời bình của cá nhân cho vụ án trên :

Nếu ngày xưa trong lịch sử Trung Hoa có người đàn bà mỹ miều tên Dương Quý Phi vì sự dâm đãng quá đáng của bà đã làm sụp đổ một triều đình . Thì ngày nay tại Củ chi có người phụ nữ dâm đãng không kém , tên là  Huỳnh Thị Cẩm Nhung (SN 1966, ngụ tổ 9, ấp 6A, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi) .  Sự hư hỏng của bà đã làm chết con gái ruột của mình và đẩy gia đình  của mình vào cảnh tan nát .

Còn tên Hung thủ Trần Đại Quang Người tình bé nhỏ của bà nhung, thua bà nhung đến 30 tuổi , ngày xưa các cụ gọi là thanh niên hư ,thuộc loại " Đâm cha ,chém chú ,hiếp dâm chị dâu " Tên này rồi đây sẽ nhận bản án xứng đáng về hành vi giết người của mình . Tội lỗi do đâu mà ra ,là từ lối sống buông thả ,thích hưởng lạc bất chấp đạo lý của những con người trong vụ việc .Họ đã tự đảy mình vào hố sâu tội lỗi và sắp tới đây họ phải trả giá cho những việc sai trái của mình .

Vậy Trong cuộc sống xin mọi người hãy cảnh giác .

Logged

binhyen1960
Moderator
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #555 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 09:16:17 pm »

Như vậy là có sự...chiếu cố chăng?  Wink

Nếu tính đúng (trường hợp đất lấn chiếm): 160m2 x 37.200.000 x 0,2% = 11.904.000đ
Hoặc xem là trường hợp đất sử dụng không đúng mục đích như CCT đã tính là 15% thì: 160m2 x 37.200.000đ x 0,15% = 8.929.000đ

He he, thôi mau đi nộp đi để chậm hay còn ý kiến ý cò thì không khéo CCT tính lại thì...mất thêm mấy chầu nhậu nữa! Grin

 Không phải vậy bác dksaigon ạ. Grin

 Như BY em đã nói là dân khu phố nhà em hôm nay còn nằm trong diện chưa cấp GCNQSDD đều thuộc dân lâu năm sinh sống ở đây, nhà lâu nhất thì từ năm 1969 và như hộ nhà BY em thì "nhòm nhèm" vớ vỉn nhất cũng mua nhà đất ở đây từ năm 1985. Giấy tờ mua bán nhà đất lúc đó toàn là viết tay, lác đác có gia đình lấy dấu xác nhận của địa phương khi đó. Trên giấy tờ mua bán có nói rõ số lượng diện tích và mốc chỉ giới khi mua bán nên nói là đất lấn chiếm thì cũng không phải. Nếu có sự lấn chiếm thêm từ số đất mình có thì cũng là đất hoang hóa và không có kiện cáo thì đương nhiên thuộc quyền sử dụng của người đang làm chủ. Làm GCNQSDD là do chính quyền, người dân có muốn cũng không được và chính quyền địa phương thì cứ lờ đi, ai cần thì "gặp riêng" họ để giải quyết, họ mặc kệ Thủ tướng chính phủ cùng Quốc hội gào thét giục giã các cơ quan ban ngành làm sổ cho dân, hết TT đến QH đưa ra mức thời hạn "phải xong" kéo dài từ năm 1995 đến nay, họ cứ lý do lý trấu để trì hoãn không cấp. Thêm nữa, những hộ mua bán nhà ở sau này thì họ lo chạy chọt giấy tờ nghiêm chỉnh, cũng vẫn dãy đó, số lượng m2 đất như nhau, nhưng thuế má thì lại chênh lệch nhau rất nhiều. Vì thế mới có sự so sánh và người dân mới thắc mắc.

 Vài triệu đồng tiền thuế đất/năm đối với BY em thì chẳng nghĩa lý gì, song cũng có rất nhiều hộ gia đình họ bị "giã" gần 500% lại là vấn đề lớn, tiếng là đất rộng nhưng nhà họ lại không có mặt tiền để làm ăn buôn bán, họ toàn người già nay đã nghỉ hưu, con thì đông và lại không làm ăn được, thiếu trước hụt sau lo cuộc sống hàng ngày đã vất vả, đất 200m2 thật đấy nhưng cũng chia cho con cháu mỗi đứa mỗi phần, bán đi thì ở vào đâu và cục tài sản đó thì không thể "véo" ra mà ăn dần được. Vì thế người dân họ rất bức xúc trước bản "trát" thuế này, với cách tính thuế ù xọe như thế này là thiếu sự công bằng trong xã hội, đất người ta mua bán hợp pháp tính theo thời điểm mua, là những người ở lâu năm nhất tại địa phương mà nay bảo họ lấn chiếm đất công mà "dọt" thuế đất trên mức quy định của thành phố thì đúng là vô lý đùng đùng. Tài sản của người ta mà bây giờ bảo họ đi chiếm của công rồi tính thuế bằng đất lấn chiếm thì thật là vô lý.

 Hiện nay người dân khu phố nhà em đang yêu cầu chính quyền địa phương và bộ phận thuế tổ chức 1 cuộc họp dân phố, công khai để dân chất vấn và yêu cầu trả lời những điều nằm trong quyền công dân quanh việc này. Chính quyền tạm thời vẫn hứa như nhiều lần đã hứa bác ạ, nếu lần này cấp phường vẫn chỉ là hứa thì bộ phận người dân sẽ chuyển kiến nghị lên cấp cao hơn giải quyết. Họ làm ăn tùy tiện lắm bác ạ, ngay các thông tư hướng dẫn định mức đất cho dân thành phố cũng thay đổi xoành xoạch, năm 2011 thì quận Ba Đình định mức tối đa là 120m2 cho mỗi thửa đất, sang năm nay 2013 thì sửa còn 90m2 trên thửa đất. Đối với những hộ gia đình họ đã làm GCNQSDD thì vẫn theo chế độ hưởng cũ, số chưa làm sổ thì bắt buộc theo hướng dẫn mới. Vậy là ở đây đã thấy rõ sự không công bằng giữa những công dân sống cùng khu phố về thuế đất. Và người dân có làm ra được GCNQSDD đâu, giấy tờ để làm việc này thì hộ nào cũng cung cấp cho chính quyền đầy đủ từ năm 1993 đến giờ. Đâu phải lỗi do người dân khiến họ phải chịu thiệt thòi và chịu thiếu công bằng trong xã hội.

 Còn cá nhân BY em thì dễ thôi, thửa đất 160m2 này thì BY em đã tách thửa đất ra từ năm 1998, có giấy tờ đàng hàng, có số ô thửa đất trong Sở địa chính thành phố, đứng 2 tên chủ thửa đất rõ ràng. Song họ cứ "quại" chung vào làm 1 tờ báo thuế để bắt nhà em phải trả nhiều tiền thuế hơn. Thế đấy bác ạ, người dân chỉ cần sự công bằng, nhà ai sao thì nhà tôi cũng thế chứ họ không cãi chính sách của nhà nước. Vậy mà con đường đó cũng gian nan ra phết đấy bác ạ. Grin
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
dksaigon
Thành viên
*
Bài viết: 1027


« Trả lời #556 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 11:01:31 pm »


 Không phải vậy bác dksaigon ạ. Grin

 Như BY em đã nói là dân khu phố nhà em hôm nay còn nằm trong diện chưa cấp GCNQSDD đều thuộc dân lâu năm sinh sống ở đây, nhà lâu nhất thì từ năm 1969 và như hộ nhà BY em thì "nhòm nhèm" vớ vỉn nhất cũng mua nhà đất ở đây từ năm 1985. Giấy tờ mua bán nhà đất lúc đó toàn là viết tay, lác đác có gia đình lấy dấu xác nhận của địa phương khi đó. Trên giấy tờ mua bán có nói rõ số lượng diện tích và mốc chỉ giới khi mua bán nên nói là đất lấn chiếm thì cũng không phải. Nếu có sự lấn chiếm thêm từ số đất mình có thì cũng là đất hoang hóa và không có kiện cáo thì đương nhiên thuộc quyền sử dụng của người đang làm chủ. Làm GCNQSDD là do chính quyền, người dân có muốn cũng không được và chính quyền địa phương thì cứ lờ đi, ai cần thì "gặp riêng" họ để giải quyết, họ mặc kệ Thủ tướng chính phủ cùng Quốc hội gào thét giục giã các cơ quan ban ngành làm sổ cho dân, hết TT đến QH đưa ra mức thời hạn "phải xong" kéo dài từ năm 1995 đến nay, họ cứ lý do lý trấu để trì hoãn không cấp. Thêm nữa, những hộ mua bán nhà ở sau này thì họ lo chạy chọt giấy tờ nghiêm chỉnh, cũng vẫn dãy đó, số lượng m2 đất như nhau, nhưng thuế má thì lại chênh lệch nhau rất nhiều. Vì thế mới có sự so sánh và người dân mới thắc mắc.

 ... Vì thế người dân họ rất bức xúc trước bản "trát" thuế này, với cách tính thuế ù xọe như thế này là thiếu sự công bằng trong xã hội, đất người ta mua bán hợp pháp tính theo thời điểm mua, là những người ở lâu năm nhất tại địa phương mà nay bảo họ lấn chiếm đất công mà "dọt" thuế đất trên mức quy định của thành phố thì đúng là vô lý đùng đùng. Tài sản của người ta mà bây giờ bảo họ đi chiếm của công rồi tính thuế bằng đất lấn chiếm thì thật là vô lý.

 Hiện nay người dân khu phố nhà em đang yêu cầu chính quyền địa phương và bộ phận thuế tổ chức 1 cuộc họp dân phố, công khai để dân chất vấn và yêu cầu trả lời những điều nằm trong quyền công dân quanh việc này. Chính quyền tạm thời vẫn hứa như nhiều lần đã hứa bác ạ, nếu lần này cấp phường vẫn chỉ là hứa thì bộ phận người dân sẽ chuyển kiến nghị lên cấp cao hơn giải quyết. Họ làm ăn tùy tiện lắm bác ạ, ngay các thông tư hướng dẫn định mức đất cho dân thành phố cũng thay đổi xoành xoạch, năm 2011 thì quận Ba Đình định mức tối đa là 120m2 cho mỗi thửa đất, sang năm nay 2013 thì sửa còn 90m2 trên thửa đất. Đối với những hộ gia đình họ đã làm GCNQSDD thì vẫn theo chế độ hưởng cũ, số chưa làm sổ thì bắt buộc theo hướng dẫn mới. Vậy là ở đây đã thấy rõ sự không công bằng giữa những công dân sống cùng khu phố về thuế đất. Và người dân có làm ra được GCNQSDD đâu, giấy tờ để làm việc này thì hộ nào cũng cung cấp cho chính quyền đầy đủ từ năm 1993 đến giờ. Đâu phải lỗi do người dân khiến họ phải chịu thiệt thòi và chịu thiếu công bằng trong xã hội.


Vấn đề đất đai thì chắc ai cũng thấy là vô cùng phức tạp!
Thế nhưng bởi cuối cùng là liên quan đến tiền bạc là tiền đền bù, tiền sử dụng đất phải nộp, tiền thuế chuyển quyền sử dụng đất, chuyển đổi mục đích sử dụng, tiến thuế đất hàng năm, mà cái cơ quan đứng ra thu các loại thuế này là cơ quan thuế bị chịu kiện cáo và bị có người coi là bọn "dốt nát"!?  Grin

Thực ra về cấp giấy SD đất là Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, việc "kết luận" đất của ông binhyen hay ông vô danh nào đó thuộc trường hợp nào, phải nộp tiền SD đất ra sao... chỉ đến khi có "trát" (thông báo) của Chi cục thuế quận mới biết người dân mới biết và có khiếu nại thì chỉ khiếu nại cái thông báo thuế của CCT là một quyết định hành chính bị khiếu nại. Thế nhưng bên thuế thì bảo rằng họ chỉ tính theo các điều khoản của luật, văn bản pháp quy mà áp dụng theo các trường hợp mà bên địa chính (VPDKSDĐ) kết luận trong Phiếu chuyển. Vậy là huề trớt vì cái phiếu chuyển nội bộ đó đâu phải là quyết định hành chính đâu mà khiếu nại!
Việc cấp GCNQSDĐ trong trường hợp còn gọi là hợp thức hóa thì phải chờ cơ quan địa chính duyệt theo từng địa phương (nhưng cũng chuyện "chạy" lẻ) và chính sách thì thay đổi liên tục mà quyết định của cấp chính quyền địa phương có tính quyết định như thay đổi hạn mức, giá đất... và từ đó dân...bức xúc!

Về thuế đất hàng năm thì như quy định tại Thông tư 153 thì thấy sự gọi là "không công bằng" giữa hộ đã được cấp GCN và hộ chưa có, nhưng phải chấp nhận và kể ra như ở CCT Ba Đình cũng có sự vận dụng theo hướng có lợi cho hộ SD đất rồi!

Trở lại vấn đề mấu chốt ở việc cấp GCN cũng sẽ...rất gian nan đấy! có thể kể ra được theo trường hợp sử dụng đất của "dân oan" binhyen sẽ rơi vào trường hợp phải nộp 100% tiền sử dụng đất, mấy cái giấy tay có dấu má của phường là không hợp lệ để được xét là trường hợp không phải nộp tiền sử dụng đất! và như vậy chính quyền địa phương (địa chính) sẽ chỉ cấp đất ở trong hạn mức là 90m2 thôi còn phần ngoài hạn mức này sẽ ghi là... đất vườn. Để có thể được chứng nhận là đất ở toàn bộ diện tích (160m2) thì phải một bước chuyển mục đích sử dụng (từ đất vườn sang đất ở) và dĩ nhiên giá đất để tính lúc ấy sẽ khác (cao hơn)  Cheesy

Và cho đến khi nào được cấp giấy CN mà có ghi đấy đủ diện tích đất ở trong và ngoài hạn mức thì lúc ấy thuế đất hàng năm sẽ được tính như TT153 là trong mức tính 0,03%, ngoài mức 0,05% (từ mét 91 đến 270), thời gian chưa có giấy thì sẽ phải nộp thuế như thông báo thuế của CCT Ba Đình mà thôi (đã có vận dụng là trường hợp "sử dụng đất không đúng mục đích", chứ áp dụng trường hợp "lấn chiếm" cũng không sai vì đất đai thuộc...sở hữu toàn dân!)!  Grin

Nói chung tìm hiểu và nghiên cứu về luật đất đai và nghĩa vụ thuế về đất không khó (tra google là ra một lô lốc các văn bản ngay), có điều chấp nhận được những vấn đề gọi là "không công bằng" thì phải còn tùy và quan trọng là nếu khiếu nại, kiện cáo thì phải...nghiên cứu tiếp (khiếu nại gì, ở đâu, chứng lý ra sao)! và đừng có tâm lý...coi thường cơ quan công quyền, chỉ có thiệt mà thôi! (nhiều vị ở quán xá thì chém gió bạo, bước chân vào cơ quan NN thì nói năng lắp bắp ngọng nghịu: "dạ thưa cán bộ"!) Cheesy  Còn nếu "anh hùng" hiên ngang phủi đít bỏ về mấy năm không thèm nộp thuế thì có đây: http://tuoitre.vn/Kinh-te/578954/cam-xuat-canh-vi-no-thue-11-5-trieu-dong.html  Roll Eyes

    
Logged
minhsinh_1960
Thành viên
*
Bài viết: 400



« Trả lời #557 vào lúc: 09 Tháng Mười Một, 2013, 11:09:14 pm »

 Sợ ở chỗ lão binhyen1960 ở nó dính vào quy hoạch nên họ không cấp GCNQSDĐ. Chứ đất đô thị thì làm gì họ không cấp sổ hồng, thậm trí anh không có tiền chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất ở họ vẫn cấp sổ nhưng ghi vào sổ hồng là nợ tiền 100%.
 ( 37 200 000.160m2 = 5 952 000 000 đồng )
 Theo mình bán rẻ đi là thượng sách (viết giấy tay mua bán sang nhượng nhà). Để người mua họ có tiền họ lo cái khoản tiền chuyển đổi mục đích sử dụng với nhà nước. Thỏa thuận rõ ràng không bao sang tên, chứ bán được 6 tỷ làm giấy tờ cộng thuế chắc chắn hơn 6 tỷ nộp vào nhà nước rồi ra đường tay trắng. . . Cheesy
« Sửa lần cuối: 09 Tháng Mười Một, 2013, 11:22:14 pm gửi bởi minhsinh_1960 » Logged

Phận nam ta ở nơi nào cũng thôi !
ledvu
Thành viên
*
Bài viết: 212



« Trả lời #558 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2013, 06:16:28 am »

Hình chụp ở khu đô thị Phú Mỹ Hưng: vây bọc bởi biển nước.


Ngày xưa những nơi như vầy là cái túi hứng nước, nước mưa, triều cường chảy vào những chỗ này. Giờ xây dựng lên rồi thì nước còn chảy đi đâu  Huh

Và cuối cùng tôi muốn nói triều cường hoặc nước mưa ngập úng cục bộ ,mực nước lên cao vài chục cm ,kéo dài vài tiếng sau lại rút đi khô kiệt như cũ không ảnh hưởng nhiều đến sinh hoạt của nhân dân tp , và CỤ THỂ là nhân dân tp HCM càng ngày càng giàu mà tiên tiến nhất trong cả nước VN .


có địa chỉ cụ thể đây, nhà bác đi vi hành xem cụ thể như thế nào, nếu không đúng thì cứ mấy toà soạn, phóng viên mà kiện tội phóng đại, bé xé ra to.
Nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20131108/sai-gon-ta-toi-trieu-cuong-mac-cung-phai-rang-nhin.aspx
Logged
chiensivodanh
Thành viên
*
Bài viết: 383


MẶT TRẬN DÂN TỘC GIẢI PHÓNG MN-VN


« Trả lời #559 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2013, 07:24:12 am »


có địa chỉ cụ thể đây, nhà bác đi vi hành xem cụ thể như thế nào, nếu không đúng thì cứ mấy toà soạn, phóng viên mà kiện tội phóng đại, bé xé ra to.
Nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20131108/sai-gon-ta-toi-trieu-cuong-mac-cung-phai-rang-nhin.aspx


Tôi vẫn sống ở Sài gòn 38 năm qua đấy chứ .

về cơ bản 10 triệu dân tp không đến nỗi khổ như báo nếu ,họ có nhà cửa đàng hoàng cao ráo . sinh hoạt ổn định bình thường ,không những vậy còn sạch đẹp xanh tươi ,văn minh lịch sự .

Bên cạnh đó có một số nhỏ người ngoại tỉnh di dân tự do ,mới đến SG vài năm nay , họ phải mướn phòng trọ 6 mét vuông ,cho cả gia đình trong một khu trũng ngấp ổ chuột cho nó rẻ ,Thường là đất ven sông rạch .trong cái phòng 6 mét ấy lại cơi thêm cái gác xép trên cao . ngày họ bươn chải mưu sinh đâu không biết ,đại khai như bán dé số,xe ôm ,hay hàng rong .....tối về vợ chồng con cái trải chiếu xuống nền nhà nằm như thế này thì ai dám sánh .(khái niệm giường và nêm kimdan đối với họ là xa xỉ )

Logged

Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM