AK vs. M16

[BinhNguyen2108]

giời ! thằng Discovery ấy chỉ quảng cáo thế thôi  toàn quảng cáo cho đồ made in US & đồng minh

nếu đồ hắn tốt được như thế thì đã không chạy tuột quần ở VN rồi phải không các pác

PS : mấy cái này để bọn học sinh bên ấy mang vào trường hay siêu thị gì đó mà thư thì đúng bài 

Cũng tùy vào người dùng nó thôi bác ạ Do thái và Việt Nam là hai ví dụ tiêu biểu của việc sử dụng thành công các loại vũ khí do Mỹ Nga sản xuất.Chứ còn mấy anh như Ảrập và VNCH thì có cho nó cả vũ khí nguyên tử cũng thế thôi

[KZViệt]

đã bắn thử M16 và AK47

M16 - êm, tiếng nổ nhỏ, không giựt, tầm bắn thấp, lên đạn hơi kẹt, đôi lúc khó, băng đạn ngắn và ít (tùy), M16 nhẹ, nhưng khá dài. khó xoay chuyển, dễ bị kẹt đạn khi gặp bụi, loại mới M4A1 đôi khi cũng gặp trường hợp này, phải lau chùi và bảo quản mỗi ngày, thường xuyên, nếu trong chiến trường thì chùi súng sớm chừng nào tốt chừng đó

AK47 - tiếng nổ to ( lúc bắn ko để ý muốn điếc tai ). độ giựt cao, tầm bắn xa, lên đạn dễ, băng đạn dài cho phép lắp nhiều đạn, hơi nặng nhưng ngắn phù hợp với vóc người Việt Nam. dễ xoay chuyển, không cần lau chùi và bảo quản mỗi ngày vẫn đảm bảo độ chính xách cao, ko bị kẹt đạn.

vài ý kiến của đồng chí

[ChienV]

 ngừơi ta tính chiều dài piston AK như thế nào vậy?
 
 có thể giảm chièu dài như con AN94 không ?

 lại còn cái khóa nòng nữa chứ làm nhiều rãnh liệu có tốt hơn không ?

Có bác nào biết về cơ chế hoạt động của con AN94 không?

Ở đây có khá nhiều chi tiết về con này:

http://forums.gunbroker.com/topic.asp?TOPIC_ID=364284

Bác ngâm kíu nhé, em làm giải thích chi tiết sau. Con này khá phức tạp về cơ chế hoạt động.

[ChienV]

ngừơi ta tính chiều dài piston AK như thế nào vậy?
 
 có thể giảm chièu dài như con AN94 không ?

 lại còn cái khóa nòng nữa chứ làm nhiều rãnh liệu có tốt hơn không ?



-------
Bạn lưu ý viết đúng chính tả và ngữ pháp tiếng Việt khi tham gia thảo luận trên Diễn đàn!

hì, bác hỏi tính piston thế nào thì khoai quá, có nhẽ câu hỏi nên chuyển sang học viện KTQS chăng?
AN94 ngắn hơn AK nào thế bác?

Rãnh khóa nòng là cái gì hả bác???

[baokhanhnbk]

"Vũ khí Mỹ tại Afghanistan không đáng tin cậy"

AP đưa tin, báo cáo do Douglas Cubbison thuộc Viện Nghiên cứu Chiến đấu chỉ ra rằng, sự hỏng hóc vũ khí Mỹ là một trong những nguyên nhân khiến quân đội Mỹ chịu tổn thất lớn trong trận đánh ở làng Wanat tại Afghanistan vào mùa hè 2008.Trận đánh tại làng Wanat xảy ra hôm 13/06/2008. Trong khi chiến đấu với phiến quân đã có 9 lính Mỹ thiệt mạng và 27 lính bị thương. Trong đợt tấn công này có gần 200 phiến quân. Chúng đã được trang bị súng tiểu liên AK-47 và súng phóng lựu cầm tay.

Douglas Kabbison hỏi những người tham gia trận đánh và biết được, các khẩu súng trường của Mỹ thường không hoạt động được, đặc biệt khi những khẩu súng này ở chế độ hoàn toàn tự động. Theo lời một trong số những binh lính Erich Phillips, trong khi quân phiến loạn bao vây căn cứ, súng M4 của anh không khai hỏa được. Anh đã cố gắng bắn trả từ khẩu trung liên, tuy nhiên nó cũng không hoạt động được.

Chris McKaig, người cũng tham gia vào trận chiến này cho hay, khẩu M4 của anh đã nóng quá mức khoảng nửa tiếng sau khi bắt đầu trận đánh. Vì vậy anh không thể nạp đạn lại và phải quăng nó đi.

Ngoài những binh sĩ này, còn rất niều những người khác cũng than phiền về độ thiếu tin cậy của khẩu trung liên M249 có tốc độ bắn 750 phát/1phút. Hạ sĩ Jason Bogar đã kịp bắn khoảng 600 phát, sau đó vũ khí của anh cũng không hoạt động được. Bogar đã hi sinh trong khi chiến đấu, tuy nhiên, báo cáo cho biết, không ai biết nguyên nhân vì sao hạ sĩ này hy sinh.

Carbine M4 được chế tạo dựa trên súng trường M16A2. Nó có thân ngắn hơn và báng súng kiểu ống xếp. Súng này đã được trang bị cho quân đội Mỹ vào năm 1994. Hiện nay có khoảng 500.000 khẩu M4 được sử dụng trong quân đội Mỹ.

Trong những năm gần đây, súng trường thường bị lên án vì thiếu tin cậy khi sử dụng.  Tháng 5/2008, đại diện của Quốc hội, Lầu Năm Góc và các công ty quốc phòng Mỹ đã kêu gọi từ chối đặt hàng những khẩu súng này. Có thể, điều này giúp quân đội Mỹ lựa chọn được vũ khí bộ binh tự động tốt nhất hiện nay.

P. Thảo (Theo Lenta)Tin dịch
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quocte/LA67439/default.htm

Bài báo này có liên quan đến đề tài các bác đang tranh luận đây, M4 tỏ ra không đáng tin cậy tại chiến trường afganistan.

[NVHUNG]

ban đầu M16 được gọi là tiểu liên cực nhanh, nên mỗi người lính Mỹ, thông thường chỉ duy trì xung lực chiến đấu khi rời xa xe và công sự có vài phút. Điều đó làm lính mỹ thảm hại ở những điều kiện không có xe, như Iadran. Để làm chậm, người ta làm lò xo yếu đi, và cải tiến này là một thảm họa với M16, nó thường xuyên tắc do không đẩy về được hết

M16 bắn nhanh hơn AK47->tốn nhiều đạn hơn
nhưng đạn M16 nhẹ hơn AK47 nên mang được nhiều hơn AK47 ->hoà
vậy thì cần gì phải làm cho lò xo yếu đi?
tôi thấy các nước dùng AK47 là các nước ko giàu, và lý do người ta dùng AK47 là nó rẻ, tất nhiên, tiền nào của nấy



Đề nghị viết đúng chính tả tiếng Việt.

[t2ncdn]

AK-47 là 1 sản phẩm không phải của nên kinh tế thị trường + sự sáng tạo đặc biệt của nhà thiết kế nên nó là thứ hàng hóa cũng rất đặc biệt có thể sản xuất đơn giản, giá thành hạ mà vẫn tốt. Khi còn là chiến sĩ tôi được trang bị 1 khẩu AKMS của Liên Xô sản xuất năm 1958. Khẩu súng này hơi nặng hơn so với súng do VN, hay TQ sản xuất nhưng rất chắc chắn. Khi bắn đạn thật chúng tôi cũng không cần phải bắn súng chung (gọi đùa là súng thửa) mà dùng luôn súng cá nhân của mình sau khi được quân khí hiệu chỉnh lại. Tôi dùng khẩu súng này năm 1993 tức là khẩu súng đã 35 tuổi tức là hơn gấp đôi tuổi tôi lúc bấy giờ. 

[MrDuyHung]

đã bắn thử M16 và AK47

M16 - êm, tiếng nổ nhỏ, không giựt, tầm bắn thấp, lên đạn hơi kẹt, đôi lúc khó, băng đạn ngắn và ít (tùy), M16 nhẹ, nhưng khá dài. khó xoay chuyển, dễ bị kẹt đạn khi gặp bụi, loại mới M4A1 đôi khi cũng gặp trường hợp này, phải lau chùi và bảo quản mỗi ngày, thường xuyên, nếu trong chiến trường thì chùi súng sớm chừng nào tốt chừng đó

bạn bảo đã bắn thử nhưng không biết bạn bắn thật hay không khi bảo m16 bắn không dật  , bất cứ súng náo sử dụng trích khí đều dật, còn độ dật lớn hay nhỏ thì phụ thuốc vào lượng thuốc súng có trong viên đạn bạn ah.

[mig19farmer]

ban đầu M16 được gọi là tiểu liên cực nhanh, nên mỗi người lính Mỹ, thông thường chỉ duy trì xung lực chiến đấu khi rời xa xe và công sự có vài phút. Điều đó làm lính mỹ thảm hại ở những điều kiện không có xe, như Iadran. Để làm chậm, người ta làm lò xo yếu đi, và cải tiến này là một thảm họa với M16, nó thường xuyên tắc do không đẩy về được hết

M16 bắn nhanh hơn AK47->tốn nhiều đạn hơn
nhưng đạn M16 nhẹ hơn AK47 nên mang được nhiều hơn AK47 ->hoà
vậy thì cần gì phải làm cho lò xo yếu đi?
tôi thấy các nước dùng AK47 là các nước ko giàu, và lý do người ta dùng AK47 là nó rẻ, tất nhiên, tiền nào của nấy

Chí lý, nhiều nước không đủ giàu để xài M16 nên phải xài AK47. Giống như tôi, không đủ giàu để xài hàng đểu, vì sẽ mất thêm nhiều tiền để sửa chữa, khắc phục hậu quả.

[binhyen1960]

 Súng nào bắn chẳng giật , nhiều hay ít thôi , trên nguyên lý trích khí để đấy viên đạn nữa lên buồng nòng ngay đầu trích khí của AK cũng có lỗ thoát khí thừa chứng tỏ lực giật là rất lớn , đạn M16 nhỏ hơn nên khí đẩy cũng ít hơn và độ giật cũng giảm nhiều .
 Khi bắn B40 tôi cũng thấy có độ giật nhẹ mặc dù trên nguyên lý của loại súng này là dùng 50% của khí đẩy quả đạn đi và 50% phụt lại đằng sau để cân bằng .
 Nếu nói về súng trang bị cho bộ binh về tiện lợi nhất thì theo tôi thấy khẩu AK rất đáng tin cậy trên chiến trường và chắc chắn người lính khi chiến đấu chỉ cần mỗi như vậy . Trong lúc chiến đấu tôi đã từng bị hỏng súng ở cự lý gần nhất có thể đối với đối phương nên tôi hiểu cảm giác kinh hoàng của giây phút đó .( Súng hỏng không phải do nhà chế tạo hay súng tồi mà do lực tác động làm hỏng bộ phận của súng ) chúng ta hãy hình dung bỗng nhiên ta phải cầm mỗi cục sắt trong mưa đạn của địch và cự ly không quá 5m thì sẽ hiểu được rằng niềm tin về Người bạn bên ta trong khi chiến đấu cần thiết như thế nào .