Cám ơn bạn!
Câu trả lời của bạn lúc đầu là:
À, về viện trợ, không có TQ viện trợ thì Pháp cũng đếch ăn được VM, không như nhiều bọn khác thiếu thốn tí là khóc, VM cướp vũ khí địch đánh địch, tự tạo vũ khí đánh địch. Hì.
Và sau đó:
Tôi nói ngay từ đầu "không có TQ thì Pháp cũng không ăn được VM"
Nghĩa là vấn đề câu trữ, do chúng ta không hiểu được nhau mà thôi! Chuyện câu, trữ, từ, tôi thừa nhận tôi sai vì tiếng Việt của tôi chưa được xỏi.
@ các bạn nước ngoài: trong tiếng Việt, đếch = không.
Nhưng ít ra, chúng ta cũng gặp nhau tại một điểm, đó là Việt Minh được TQ viện trợ vũ khí đã đánh thắng Pháp được Mỹ đổ vào cho không ít đúng không bạn? Trong chiến tranh, yếu tố con người là quan trọng, nhưng nếu chỉ cầm dao rựa, mả tấu mà xung phong vào các vị trí quân địch cùng với súng tự tạo, bom tự chế cũng không lấy gì đảm bảo cho chiến thắng mà không bị tổn thất nặng. Vẫn biết tinh thần của Việt Minh là rất cao, kỷ luật là rất tốt, nhưng không có vũ khí tốt, đồng bộ thì cũng khó mà có ĐBP phải không bạn?
Tôi thấy học thuyết quân sự Mao Trạch Đông nói "con người là quyết định, vũ khí là quan trọng". Ngày nay bạn Nguyên soái đã phát triển học thuyết mới rồi ư?
Về vũ khí trong cuộc chiến Việt - Pháp, tỉ lệ theo tôi bạn cứ hình dung thế này nhé. Trước 1950: VM 2 - Pháp 4; Sau 1950: VM 4 - Pháp 9.
Không có vũ khí viện trợ, Việt Nam không thể có chiến dịch lớn, tôi cũng thừa nhận điều này từ trước. Ông bạn tôi à, trong lịch sử của người Việt Nam thường phải chống lại quân địch mạnh hơn nhiều lần, thật ra người VN thắng vì không bao giờ chịu thua chứ không phải vì vũ khí. Quân Pháp ở ĐBP chỉ chiếm 6% tổng số quân họ có trên toàn Đông Dương, Mỹ có thê nói là không thua trong các chiến dịch quân sự, .... Những đội quân đó và cả nhiều đội quân khác nữa, tuy vượt trội về vũ khí nhưng không có sức chịu đựng và không có tinh thần chiến đấu bằng người Việt chiến đấu trên mảnh đất của minh, do vậy họ thua - người Việt thắng.
