1. Nam triều công nghiệp diễn chí do Bảng trung hầu Nguyễn Khoa Chiêm soạn năm thứ 22 đời chúa Minh Vương (1719) ở Đàng Trong.
2. Đại Nam Thực lục tiền biên do các sử quan Nhà Nguyễn soạn đời Minh Mạng.
3. Bố vợ Nguyễn Khoa Chiêm là đại thần, được dự bàn việc cơ mật trong phủ chúa Nguyễn ... nên các tư liệu của NKC là đáng tin cậy.
4. Sau này thời Nhà Nguyễn khắc ván in lại không biết có sửa lại cho hay hơn, phù hợp với thời đại không thì chưa rõ.
Về chi tiết thì để tui coi lại. Mà mấy cái chi tiết này chỉ những người yêu sử lắm mới để ý. Chứ nhà em đọc cuốn này cố xem nó là tiểu thuyết chương hồi để tự cho là hấp dẫn.
Tuy Nguyễn Khoa Chiêm có điều kiện tiếp xúc với tư liệu có tính chân thật cao, nhưng ông ta có sử dụng hay không và sử dụng như thế nào, chúng ta cũng khó biết. Nhưng tôi nghĩ, các mốc thời gian về cái chết của Trịnh Kiểm, các trận đánh của Nguyễn Hoàng với Mỹ Lương và Lập Bạo thì theo Đại Nam Thực Lục là công trình chính sử quy mô của triều Nguyễn được biên soạn kỹ càng là hoàn toàn tin tưởng được. Nếu đúng như những gì trong Nam triều công nghiệp diễn chí đã viết, sao Quốc sử quán triều Nguyễn lúc biên soạn Đại Nam thực lục không sử dụng lại? Lại nữa, các sự kiện này cũng được đề cập đến trong Đại Việt Sử ký Toàn thư cũng là chính sử, và thời gian và sự kiện cho đến nhân vật giống với Đại Nam Thực lục. Mà Đại Việt Sử ký Toàn thư còn được soạn xong trước Nam triều công nghiệp diễn chí.
Tóm lại, em chỉ thắc mắc việc Mỹ Lương chống Nguyễn Hoàng có đúng là ý Trịnh Tùng không thôi, chứ còn việc người sai khiến Mỹ Lương không phải là Trịnh Kiểm, cũng như thứ tự mốc thời gian các sự kiện bị Nguyễn Khoa Chiêm tự động xáo trộ̣n không đúng sự thật thì thiết nghĩ không cần phải nghi ngờ nữa.
Cả chi tiết Nguyễn Hoàng giả điên cũng hơi lạ. Đã giả điên sao còn xn làm quan trấn thủ vùng hậu cứ quan trọng được. Tôi nghi đây cũng là chi tiết được "sáng tạo" thêm của Nguyễn Khoa Chiêm. Không chừng ông lấy được ý tưởng này từ việc Yên Vương Chu Lệ giả điên để lừa Kiến Văn Đế.