Nhân tranh luận của các bác tôi muốn hỏi.
Trước nay tôi vẫn nghĩ chính sử quân chủng, quân đoàn, sư đoàn, các đơn vị, tài liệu công khai của NXB QDND hay các quân khu... thường có nhiều yếu tố "xấu che tốt khoe", chắc các bác ở đây đều biết rõ.
Tuy nhiên theo tôi hiểu chiến lệ QDND VN thì lại khác, không công khai, và được biên soạn kỹ lưỡng, chính xác, để cán bộ chiến sỹ và các thế hệ sau rút ra những bài học, nhiều khi phải trả bằng xương máu của các lớp cha anh mới có được, để tiết kiệm máu xương cho người đi sau.
Nay bác trongc6 cho biết đến cả chiến lệ người ta cũng "đánh bóng", tôi hoang mang quá. Làm thế, có phải là một phần thiếu trách nhiệm với lớp hậu sinh? Các bác thấy thế nào?
Chẳng ai đi công khai những điều rút ra đuợc từ bao xương máu, để cho thằng địch nó biết, nó rút kinh nghiệm nó táng cho mình trận sau đau hơn, bác nhỉ?
Trích về Điều lệnh chiến đấu:
-------------------
SƠ kết, tổng kết chiến đấu:
- Nội dung chính cần sơ kết, tổng kết:
+ Kiểm điểm việc thực hiện quyết tâm, đánh giá kết quả, rút ưu khuyết điểm trận đánh, tìm nguyên nhân thành công và thất bại.
+ Từ kiểm điểm, rút ra những kinh nghiệm chính về địch, ta, về tổ chức chỉ huy, về kỹ thuật, chiến thuật, xây dựng huấn luyện đơn vị...
- Khi tiến hành sơ kết, tổng kết, yêu cầu phải có:
+ QUan điểm thực tiễn, tôn trọng sự thật đã xảy ra.
+ Quan điểm phát triển, rút ra những kết luận phục vụ cho xây dựng và tác chiến sắp tới.
...
- Cấp được quyền công nhận kết quả chiến đấu phải là cấp có tương đối đủ khả năng phương tiện xác minh kết quả chiến đấu. Nói chung phải là cấp sư đoàn trở lên, chủ yếu là cấp chiến dịch mới được quyền công nhận.
+ Cấp sư đoàn được quyền công nhận những trận đánh của đại đội, tiểu đoàn
+ Còn thì tập trung quyền hạn vào cấp chiến dịch và Bộ (Với chiến trường gần mà Bộ có khả năng nắm được chắc).
---------------
Đối chiếu với quy định trên, thì trận ĐỒng Dù là tấn công cỡ Sư đoàn (?) thiếu.
Dilber MC Theme by HarzeM