Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 08 Tháng Tám, 2020, 10:12:35 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến dịch 12 ngày đêm (Linebacker II), tháng 12/72  (Đọc 386653 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #410 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 05:08:48 pm »

Ngay cả việc vận chuyển đạn tên lửa về trận địa Hải Phòng hay Hà Nội cũng gặp muôn vàn khó khăn, đòi hỏi sự tỉ mỉ, cẩn trọng rất cao. Chỉ cần sai sót nhỏ sẽ dẫn đến sự thiếu đồng bộ, bởi, mỗi hòm là một bộ phận của quả đạn, tài liệu lại không đi kèm. Tuy vậy, tình trạng lạc hòm hay "nhầm lý lịch" đã không xảy ra. Cứ ròng rã tuần tự như thế, đến tháng 11/1972, 1.000 quả đạn tên lửa đã được chuyển an toàn từ nước bạn về Việt Nam.[/color]

Khi bước vào chiến dịch 12 ngày đêm, các đơn vị tên lửa trên miền Bắc cũng có một số đạn dự trữ, nhưng không đáng kể. Để phục vụ cho các trận địa tên lửa của Hà Nội và thành phố Hải Phòng có hai tiểu đoàn, hai dây chuyền sản xuất đạn. Họ được bổ sung thêm quân liên tục thay nhau sản xuất cả ngày lẫn đêm để kịp có đạn cho bộ đội chiến đấu.

Vậy có thể nhận định là số đạn tên lửa mới nhận của Liên Xô từ 08/72 đến 11/72 là cỡ 1000 quả, có được vận chuyển về khu vực Hà Nội, Hải Phòng nhưng vẫn để nguyên trong thùng, không lắp ráp. Tất cả đạn sẵn sàng chiến đấu ở Hà Nội Hải Phòng đều là đạn cũ, hoặc được phục hồi, từ năm 1968. Nghĩa là 11/72 ta đã có nhận định là Mỹ nó sẽ đánh miền Bắc, nhưng đạn mới về ta cứ để đó cả tháng không lắp.

Nếu tất cả các luồng thông tin này đều đúng thì tôi chịu không hiểu lý do gì mà ta lại không lắp đạn từ tháng 11.
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 06:08:59 pm gửi bởi altus » Logged
star
Thành viên
*
Bài viết: 127


Paracel Islands & Spratly Islands Of VIETNAM


« Trả lời #411 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 05:38:54 pm »

Nếu tất cả các luồng thông tin này đều đúng thì tôi chịu không hiểu lý do gì mà ta lại không lắp đạn từ tháng 11.

Sau khi đã nạp nhiên liệu sẵn sàng chiến đấu thì quả đạn sẽ không thể "để lâu" mà phải sử dụng sau 1 thời gian nhất định:

http://www.vnq.edu.vn/tap-chi/ky-niem-40-nam-chien-thang-hn-dbp-tren-khong/1003-khai-thac-su-dung-dan-ten-lua-trong-chien-dich-dien-bien-phu-tren-khong-chuyen-bay-gio-moi-ke.html
Trích dẫn
Tên lửa SAM-2 theo hướng dẫn sử dụng đầu tiên của Liên Xô có thời hạn sử dụng trực chiến là một năm kể từ khi nạp chất “O” - nhiên liệu tên lửa. Hết thời hạn trên nếu không sử dụng phải hút nhiên liệu, tẩy rửa và đưa về nhà máy sản xuất.

Năm 1972, tài liệu hướng dẫn sử dụng đi kèm với lô đạn tên lửa mới từ Liên Xô chuyển sang đã ghi rõ thời hạn sử dụng đạn trực chiến là ba năm kể từ khi nạp chất “O”, chính thức hoá một kinh nghiệm thực tiễn rút ra từ chiến trường Việt Nam

Dù là 1 năm hay 3 năm thì sau khi lắp ráp nạp nhiên liệu, thì việc bảo quản, lưu trữ đạn tên lửa sẽ khó hơn nhiều so với khi chưa lắp ráp.
Có lẽ trước khi xảy ra Linebacker II, "với dự đoán là địch không tập trung đánh Hà Nội, Hải Phòng vào cuối năm 1972" nên ta vẫn để những quả tên lửa mới nhận làm nguồn dự trữ chiến lược.
Các đơn vị tên lửa trực chiến ở Hà Nội, Hải Phòng chủ yếu sử dụng đạn tên lửa cũ và đạn khôi phục lại, giành ưu tiên cho chiến trường miền Trung.
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 05:51:37 pm gửi bởi star » Logged

Những việc ta làm, thành - bại ngày hôm nay,
Sẽ có sử sách ngày mai ghi chép lại.
Dân tộc ta còn mãi là nhờ lòng cương quyết,
Mấy ngàn năm oanh liệt chống quân thù.
(Câu Thơ Yên Ngựa)
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #412 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 05:50:09 pm »

Có lẽ trước khi xảy ra Linebacker II, "với dự đoán là địch không tập trung đánh Hà Nội, Hải Phòng vào cuối năm 1972" nên ta vẫn để những quả tên lửa mới nhận làm nguồn dự trữ chiến lược.

Nhưng bài báo cũng nói là đã "vận chuyển đạn tên lửa về trận địa Hải Phòng hay Hà Nội" kia mà. Nếu để làm dự trữ thì chắc để chỗ khác chứ.
Logged
star
Thành viên
*
Bài viết: 127


Paracel Islands & Spratly Islands Of VIETNAM


« Trả lời #413 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 05:58:48 pm »

Nhưng bài báo cũng nói là đã "vận chuyển đạn tên lửa về trận địa Hải Phòng hay Hà Nội" kia mà. Nếu để làm dự trữ thì chắc để chỗ khác chứ.

Chính xác những kho dự trữ tên lửa trong năm 1972 ở đâu thì tất nhiên là em không rõ,
tuy nhiên, theo em nghĩ thì Hà Nội hay Hải Phòng cũng chính là những nơi hợp lý nhất để dự trữ tên lửa.
Vấn đề là ở chỗ chưa lắp ráp và nạp nhiên liệu, nên mới dẫn đến việc không thiếu đạn tên lửa, mà thiếu đạn tên lửa sẵn sàng chiến đấu.
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 06:13:57 pm gửi bởi star » Logged

Những việc ta làm, thành - bại ngày hôm nay,
Sẽ có sử sách ngày mai ghi chép lại.
Dân tộc ta còn mãi là nhờ lòng cương quyết,
Mấy ngàn năm oanh liệt chống quân thù.
(Câu Thơ Yên Ngựa)
Giangtvx
Thượng tá
*
Bài viết: 24350


« Trả lời #414 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:09:53 pm »

Tìm thấy một đoạn lắp ráp đạn trên báo Đất Việt. Xin giới thiệu để mọi người cùng xem

http://youtu.be/LEJFvzAvMkg

Logged

huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #415 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:19:09 pm »

Tìm thấy một đoạn lắp ráp đạn trên báo Đất Việt. Xin giới thiệu để mọi người cùng xem

http://youtu.be/LEJFvzAvMkg



Clip "Huấn luyện dây chuyền sản xuất đạn tên lửa ở Sư đoàn Phòng không 363" từ qdnd.vn
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=gZDWts6cM5Q" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=gZDWts6cM5Q</a>
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
Giangtvx
Thượng tá
*
Bài viết: 24350


« Trả lời #416 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:27:45 pm »

...Bây giờ lại có thêm 1 đơn vị tên lửa nhận bắn rơi chiếc đó...

Nhưng vấn đề là ở chỗ chỉ có 1 chiếc B52 rơi tại chỗ ở Sơn La thôi. Nếu do tiểu đoàn kia bắn rơi thì chuyện của anh hùng Vũ Xuân Thiều hóa ra là không có thật à?
Logged

qtdc
Thượng tá
*
Bài viết: 3299


« Trả lời #417 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:28:21 pm »

Cũng ở chủ đề này, bác nào cần thì xem lại cũng bài ghi chuyện kể của cụ Lương Hữu Sắt mà thành viên thanhlong post tại trang 11 dăm năm trước. Tốc độ lắp của 2 dây chuyền chính thức của ta ăn thua gì với mức tiêu thụ đạn của mấy chục tiểu đoàn thuộc 2 sư đoàn 361-363. Mà đến đầu tháng 12 vẫn còn lệnh điều tiếp đạn vào miền trong cơ mà. Undecided
Logged
Giangtvx
Thượng tá
*
Bài viết: 24350


« Trả lời #418 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:34:01 pm »

Làm gì mà "mấy chục" chỉ có hơn chục tiểu đoàn thôi (ấy là tính cả ở Hải Phòng nữa đó)
Logged

qtdc
Thượng tá
*
Bài viết: 3299


« Trả lời #419 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2012, 08:37:31 pm »

...Bây giờ lại có thêm 1 đơn vị tên lửa nhận bắn rơi chiếc đó...

Nhưng vấn đề là ở chỗ chỉ có 1 chiếc B52 rơi tại chỗ ở Sơn La thôi. Nếu do tiểu đoàn kia bắn rơi thì chuyện của anh hùng Vũ Xuân Thiều hóa ra là không có thật à?
Chuyện đó thì ta cứ hiểu theo số liệu chính thống của mình là tách riêng thành tích của KQ và PK ra bác ạ. Có lẽ bảng thống kê người ta thống kê riêng phần của TLPK?
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM