Mũ bay Nga xài định vị quang trên mấy con Mig-29A/B chỉ có chức năng targeting. Ấn Độ nhập Topsight về để Mig-29K để có 2 chức năng là targeting và display, không những thế Nga không có hàng tương đương nha anh Phong nếu không thì Nga việc gì phải mua về cho Hải quân Nga vừa tốn ngoại tệ, lại mất ngân sách cho mấy phòng nghiên cứu trong nước, mấu chốt là mua về làm tiền đề công nghệ cho mũ bay của tiêm kích thế hệ 5 Sukhoi T-50 và cả trực thăng Ka-52/50, Mi-28 đang " bí " công nghệ vụ mũ bay
Thales họ muốn bán mấy món xuất khẩu thì cần quái gì phải bắc cầu qua Ấn Độ
Như trường hợp kính ảnh nhiệt Catherine, Nga có nhu cầu và có tiền thì họ bán luôn giấy phép để từ đó tăng thiết giáp Nga hết thua tầm nhìn so với tăng thiết giáp Tây phương khi đánh đêm còn gì
Bác bẩu mũ Nga không bằng mũ Thales vì lý do M29K Ấn bỏ mũ Nga để dùng mũ Thales sau đó bác đi tới quyết định là mũ Nga không bằng mũ của Tây (Huh).
Nói bác chứng minh mũ Tây tốt hơn hoặc bằng mũ Thales thì bác bảo bác "không so sánh giữa Thales và các hãng khác"
Thế là thế nào?? Bác đi tới kết luận của bác kiểu gì??
Thế mũ Topsight không phải hàng của Tây phương à
Em nhắc lại chỉ so hàng Tây phương với Nga thôi thế không đúng à
Đúng hơn là Zsh-5/7 (Shchel-3UM/3UM-1) là HMD, còn Topsight-I là HMDS (tích hợp cho khả năng WVR, BVR, không cần phải điểu chỉnh nhiều đầu máy bay để sử dụng HUD cố định, vì tên lửa đối không radar hiện đại hầu hết là bắn-quên, do đó R-77/AIM-120/Meteor có thể được tích hợp cùng với HMDS nạp tham số mục tiêu thông qua radar phát hiện sau đó bắn, việc còn lại là của tên lửa, radar máy bay Nga thường có phạm vi cũng như góc phương vị/ độ cao lớn hơn nên cũng không nhất thiết phải sử dụng HMDS). Tuy nhiên quan trọng hơn là tên lửa dẫn bắn, chứ HMSD mà không có tên lửa tích hợp cũng vứt, Âu châu có AIM-132, MICA tích hợp HMSD từ cuối những năm 1990, còn Mỹ thì mãi tới những năm 2003 trở đi Mỹ mới có AIM-9X, còn Nga thì từ R-73-73M/M2 thập niên 80 về trước đã tích hợp MiG-29/Su-27/Zsh HMS/R-73, nay đã cải tiến lắm rồi, mà AIM-9X thì còn test dài dài, các loại AIM-9P/L/M thì không tích hợp được khả năng với HMS/D. Đó là chưa nói tới thế hệ tên lửa tầm nhiệt thứ 4 như IRIS-T/AIM-9X/R-73M/Python 5 hầu hết là IIR seeker (đầu dò ảnh nhiệt, chống lại hiệu quả pháo sáng, AIM-132 thua kém khoản này) + all-aspect (bắn mọi phía, MICA IR thua kém khả năng này) + LOAL (khóa sau khi bắn, R-73 lại thua kém khoản này) nên cơ hội sống sót dogfight ngày nay giữa máy bay là 50/50. Đấu súng (gunfight) có lẽ đã là quá khứ bởi sự nhanh lẹ chính xác của các thiết bị điện tử, tên lửa....
Đối với AIM-9X thì số phận của nó vẫn là dấu !, tuy được quảng bá là tên lửa đối không số 1 tế giới, nhưng chưa thấy trang bị số lượng lớn. Vẫn còn đang thử nghiệm nghiên cứu với hàng loạt biến thể Block I/II/III...Đối với Block I nghe nói đã được trang bị hạn chế cho 1 số đồng minh hoặc không quân, hải quân Mỹ tích hợp với các máy bay F-15/16/18 sử dụng JHMCS-I (F-35 sử dụng JHMCS-II), ngay cả F-22 còn không được trang bị JHMCS, F-35 thì hạn chế và vẫn đang thử nghiệm.
Ngoài ra theo một vài forum cả Tây lẫn Nga cho thấy, họ bàn luận là mũ của Nga thường nặng hơn so với mũ của Pháp hoặc NATO...!!! có lẽ truyền thống Nga thường là to và nặng. Còn hệ thống Topsight-I không đảm bảo bắn được R-73, MICA thì không tích hợp được
MiG-29B Nam Tư đâu có trang bị Zsh-5 nhĩ bác, nếu có thì cũng vẫn thua NATO vì số lượng, chưa kể thiếu trầm trọng tên lửa, phi công và không có AWACS, hầu hết là bị AIM-120 bắn hạ hoặc niêm phong dưới lòng đất.
T-50, Su-35, MiG-35 của Nga trong tương lai sẽ trang bị OLS-35/35M và Zsh-10 HMCS. Do vậy F-22/35 sẽ không có ưu thế lớn hay nói cách khách có thể cũng không chiếm được thế phượng phong
