Đối thủ của F-22?

[maxttien]

Dù có dùng data link nó vẫn phải tự mình khóa mục tiêu bác ơi, data link chỉ cho nó biết cần phải tìm mục tiêu ở đâu thôi.

AIM-120D bắn LAL đồng chí à. Mình cứ tưởng cái thời máy bay chuẩn bị phần tử bắn tầm trung bằng cách bật radar, nạp tham số mục tiêu cho đạn, bắn, cập nhật tham số mục tiêu (tự động và bán tự động), bỏ chạy sắp qua rồi. Mình nghỉ đạn tầm trung bây giờ cũng nhận datalink về tham số của chính nó và tham số mục tiêu từ máy bay AWACS.

tên lủa active radar nào chả bắn quên được nhưng chỉ quên được khi đầu dò khóa được mục tiêu, radar của máy bay mẹ phải cập nhật tham số cho nó cho tới lúc ấy, vì lúc hành trình nó đã biết mục tiêu của mình là cái gì đâu,nếu không thì bác nghĩ các hệ thống phóng không dùng thêm radar dẫn bắn để làm gì
trên f-16 còn có một cái đồng hồ đếm ngược cho đến lúc AIM-120 khóa mục tiêu rồi quay đầu.
Cái vụ cập nhật bằng E2 cho SM-2 thì sm-2 vẫn phải tự dùng radar dẫn bắn riêng của nó đấy bác.

[maxttien]

Ibris E là PESA nhưng nó cũng là bước chuẩn bị lên AESA rồi bác, em cứ nghĩ bác cho là Ibris E mạnh ngang cơ   AESA của Tây;D

Nga lấy Top sight của Thales Pháp không phải ăn theo Ấn đâu bác   Nó cũng giống vụ Nga mua lai sần kính ảnh nhiệt Catherine của Pháp " xòa mù đánh đêm " cho xe tăng-thiết giáp Nga đó bác   Israel rất có thế mạnh về vụ ECM bác có thể thấy Su-30MKI/29K của Ấn đều trang bị thùng nhiễu Israel .

Su-35 giống tới 90% kết cấu Su-30 ngoại trừ khung thân được gia cố nhằm tăng sức mang vác. T-50 thì có động cơ với cánh quạt của turbin máy nén  làm bằng vật liệu mới chứ Su-35 thì chưa  

Irbis-e nó chả phải bước đệm gì đâu, chỉ là một cái PESA kích thước lớn cộng thêm các công nghệ về tăng số phần tử thu phát trên 1 diện tích, nó mạnh hơn các AESA của phương tây về tầm và góc vì nó to hơn, nguồn công suất mạnh hơn, chỉ có thế,Mig-31 nâng cấp sắp tới vẫn tiếp tục dùng PESA, các tiêm kích của phương tây nhỏ hơn nên không vác được cái radar to thế
Tốc độ quét của nó thì chậm hơn chỉ vài trăm xung trên giây so với 1000 xung trên giây của Mĩ, nhưng mà để đạt cái tốc độ tối đa 1000 xung trên giây ấy thì do thời gian trễ tín hiệu bác chỉ quét được ở dưới tầm 150km thôi
Thiết bị nhìn đêm của Pháp cũng lắp cho Ấn bác ơi, vì các thiết bị nhìn đêm cho T-90 của Nga vốn thích hợp cho khí hậu lạnh không thể hoạt động ở môi trường nóng như của Ấn, hàng của thales gặp khí hậu lạnh như của Nga dễ mù lắm.
Về cái mũ ngắm thì cái top sight ấy Ấn nó dùng chán cho con Mirage rồi bác, giờ nó mời đề nghị chuyển qua cho mig-29k

[SSX]

Mũ bay của Nga vẫn còn thua xa hàng Tây, bằng chứng cụ thể là Mig-29K bản nội địa lẫn xuất khẩu phải xài mũ Topsight của Thales để tăng khả năng không chiến tầm gần .

Thằng Nga là bố đẻ ra cái mũ này đó cậu. Thời đông-tây Đức sát nhập, nghĩa là sau 1990. Bố tây của cậu mới được sờ vào cái mũ bay lần đầu tiên đấy.

[DanViet2011]

Thằng Nga là bố đẻ ra cái mũ này đó cậu. Thời đông-tây Đức sát nhập, nghĩa là sau 1990. Bố tây của cậu mới được sờ vào cái mũ bay lần đầu tiên đấy.

Lại nữa.. Pro-Nga với pro-Mỹ. Để bà con ngồi nghe học hỏi cái coi.
Nga chế ra cái mủ trước nghĩa là Nga chế mủ giỏi hơn Mỹ à.
Vậy bom nguyên tử Mỹ chế trước Nga, thì giỏi hơn Nga sao? 

Không quan trọng ai tìm ra trước. Cũng không quan trọng ai giỏi hơn ai. Không phải trò chơi lúc nhỏ chúng ta hay chơi, hai đứa kể tên loại vũ khí ai mạnh hơn sẽ thắng...

Chúng ta đang học hỏi về kỷ thuật của cả hai bên. Tranh luận để tăng thêm hiểu biết bạn ạ.
Tôi lót gạch sẵn nè... bạn lại đây ngồi bên tôi mà hóng nhé. 

[SSX]

Thằng Nga là bố đẻ ra cái mũ này đó cậu. Thời đông-tây Đức sát nhập, nghĩa là sau 1990. Bố tây của cậu mới được sờ vào cái mũ bay lần đầu tiên đấy.

Lại nữa.. Pro-Nga với pro-Mỹ. Để bà con ngồi nghe học hỏi cái coi.
Nga chế ra cái mủ trước nghĩa là Nga chế mủ giỏi hơn Mỹ à.
Vậy bom nguyên tử Mỹ chế trước Nga, thì giỏi hơn Nga sao?  

Không quan trọng ai tìm ra trước. Cũng không quan trọng ai giỏi hơn ai. Không phải trò chơi lúc nhỏ chúng ta hay chơi, hai đứa kể tên loại vũ khí ai mạnh hơn sẽ thắng...

Chúng ta đang học hỏi về kỷ thuật của cả hai bên. Tranh luận để tăng thêm hiểu biết bạn ạ.
Tôi lót gạch sẵn nè... bạn lại đây ngồi bên tôi mà hóng nhé.  

À, trước không có nghĩa là giỏi hơn. Nhưng chắc chắn là có truyền thống, có gốc. Còn bom nguyên tử thì trước là phe trục Đức+Ý chứ chẳng phải Mỹ.

Đúng là nhiều thứ rất quan trọng. Khi cứ bố Mỹ mẹ Tây là nhất. Nói về khoa học kỹ thuật mà lại lộn sòng sang tôn giáo. Sống bằng niềm tin.

Hồi anh Mẽo làm PR trên Discovery xem mà kinh hoàng. F-22 bay trong thực tại ảo. Phi công thấy rõ mọi thứ, xịt tên lửa tan nát đối phương tuyền bi on ve duồn rang. Tàu ngầm thi bơi dưới lớp băng nhờ thu sóng hấp dẫn từ đáy biển và các tảng băng như Anhxtanh... nhộn phết.

Bạn hiền DanViet2011 trình bày xem F-22 bắt được tín hiệu Su-35 ở tầm bao nhiêu km? Bắn nó bằng cái gì nhỉ?

[SSX]

Khi Liên Xô đổ. Mỹ sướng lắm, nghĩ siêu cường thì làm gì có đối thủ. Thế nên chế F-22, F-35 đi đánh gà nhép. Loại râu rậm, đầu quấn khăn, đi chân đất. Có đâu ngờ Nga ngố trỗi dậy.

Nói cái tin này chắc các tín đồ buồn lắm, Nga ngố chế Su-35 kể phí tiền. 10 năm nữa F-22 hết tuổi, lên ban thờ ngắm gà với chuối nải thôi. So làm gì cho mệt. Ai đó phọt ra đây một đống tư liệu thì các tín đồ lại tìm chỗ chạy sạch cả.

[maxttien]

về cái mũ bay giờ này thì chắc là BAE đang dẫn đầu

[Kebaothu]

Mũ bay của Nga vẫn còn thua xa hàng Tây, bằng chứng cụ thể là Mig-29K bản nội địa lẫn xuất khẩu phải xài mũ Topsight của Thales để tăng khả năng không chiến tầm gần .

Bác hãy nói rõ hơn về phần đậm 1 vì nó hơi khó hiểu.
Phần đậm 2: bác hãy đưa bằng chứng về việc hàng Tây nói chung tốt bằng hoặc hơn Thales.

Phần đậm 2: bác hãy đưa bằng chứng về việc hàng Tây nói chung tốt bằng hoặc hơn Thales.

Tôi không so sánh giữa nón bay có chỉ thị mục tiêu của Thales với hãng khác của phương Tây mà chỉ so hàng Tây với hàng Nga   Bác thích thì tự Gúc lấy  

Bác bẩu mũ Nga không bằng mũ Thales vì lý do M29K Ấn bỏ mũ Nga để dùng mũ Thales sau đó bác đi tới quyết định là  mũ Nga không bằng mũ của Tây ().

Nói bác chứng minh mũ Tây tốt hơn hoặc bằng mũ Thales thì bác bảo bác "không so sánh giữa Thales và các hãng khác"

Thế là thế nào?? Bác đi tới kết luận của bác kiểu gì??
 

[huyphongssi]

Mấy hôm thả xem chú Hoàng tổ lái trình bày về ra đa, mũ ngắm phi công thế nào để còn tham mưu cho các cấp đi sắm về trang bị cho anh em chiến sĩ lái Chừ vẫn thấy mông lung quá

Chọn mũ bay HMD loại gì còn tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ của lực lượng tiêm kích. Ở ta, phi công xài mũ bay ZSh-7 tương thích với hệ thống chỉ thị mục tiêu trên mũ bay loại Shchel-3UM-1 cho SuC và Xura-K cho SuD. Đây là các loại HMD phù hợp với không chiến tầm gần và có độ tin cậy cao. Chúng đơn thuần chỉ là loại kính chỉ thị mục tiêu trên mũ bay cho các hệ thống điều khiển vũ khí như ra đa vô tuyến, ra đa quang điện tử của máy bay và đầu tự dẫn nhiệt của tên lửa đối không, hay còn gọi kiểu tây là HMS. Các loại tiêm kích mới của KQ Ấn như Su-30MKI, Mig-29UPG và Mig-21bison cũng chỉ xài những loại HMS này cho nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không.

Bên cạnh chức năng chỉ thị mục tiêu cho hệ thống vũ khí trong không chiến tầm gần, một số nước còn tích hợp chức năng chỉ thị mục tiêu mặt đất, chức năng hiển thị thông tin dẫn đường và trạng thái bay vào hệ thống mũ bay HMD vốn được dành cho phi công trực thăng vũ trang. Đây là trường hợp mũ bay TopSight HMD. Ấn qua công ti điện tử nội địa Samtel Avi liên doanh với Thales Avi để chế ra biến thể của TopSight nhìn đêm (TopNight), gọi là TopSight-1 trang bị cho phi công Mig-29K của HQ Ấn. Qua vụ liên doanh này, Ấn được chuyển giao và làm chủ công nghệ chế tạo, tích hợp hệ thống thiết bị hàng không phương Tây với máy bay tiêm kích Nga. Ngoài ra, mũ bay TopSight HMD phù hợp với hoạt động của không quân tiêm kích đa nhiệm trên tầu sân bay. Về phần Thales, họ nhờ liên doanh với Ấn để tiếp tục mở cửa thị trường khí tài cung cấp cho máy bay tiêm kích thương mại của Nga. Về phần MiG, họ hưởng lợi từ kết quả liên doanh mũ bay TopSight HMD với các khí tài hàng không đã được tích hợp chuẩn đông-tây và thương mại hóa cho máy bay xuất khẩu của họ.

Xét về kĩ thuật, mũ bay HMD của Nga sử dụng công nghệ định vị quang, còn mũ bay HMD TopSight sử dụng công nghệ định vị điện từ trường. Ưu điểm của hàng Nga là vận hành tin cậy, nhưng vùng làm việc hẹp. Ưu điểm của hàng Thales là vùng làm việc rộng, nhưng vừa đắt khét vừa đỏng đảnh, kém tin cậy (ví như khi phi công mượn mũ bay của đồng nghiệp, hay mang theo cái bật lửa zippo, máy ảnh hoặc quên chùm chìa khóa trong túi đều làm ảnh hưởng tới trường điện từ gây sai số định vị).

[hoangpilot]

Mũ bay Nga xài định vị quang trên mấy con Mig-29A/B chỉ có chức năng targeting. Ấn Độ nhập Topsight về để Mig-29K để có 2 chức năng là targeting và display, không những thế Nga không có hàng tương đương nha anh Phong nếu không thì Nga việc gì phải mua về cho Hải quân Nga vừa tốn ngoại tệ, lại mất ngân sách cho mấy phòng nghiên cứu trong nước, mấu chốt là mua về làm tiền đề công nghệ cho mũ bay của tiêm kích thế hệ 5 Sukhoi T-50 và cả trực thăng Ka-52/50, Mi-28 đang " bí " công nghệ vụ mũ bay  

Thales họ muốn bán mấy món xuất khẩu thì cần quái gì phải bắc cầu qua Ấn Độ   Như trường hợp kính ảnh nhiệt Catherine, Nga có nhu cầu và có tiền thì họ bán luôn giấy phép để từ đó tăng thiết giáp Nga hết thua tầm nhìn so với tăng thiết giáp Tây phương khi đánh đêm còn gì  

Bác bẩu mũ Nga không bằng mũ Thales vì lý do M29K Ấn bỏ mũ Nga để dùng mũ Thales sau đó bác đi tới quyết định là  mũ Nga không bằng mũ của Tây (Huh).

Nói bác chứng minh mũ Tây tốt hơn hoặc bằng mũ Thales thì bác bảo bác "không so sánh giữa Thales và các hãng khác"

Thế là thế nào?? Bác đi tới kết luận của bác kiểu gì??

Thế mũ  Topsight không phải hàng của Tây phương à   Em nhắc lại chỉ so hàng Tây phương với Nga thôi thế không đúng à