Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 28 Tháng Hai, 2020, 01:25:57 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Bộ ảnh lực lượng tăng - thiết giáp tại Việt Nam  (Đọc 363188 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
lixeta
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1531


« Trả lời #510 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2009, 10:18:53 PM »

Tấm thép đó tên gọi là "lá chắn sóng". Công dụng của nó thì đúng như bạn nghĩ: để ngăn không cho sóng nước trào lên mũi xe tràn vào cửa lái và chỉ có vậy thôi Grin
Logged
ov10
Đại tá
*
Bài viết: 593


Đại diện qsvn tại TpHCM


« Trả lời #511 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2009, 10:22:48 PM »

Tắn chăn nước khi cần còn dùng chống đạn bộ binh nữa.
Logged
Jawa350
Thành viên

Bài viết: 1


« Trả lời #512 vào lúc: 21 Tháng Tám, 2009, 09:23:59 PM »

Mờ các bác cho em hỏi cái: Xe tăng của mình có áo giáp không nhỉ, em chẳng nhìn thấy cái ảnh nào có cả, hỏi thằng cháu họ nó làm công nhân ở kho của binh chủng nó bảo thấy cũng không nhìn thấy bao giờ, nhỡ oánh nhau thì xe mình yếu thế hơn nhỉ? Bác nào biết trả lời em với>
Logged
kt38138
Thành viên
*
Bài viết: 55


« Trả lời #513 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2009, 04:25:33 PM »

Em nghe bảo mình nhập mấy chục T-72 second hand từ Đông Âu, chắc loại này có. Còn mấy cái T54/55 nhà ta thì chắc là không đâu vì nếu có thì đã đem ra dùng rồi.
Logged
LuuHuongSoai
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1111



« Trả lời #514 vào lúc: 07 Tháng Chín, 2009, 01:49:37 PM »

Em nghe bảo mình nhập mấy chục T-72 second hand từ Đông Âu, chắc loại này có. Còn mấy cái T54/55 nhà ta thì chắc là không đâu vì nếu có thì đã đem ra dùng rồi.
Xe tăng T-72 second hand nhập từ Ba Lan thì ngoài một số thông tin trên mạng, chưa có bất cứ một hình ảnh-thông tin chính thức nào xác nhận việc đấy. Bác Đoàn đã post ảnh xe T-62 của VN trên quansuvn.net.

Đây là clip có hình ảnh T54/55 của VN vẫn được dùng trong huấn luyện năm 2008: http://www.youtube.com/watch?v=1Fg5XddiFks
Logged

Hiên ngang trước cửu trùng
Lạnh lùng nhìn trần thế
trucngon
Thành viên
*
Bài viết: 1776



« Trả lời #515 vào lúc: 07 Tháng Chín, 2009, 03:42:58 PM »

Em nghe bảo mình nhập mấy chục T-72 second hand từ Đông Âu, chắc loại này có. Còn mấy cái T54/55 nhà ta thì chắc là không đâu vì nếu có thì đã đem ra dùng rồi.
Đồng chí có thấy chiếc T-72 nào chưa mà bảo là chắc có! Trong khi T54-55 nhà mình đầy hình ảnh ra đó đồng chí lại bảo không?
Logged
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #516 vào lúc: 19 Tháng Chín, 2009, 07:57:46 AM »

Thiết Xa đảo chủ Đại tá Tiên: em đang đọc cuốn sách của bác, mới chỉ đoạn đầu thôi đã có rất nhiều câu hỏi, vậy em nên post từ từ từng câu theo mạch truyện em đọc hay em đọc hết rồi post? Đọc hết thì hay hơn rồi nhưng thời gian rất lâu, mà sợ quên mất? Ý Đảo chủ thế nào?
Logged

Chết vì ghét người!
lixeta
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1531


« Trả lời #517 vào lúc: 19 Tháng Chín, 2009, 08:46:33 AM »

Cái đó thì tùy quê thui!
Quê thấy làm thế nào cho tiện thì làm Grin
Mà quê phải giải thích cho tôi về cái "hỗn danh" quê dùng đới. Nghe kêu như chuông chì ấy nhỉ Grin
Logged
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #518 vào lúc: 19 Tháng Chín, 2009, 11:09:46 AM »

He he, hỗn danh mà quới chủ liếc qua đã nhận ra là thành công rồi. Chỉ còn thiếu mỗi từ "chỉ" nữa là đủ  Grin Grin

Em bắt đầu nhe, những câu hỏi nào nhạy cảm thì bác nhắc em:

Bối cảnh của câu chuyện do tác giả đặt ra khiến ta phải nảy ra câu hỏi : xuất phát, nguồn gốc, hay là nguyên nhân sinh ra lực lượng xe tăng (không nói là thiết giáp) QDNDVN? Thời Breznev, hình như LX ngần ngại cung cấp xe tăng cho ta. Xe tăng cấp cho ta không hiện đại bằng xe tăng cấp cho Ai Cập. Có lẽ không phải họ sợ ta đánh mất công nghệ cho Mỹ, mà sợ TQ lấy cắp công nghệ hơn. Chúng ta đã công nhận có chuyên gia LX sang Vn hướng dẫn bộ đội tên lửa, nhưng hình như không có chuyên gia về xe tăng? Bối cảnh đầu tiên quyền tư lệnh Đào (em không dám hỏi thêm về nhân vật này nhưng bản thân tên gọi và chức vụ đã khiến em tò mò) đang ngồi nghiên cứu chiến thuật xe tăng cho điều kiện VN, nhưng cũng chỉ là "hàng tập đoàn quân xe tăng dàn hàng ngang đấu nhau như ở Kursc hay hàng sư đoàn xe tăng dàn trận công phá Béc-lin", tức là chẳng có tài liệu chuyên môn nào từ phía LX, mà chỉ là đọc mấy cuốn lịch sử WW2 trong thư viện. Trong chiến tranh Triều Tiên, xe tăng 2 phe đối đầu duy nhất là trong giai đoạn đầu chiến tranh, khi T-34-85 do lính Triều Tiên lái bắn cháy M-24 của Mỹ, sau đó T-34 bị M-26 hạ gọn. Hoàn toàn QDND TH không có kinh nghiệm đánh tăng trong CT Triều Tiên. Vậy thì không thể ta học từ chuyên gia Tàu. Rất có thể ta lấy từ nguồn sách Tàu dịch từ tiếng Nga. Theo em biết, trong WW2, chuyên gia xe tăng Nga đi khảo sát từng trận đánh, chụp ảnh, báo cáo tổng hợp từng thiệt hại và chiến thắng, phân tích, đánh giá để điều chỉnh chiến thuật. Giáo trình của chỉ huy tăng của LX có đủ cho từng loai địa hình, có cả trong đường phố, địa hình có nhiều đồi núi, sườn dốc ... như của VN. TRong quá trình sử dụng tăng của ta ở CT VN, đã có nhiều sai lầm cơ bản như dùng tăng không đúng ở địa hình thành phố, phối hợp bộ binh và xe tăng kém v.v. Vậy việc các tư lệnh tăng của ta ban đầu thực sự đã tiếp cận ộai giáo trình nào? Họ học từ đâu, tới úức độ nào?

Xe tăng LX chở tới ta qua đường biển? Từ đâu? Vlazdivostok?
Logged

Chết vì ghét người!
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #519 vào lúc: 19 Tháng Chín, 2009, 11:38:09 AM »

Tóm lại, tài liệu về chiến thuật xe tăng của ta khi ấy chỉ là tài liệu của Pháp và Mỹ, đúng không ạ? (tr 20) Vậy ta có được những tài liệu tình báo về khả năng kỹ thuật của xe tăng Mỹ không ạ? Mục đích chiến thuật của Pháp và Mỹ là để chống du kích, ngược hẳn với mục đích của xe tăng LX là dùng cho Blitzkrieg-chiến thuật chiến tranh chớp nhoáng, đột phá tuyến phòng ngự chiều sâu. Và mục tiêu của ta là đột phá cụm phòng ngự nhiều tầng của Mỹ-ngụy. Vậy tại sao lại nghiên cứu tài liệu Pháp-Mỹ ?

Trong cuộc họp ở trang 15, số phận của binh chủng tăng được đặt ra: dùng hay không dùng trong kháng chiến chống Mỹ. Rõ ràng thời điểm này ta đã ý thức rõ sức mạnh Mỹ, cho nên cần có vũ khí trình độ tương đương. Quan điểm này được minh chứng mạnh mẽ qua chiến tranh chống không quân Mỹ: không có vũ khí trình độ cao thì ta không làm được gì Mỹ. Tức là trên mặt đất nhu cầu này cũng cần được đặt ra. "Để đánh thắng địch chúng ta cần có một lực lượng đột kích mạnh..." Nhưng có 1 ai đó còn ngần ngại :địa hình, vì hậu cần, vì thiếu kinh nghiệm... Vậy nếu trận đánh đầu ta không thành công thì số phận tăng Vn sẽ thế nào? Việc sử dụng PT-76 trận đầu là 1 quan điểm khá nông dân, để giành vũ khí xịn hơn, đưa loại nhẹ ra thử. Mặc dù lọai xe nào thì cũng cần phải thử lửa, thiếu thử lửa chẳng khiến T-54 ta thiệt hại năm 72 đó sao. Và mỗi loại xe có cách sử dụng hoàn toàn khác nhau, không thể tự suy từ loại khác được. Tất nhiên, nguyên nhân sâu xa phải khác cách em hiểu, vậy bác có thể nói rõ hơn không ạ? 

Đáng tiếc là tác giả không đưa thời điểm của cuộc họp, nhưng theo em nhận định dựa trên 1 số chi tiết thì có lẽ là năm 71, vì nhắc tới những vũ khí hiện đại đồng thời. Tuy nhiên, vũ khí TOW được Mỹ đưa vào VN trước khi hay sau khi ta có tăng T-54? Theo sách thì em lại hiểu là trước khi ta có?

Tr 71: Trước khi đưa PT-76 vào chiến trường, lính tăng được về thăm nhà. Vậy có sợ bị lộ tin không? Không có biện pháp nghi binh hay giữ bí mật nào hơn hả bác?
Logged

Chết vì ghét người!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM