Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 29 Tháng Ba, 2024, 01:16:06 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Uống nước chè ăn kẹo lạc tán chuyện thời sự  (Đọc 213143 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
DepTraiDeu
Thành viên
*
Bài viết: 658

Kẻ thù của Đế quốc và CHỊ EM!No prisoner pls!


WWW
« Trả lời #420 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 08:04:29 am »

Xóa các bài viết liên quan tới vụ Nông trường Sông Hậu. Lý do: Thảo luận sâu và kỹ về vụ việc này không có lợi cho diễn đàn.
Rất mong các thành viên kỳ cựu lưu ý và giúp đỡ mod.
Xin trân trọng cảm ơn.


-
Logged

BAO CHIẾN SỸ ANH HÙNG! NÀO CÙNG VUNG GƯƠM RA SA TRƯỜNG!
pằng.. chéo! oái nó có súng còn mình có mỗi gươm! Cheesy
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #421 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 08:23:09 am »

Xóa các bài viết liên quan tới vụ Nông trường Sông Hậu. Lý do: Thảo luận sâu và kỹ về vụ việc này không có lợi cho diễn đàn.
Rất mong các thành viên kỳ cựu lưu ý và giúp đỡ mod.
Xin trân trọng cảm ơn.


-
Thông cảm với mod và min, thôi em đi tìm chổ khác để trút bức xúc!
Logged
cangiuoclongan
Thành viên
*
Bài viết: 52

Chủ nghĩa dân tộc mù quáng là đại họa của dân tộc!


WWW
« Trả lời #422 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 08:45:48 am »

http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/Thanh-uy-Can-Tho-chua-co-y-kien-gi-vu-NTSH-880642/

....
Ngày 18/3/2008, chính Đại tá Lê Việt Hùng và Trung tá Nguyễn Văn Thuận là 2 trong số các thành viên đã tham gia cuộc họp cùng Thành ủy Cần Thơ, do Phó Bí thư thường trực Phạm Thanh Vận chủ trì. Nội dung cuộc họp này là "để nghe Thanh tra Nhà nước thành phố báo cáo xin ý kiến về việc chuyển một số nội dung sau kết luận thanh tra Nông trường Sông Hậu sang cơ quan cảnh sát điều tra".
Hai ngày sau cuộc họp này (ngày 20/3/2008), tại văn bản số 91-TB/VPTU do Phó Chánh văn phòng Đinh Công Út ký, thể hiện rất rõ "Sau khi xin ý kiến đồng chí Bí thư Thành ủy (ông Nguyễn Tấn Quyên - NV), đồng chí Phạm Thanh Vận, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy có kết luận như sau (...) Thống nhất chuyển sang cơ quan cảnh sát điều tra những nội dung vi phạm nguyên tắc quản lý nhà nước đã rõ (..). Trước mắt khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng...".

Chỉ 5 ngày sau có kết luận số 91, Phó Chủ tịch UBND TP. Cần Thơ Nguyễn Thanh Sơn ký tiếp công văn 1575 gửi thanh tra, công an thành phố về việc chuyển hồ sơ thanh tra sang công an với chỉ đạo rất rõ "Trước mắt khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng".

Chỉ ít ngày sau khi có bản kết luận số 91 (đề gửi các đồng chí Thành ủy viên, thường trực Hội đồng nhân dân, thường trực Ủy ban nhân dân, các sở ban ngành liên quan, văn phòng UBND thành phố Cần Thơ) và công văn 1575 của UBND TP. Cần Thơ, ông Lê Việt Hùng đã ký quyết định khởi tố vụ án "Cố ý làm trái..." vào ngày 9/4/2008 nêu trên.

Vậy mà, ngày 23/11/2009, tại Hà Nội, bên hành lang kỳ họp Quốc hội, Bí thư Thành ủy Cần Thơ Nguyễn Tấn Quyên trả lời báo giới về vụ án "Lập quỹ trái phép" tại Nông trường Sông Hậu "vụ án Nông trường Sông Hậu cơ quan pháp luật người ta đang làm. Thành ủy chưa có ý kiến gì... Tôi cũng chưa có ý kiến về vấn đề mà cơ quan pháp luật họ đang làm" (?).
....

....
"Trong chuyến đi vừa rồi về thăm Cần Thơ, tôi có nghe thông tin Thủ trưởng CQĐT Công an TP. Cần Thơ có quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Nông trường Sông Hậu.

Tìm hiểu thêm, tôi được biết cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án xuất phát từ thông báo kết luận của Phó Bí thư thường trực Thành ủy tại cuộc họp ngày 18/3/2008, trong đó có chỉ đạo trực tiếp việc khởi tố vụ án, đồng thời cũng nêu rõ tội danh làm cơ sở khởi tố. Tôi không lầm thì thông thường việc này phải do cơ quan điều tra hoặc VKS tiến hành.

Tôi không rõ có những lý do gì bên trong để các đồng chí giải thích cho việc này: cơ quan Đảng chỉ đạo cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Đồng thời tôi nhắc lại để biết là Nông trường Sông Hậu và Ba Sương đã có những đóng góp không nhỏ cho nông nghiệp, phát triển nông thôn ở Cần Thơ, Hậu Giang và các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long. Những sai phạm nếu có thì cũng nên giải quyết có lý có tình"

Đặc biệt, liên quan đến những thông tin phía sau vụ án, thư của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt nêu rõ: "Tôi cũng được nghe phản ảnh việc Thành ủy, UBND chủ trương thu hồi 4000 ha đất của Nông trường Sông Hậu và 1000 ha của nông trường Cờ Đỏ để quy hoạch xây dựng khu công nghiệp.

Tôi hoàn toàn không tán thành chủ trương này vì xét về hiệu quả kinh tế: đây là vùng lúa năng suất cao, hạ tầng kỹ thuật nông nghiệp đã được đầu tư bài bản, hoàn chỉnh. Bên cạnh đó, vùng này còn là vùng trũng. Do vậy, nếu làm khu công nghiệp sẽ rất tốn kém trong việc san nền đảm bảo không ngập trong mùa nước nổi... Thêm vào đó, thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang chưa phải đã hết đất cho công nghiệp cập hai bên bờ sông Hậu".

Cuối cùng,  ông Võ Văn Kiệt yêu cầu: "Tôi muốn các đồng chí cho biết những thông tin đầy đủ liên quan đến các vụ việc trên".

Cũng trong ngày 8/5/2008, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã có một bức thư với nội dung tương tự trên gửi các lãnh đạo cấp Trung ương. Rất tiếc, chỉ một thời gian ngắn sau khi gửi những nội dung này, nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã ra đi vì bạo bệnh, khi mọi sự việc còn dở dang.

....
Logged

Chủ nghĩa dân tộc mù quáng là đại họa của dân tộc!
DuyAnh
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #423 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 09:11:59 am »

Chắc cú luôn, với mục đích chuyển đổi Nông Trường Sông Hậu thành Khu Công Nghiệp Sông Hậu, chuyển đổi những người nông dân thành công nhân (cho nó phù hợp với xu hướng phát triển của Tỉnh   Huh Huh Huh) thì bà Ba Sương là một vật cản, thôi trước mắt cứ nhổ luôn đi cho nó rảnh, rồi triển khai tiếp cho nó lành.

Sau lưng bà Ba Sương là hàng ngàn người nông dân (sau này chuyển thành công nhân thì đâu có sao nhể Huh)
 

Logged
cangiuoclongan
Thành viên
*
Bài viết: 52

Chủ nghĩa dân tộc mù quáng là đại họa của dân tộc!


WWW
« Trả lời #424 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 09:18:47 am »

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=349540&ChannelID=6

-----------------------------
...
Tòa án cũng đã cân nhắc phần công và tội đối với bà Sương. “Tôi là người hiểu chị Ba Sương, vì tôi và chị Ba là người địa phương, thành tích của chị Ba như thế nào tôi hiểu. Bản án có nhận định hết về thành tích của chị Ba, từ thành tích đó người ta cân nhắc thiệt hại rồi mới quyết định hình phạt. Về hình phạt, viện kiểm sát không có quyền” - ông Long nói.

Theo ông Long, sau khi xét xử vụ án, Viện KSND TP Cần Thơ có báo cáo theo quy chế, kèm theo tài liệu, nếu cấp trên cần giám đốc thẩm thì thực hiện theo quy định. “Tôi biết với một vụ án mà dư luận quan tâm như thế này, dứt khoát lãnh đạo trung ương sẽ xem xét lại” - ông Long nhấn mạnh.

Trong khi đó, ông Hoàng Nghĩa Mai - phó viện trưởng Viện KSND tối cao - cho biết Viện KSND tối cao sẽ rút hồ sơ để nghiên cứu.

Ông Mai nói: “Chúng tôi đã có công văn yêu cầu Viện KSND TP Cần Thơ chuyển hồ sơ và chắc chắn trong phạm vi trách nhiệm của mình, Viện KSND tối cao sẽ có ý kiến sớm về việc này. Hiện nay chúng tôi chưa có tài liệu gì trong tay mà chỉ nghe thông tin từ báo chí. Tôi nghĩ thông tin báo chí phản ánh là kênh thông tin rất quan trọng, chúng tôi có trách nhiệm phải nghiên cứu, kiểm chứng thông tin đó. Sau khi nghiên cứu, nếu xét thấy bản án sơ thẩm, phúc thẩm không đảm bảo căn cứ pháp luật, có vi phạm thì viện trưởng Viện KSND tối cao sẽ thực hiện quyền kháng nghị của mình như luật đã quy định”.


Ông Nguyễn Mạnh Hiền - vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ, Viện KSND tối cao - khẳng định Viện KSND tối cao phải rút hồ sơ vụ án lên giám sát. Chắc chắn cơ quan này sẽ xem xét toàn diện để có phán quyết công bằng.

Liên quan đến vụ xét xử bà Ba Sương, trao đổi với báo chí, nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng để xảy ra chuyện người anh hùng trở thành một tội đồ thì có trách nhiệm rất lớn của xã hội. “Với một người phụ nữ 60 tuổi, chúng ta phải nhìn nhận một cách nhân văn hơn. Trách nhiệm Nhà nước trong vụ này ở đâu?” - ông Dương Trung Quốc nói.

Theo nhà sử học, đứng ở góc độ một người dân nhìn vào, xử lý một người có tội không quan trọng bằng tác dụng giáo dục xã hội. “Trong vụ này chúng ta phải làm cho rõ ra để xã hội có đồng thuận cao hơn. Bỏ một người vào tù không quan trọng, quan trọng hơn là để những người ở ngoài tìm được những giá trị sống tốt hơn” - ông Dương Trung Quốc phân tích.

Dưới cái nhìn của nhà sử học, ông Quốc tán thành quan điểm “phải thấy rằng giữa công và tội có một mối liên hệ với nhau trong cuộc sống liên tục của một con người. Cái gì khiến một người từ có công trở thành có tội? Phải trả lời câu hỏi đó”.

M.QUANG - N.TRIỀU
-----------------------------
Logged

Chủ nghĩa dân tộc mù quáng là đại họa của dân tộc!
tran479
Thành viên
*
Bài viết: 793


« Trả lời #425 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 09:33:37 am »

Có 01 vụ tương tự trong quá khứ  nhưng không ai dám nhắc lại và so sánh vì tầm vóc gây hậu quả lớn nhưng vẫn cho hạ cánh an toàn . Vụ này xảy ra ở TP HCM ....Đố ai biết và dám trưng tài liệu  Huh Huh Huh . Cũng là 01 nử anh hùng ,cũng là Giám đốc lẫy lừng 01 thời nhưng nhờ ...hồng phúc ...và cái tâm của Lãng Đạo TP HCM mà về hưu an toàn, cái đám tham mưu của vị nử Giám Đốc anh hùng này mới đáng ...cho cá sấu ăn .
 Đúng là ...Đảng lãnh đạo.....toàn diện và người có Đảng thì ...mười người mười tính...không biết đâu mà ....lần .
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #426 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 09:51:41 am »

Bà Ba Th.... Huh Nếu đúng là như vậy thì em lại nhớ tới vụ bà từ chối 1 đoàn thanh tra đông tới 300 người từ ngoài Bộ vào Wink
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #427 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 09:59:30 am »

http://www.tuanvietnam.net/2009-11-24-co-ba-suong-co-cong-chu-khong-co-toi-

Cô Ba Sương có công, chứ không có tội!

Tác giả: Nguyễn Kiến Phước
Bài đã được xuất bản.: 2 giờ trước

LTS: Vụ xét xử bà Trần Ngọc Sương (Ba Sương) đang được dư luận xã hội quan tâm theo dõi. Ông Nguyễn Kiến Phước, nguyên Ủy viên Ban Biên tập báo Nhân Dân vừa gửi tới Tuần Việt Nam một bài viết với tựa đề: "Cô Ba Sương có công, chứ không có tội!". Để tôn trọng tính đa chiều của truyền thông, chúng tôi xin đăng bài viết của ông như một tư liệu tham khảo.

Tôi là Nguyễn Kiến Phước, nguyên Ủy viên Ban Biên tập báo Nhân Dân, là phóng viên thường trú của báo Nhân Dân tại tỉnh Hậu Giang từ năm 1977 đến 1983.

Trong cuộc đời làm báo của mình, tôi đã từng là một trong những người đầu tiên viết về Nông trường Sông Hậu và người anh hùng chân đất Trần Ngọc Hoằng và con gái Trần Ngọc Sương, những người đã bỏ hết trí lực cho sự nghiệp này nở hoa.


Dù đón lãnh đạo cao cấp như Tổng bí thư Đỗ Mười, cố giám đốc Trần Ngọc Hoằng
cũng không bỏ được thói quen đi chân đất lội đồng quen thuộc. Ảnh tư liệu.

Trên tờ Nhân Dân, tôi đã  viết về bài học về quản lý của nông trường này đăng ngày 9/5/1983 và bài "Vĩnh biệt người anh hùng chân đất" đăng ngày 20/7/2000.

Thời gian sau, tuy không có điều kiện theo dõi nhưng thỉnh thoảng, tôi vẫn  hỏi thăm để nắm thông tin và giới thiệu cho không ít cơ quan, đoàn thể ở TP Hồ Chí Minh về tham quan, tận mắt thấy và cảm nhận về thành quả của chủ nghĩa xã hội ở một góc nông thôn Nam Bộ - nông trường Sông Hậu mà trong sâu thẳm của lòng mình  tôi rất hãnh diện và tự hào.

Từ khá lâu rồi, tôi có nghe người ta sắp bắt và xử cô Ba Sương, vì những lý do này khác. Tôi đã bán tín bán nghi, nên có hỏi một số đồng  chí  nguyên lãnh đạo tỉnh này để xác tín thông tin. Tôi hoàn toàn sửng sốt khi người ta đã đối xử với một người Anh hùng như thế!

Với những gì tôi biết, nhìn thấy, cảm nhận về nông trường và về cá nhân cô Ba, tôi xin nói thẳng: cô Ba Sương, đồng chí Trần Ngọc Sương có công, chứ không  có tội!


Cố giám đốc Trần Ngọc Hoằng cùng những người trong số 16 chàng trai, cô gái từ buổi đầu theo chân ông vào xây dựng nông trường với mấy chiếc máy kéo và 50 ngàn đồng đi vay để mua nồi niêu, xoong chảo, lều bạt.... Ảnh tư liệu.

Nhớ lại lần về thăm lại Sông Hậu, chúng tôi, những người quen cũ, ra đốt nén nhang cho ông Năm Hoằng, một người Nam Bộ khẳng khái, khí tiết - một con người đặc biệt. Bấy giờ nông trường đang bị thanh tra chi đó, bên mộ phần người cha của mình, tôi nghe lời khấn lầm thầm của cô: Ba ơi, vì con nghe lời Ba mà con ra nông nỗi này!

Sau khi khấn ông cụ xong, tôi có ý kiến ngay với Ba Sương, có gì thì cứ trình bày hết, minh bạch, trung thực, chớ làm gì mà thối chí quá vậy.

Từ đó đến nay thời gian đã lùi xa, và trước hung tin là người ta xử cô Ba tới 8 năm tù(!?), tôi cố nén lòng mình, đọc lại tư liệu, trầm tĩnh suy nghĩ xem lẽ phải ở đâu? Nguyên nhân sâu sắc là gì, và người ta được gì và hại gì khi mang người Anh hùng ra trước vành móng ngựa?

Cô Ba Sương đi theo và làm theo lời dặn của cha là ông Năm Hoằng thì có gì sai? Chẳng lẽ sự hy sinh, dấn thân vì sự nghiệp xây dựng một mô hình kiểu mẫu cho chủ nghĩa xã hội ở nông thôn Nam Bộ (mà hầu như các nhà lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước ta  nhiều thời kỳ đến thăm đều khen ngợi) và được tặng danh hiệu Anh hùng Lao động cho tập thể nông trường lại là sự chọn lựa sai lầm chăng!?


Cố Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh về nông trường Sông Hậu để nghe cố Giám đốc Trần Ngọc Hoằng giới thiệu về mảnh đất sình lầy hoang hóa đang dần trở thành "bờ xôi ruộng mật". Ảnh tư liệu.

Chẳng lẽ các thế hệ lãnh đạo tỉnh Hậu Giang từ thời anh Mười Dài, anh Tư Bình cho đến anh Sáu Hậu..., những Bí thư tỉnh ủy Hậu Giang, những người ủng hộ mô hình Sông Hậu là sai lầm chăng? Chẳng lẽ cố Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, nguyên Tổng bí thư Đỗ Mười, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt biểu dương điển hình Sông Hậu là không trúng?

Tôi cũng đã từng theo chân nhiều anh trong Bộ Chính trị (BCT), trong Trung ương (TW) về thăm Sông Hậu khi còn công tác ở tỉnh này. Tôi cũng nghe nhiều nhắc nhở, phản biện nhưng chưa thấy ai phê phán điển hình này.

Thế mà giờ đây người lãnh đạo của mô hình làm ăn giỏi giang này lại phải ra trước vành móng ngựa. Đánh vào cô Ba Sương chính là tiêu diệt một mô hình thành danh trong lúc còn loay hoay cơ chế cũ lẫn khi đã có lối thoát ra.

Tôi biết rõ cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc còn sống nghe lùm xùm vụ sẽ khởi tố cô Ba Sương, đã có thư cho cấp ủy địa phương nhắn nhủ hãy cân nhắc, thận trọng.

Tôi cũng biết rõ anh Sáu Hậu (Lê Phước Thọ), nguyên Ủy viên BCT, nguyên Trưởng ban Tổ chức TW, nguyên Bí thư tỉnh này, cũng có những lời can gián: có đáng hành xử với cô Ba như vậy không?


Đại tướng Võ Nguyên Giáp một lần về thăm nông trường, cùng cố giám đốc Trần Ngọc Hoằng xuống hỏi chuyện nông trường viên. Ảnh tư liệu.

Tuy nhiên, họ đã bỏ ngoài tai. Thậm chí tại phiên xử hôm 19/11, họ phớt lờ tất cả, từ công luận trên các phương tiện thông tin đại chúng, phớt lờ việc có thể vi phạm Luật tố tụng, phớt lờ ý kiến của luật sư, phớt lờ lời giải bày của các bị cáo.

Và  họ thản nhiên trước hàng trăm thành viên nông trường đang than khóc khi nghe bản án được tuyên một cách lạnh lùng. Những nông trường viên sẵn sàng ở tù thay cho cô Ba Sương, vì những nông trường viên này coi cha con ông Năm Hoằng là ân nhân của những gia đình ấy.

Hỏi rằng, cho dù có việc lập ra cái gọi là "quỹ đen" đi nữa, thì số tiền ấy cô Ba Sương dùng để làm gì, mà đến nỗi bây giờ không có được một mái nhà nhỏ để an dưỡng tuổi già?

Có phải số tiền nhỏ nhoi đó là để làm quà tặng khuyến khích những ai làm ăn giỏi giang, là để thưởng cho thầy trò của cái trường phổ thông mà chính nông trường đã lập ra và tự lo việc trả lương, khi họ dạy giỏi học giỏi?

Khi nhận danh hiệu Người phụ nữ ấn tượng châu Á - Thái Bình Dương, được thưởng 10.000 đô-la, cô cũng đem tặng lại cho những phụ nữ và trẻ em nghèo Cần Thơ.v.v

Cái gọi là quỹ đen nào có thấm tháp gì so với giá trị nông trường đem lại là chăm lo đời sống của hàng nghìn nông dân ngày càng sung túc, cả về vật chất lẫn tinh thần, mà trên thực tế chưa có một quốc doanh nông nghiệp nào trong cả nước làm được như vậy.


Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt (Sáu Dân) một lần về thăm nông trường.

Trước khi mất, ông Sáu Dân đã viết thư gửi Thường trực Thành uỷ Cần Thơ trong việc cần ứng xử với NTSH sao cho hợp tình, hợp lý.

Tôi đã từng được nghe cách tính giá trị tài sản nông trường của cái gọi là kiểm toán hay thanh tra chi đó. Một cây bạch đàn nếu tính ra đô-la có thể bán được 5 - 7 USD, mà họ tính có 800 đồng Việt Nam/cây; các loại cây con trên phần đất Sông Hậu cũng được tính đại loại kiểu như vậy và kết quả là nông trường làm ăn không khá(!? ).

Tôi thật kinh hoàng khi có người thản nhiên nói với báo chí là để còn điều tra xem số hộ nông trường viên xin ở tù thay cho cô Ba là có bị ai xúi giục không?

Có bao nhiêu người lãnh đạo lâm vào hoàn cảnh như cô Ba mà còn được bà con thương như vậy? Tình cảm đó, chao ôi, quý biết chừng nào!

Tôi đã từng về Hậu Giang theo ý kiến của Ban Bí thư để điều tra xem kẻ nào xúi giục một số nông dân chống phá nông trường. Tôi cho rằng kẻ xấu lợi dụng những sơ hở của ta để chống phá ta thì có thể hiểu được, vì bản chất và lòng thù hận giai cấp của họ. Còn người của ta sao lại cũng tìm cách phá hoại một sự nghiệp của chủ nghĩa xã hội mà suốt 30 năm qua cha con ông Năm Hoằng và khoảng 1.500 công nhân nông trường ra công khai phá thành một cơ ngơi giàu có sung túc?

Cuối cùng, nếu không phải để bức hại  nông trường, hãy hỏi vì động cơ nào mà xử cô Ba Sương như vậy?

Mới đây, tôi có dịp tâm sự với anh Sáu Hậu về chuyện xử cô Ba Sương. Xin phép Anh Sáu được thuật lại đôi dòng về cuộc trao đổi này. Anh Sáu kể: tôi có nghe Thành ủy Cần Thơ dự tính sẽ quy hoạch một trung tâm mới cho thành phố mà toàn bộ khu đất của nông trường Sông Hậu nằm trong quy hoạch đó. Trong quy hoạch còn định dời sân bay Trà Nóc lên trên đó, và làm con đường xuyên Đông Dương qua An Giang lên Cam-pu-chia...

Kể tới đây, anh Sáu Hậu cho rằng đó là dự án duy ý chí! Vì đất vùng này rất thấp, nếu muốn xây khu đô thị mới... thì phải nâng mặt bằng lên rất cao đôi - ba mét, hỏi cát ở đâu cho đủ mà bơm hút vào đây? Còn muốn xây sân bay thì còn mắc cười nữa! Riêng chuyện kéo dài đường băng sân bay Trà Nóc để máy bay lớn có thể hạ - cất cánh đã gian nan quá cỡ rồi.

À , tôi vỡ ra, họ muốn lấy đất nông trường cho cái dự án phiêu lưu kia(!?). Và trong cái dự án quy hoạch đó, mọi sự có trong sáng, minh bạch, không có điều gì khuất tất?
Nông trường Sông Hậu những ngày đầu mới gây dựng. Ảnh tư liệu.
Tôi biết rõ tính thẳng thắn bộc trực, thậm chí nóng này của cô Ba. Trong quản lý, cô có nhược điểm, thiếu sót này nọ, nhưng tuyệt nhiên cô Ba Sương là một con người trong sạch  và có tình thương con người bao la. Bởi vì, ngay một căn nhà nhỏ cho riêng mình cô cũng không có, phải thuê lại nông trường, mà vào lúc này còn bị gấp rút thu hồi, thì nhẫn tâm quá!

Với trách nhiệm một đảng viên hơn 40 tuổi Đảng, với những gì hiểu biết về nông trường và cha con ông Năm Hoằng, tôi xin khẳng định một lần nữa rằng, đồng chí Trần Ngọc Sương có công lớn, chứ  không có tội. Bản án đối với cô Ba Sương là không thuận lòng người.
Logged
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #428 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 11:10:56 am »

Ơ, hôm nay mới xem lại. Cả những hình về cô Ba Sương mà tôi post cũng bị coi là nhạy cảm và không có lợi à.Sao lại xóa?Huh  Mod làm ăn kiểu gì thế Angry Ông quansuvn giải thích rõ ràng cho tôi xem hình về cô Ba Sương có gì là nhạy cảm hoặc phản động nào? Angry Angry Angry.
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #429 vào lúc: 25 Tháng Mười Một, 2009, 11:41:38 am »

BTTU Cần Thơ "răng cắn phải lưỡi" rồi : http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/Thanh-uy-Can-Tho-chua-co-y-kien-gi-vu-NTSH-880642/
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM