Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 19 Tháng Mười Một, 2019, 08:21:27 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Một số câu hỏi lịch sử Việt Nam cần giải đáp  (Đọc 105168 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #90 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2012, 08:34:21 PM »

"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT)...
Bạn đặt vấn đề hay lắm... Nhưng cái đo đỏ là sách gì vậy Huh
Logged
macbupda
Trung tá
*
Bài viết: 8938


Lính của PTL


« Trả lời #91 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2012, 09:28:22 PM »

Đại Việt Sử ký toàn thư ghi Lý Thánh Tông là con trưởng của Thái Tông, nhưng Đại Việt Sử lược lại ghi là con thứ ba đấy. Tôi chỉ cung cấp thêm tài liệu tham khảo cho bác Đinh Văn thôi, không khẳng định cuốn nào chính xác hơn, và cũng chưa biết hai người con trước của Lý Thái Tông là ai (nếu giả sử Lý Thánh Tông là con thứ ba)
Logged

Tự hào thay, mác búp đa
Khởi đầu những bản hùng ca lẫy lừng.
Thô sơ, gian khổ đã từng
Chính quy, hiện đại, không ngừng tiến lên.
Đình Văn
Thành viên

Bài viết: 4


« Trả lời #92 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2012, 10:00:39 PM »

"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT)...
Bạn đặt vấn đề hay lắm... Nhưng cái đo đỏ là sách gì vậy Huh
Là Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư của 1 nhóm tác giả?
(
"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT), lúc này Thái Tông mới 29 tuổi. Không lẽ công chúa Bình Dương chưa được 16 tuổi đã gả cho châu mục và phải có trách nhiệm giúp nhà Lý gắn kết với nhà họ Thân ở biên cương? Trách nhiệm như thế có nặng nề trên vai một cô gái chưa 16 tuổi?
Ngoài ra, cũng theo ĐVSKBKTT. thì Thánh Tông là con trưởng của Thái Tông, tức là con đầu lòng sinh năm 1023, lúc Bình Dương công chúa gả đi, Thánh Tông mới 6 tuổi. Thêm ý này, không lẽ Bình Dương công chúa gả cho một châu mục lúc chưa được 6 tuổi?
Bởi nếu công chúa Bình Dương là chị của Thánh Tông thì phải khẳng định Thánh Tông là hoàng trưởng nam chứ không phải con trưởng, hay khẳng định Bình Dương là Trưởng công chúa- Hoàng trưởng nữ, chứ đúng không mọi người?
--> Mình cho rằng Thái Tông gả em gái chứ không phải là gả con gái như một số bài báo ghi. Lúc này, công chúa Bình Dương là cô của Thánh Tông. Mình cho rằng như vậy có là sai?
)
Có ai cách kiến giải nào ko?
Dẫu là Thánh Tông là con thứ 3 thì không lẽ anh chị em cách tuổi nhau nhiều thế?
Logged
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #93 vào lúc: 13 Tháng Mười, 2012, 05:36:27 AM »

...
Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư của 1 nhóm tác giả?
...
Em tìm mãi mà không thấy cuốn sách bác nói. Không hiểu trong nhóm tác giả viết cuốn này có mấy ông Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên, Phạm Công Trứ, Lê Hy Huh
Logged
Đình Văn
Thành viên

Bài viết: 4


« Trả lời #94 vào lúc: 13 Tháng Mười, 2012, 08:32:33 AM »

...
Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư của 1 nhóm tác giả?
...
Em tìm mãi mà không thấy cuốn sách bác nói. Không hiểu trong nhóm tác giả viết cuốn này có mấy ông Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên, Phạm Công Trứ, Lê Hy Huh

Bạn có thể xem online tại đây: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/sach/dvsktt/index.html
(
"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT), lúc này Thái Tông mới 29 tuổi. Không lẽ công chúa Bình Dương chưa được 16 tuổi đã gả cho châu mục và phải có trách nhiệm giúp nhà Lý gắn kết với nhà họ Thân ở biên cương? Trách nhiệm như thế có nặng nề trên vai một cô gái chưa 16 tuổi?
Ngoài ra, cũng theo ĐVSKBKTT. thì Thánh Tông là con trưởng của Thái Tông, tức là con đầu lòng sinh năm 1023, lúc Bình Dương công chúa gả đi, Thánh Tông mới 6 tuổi. Thêm ý này, không lẽ Bình Dương công chúa gả cho một châu mục lúc chưa được 6 tuổi?
Bởi nếu công chúa Bình Dương là chị của Thánh Tông thì phải khẳng định Thánh Tông là hoàng trưởng nam chứ không phải con trưởng, hay khẳng định Bình Dương là Trưởng công chúa- Hoàng trưởng nữ, chứ đúng không mọi người?
--> Mình cho rằng Thái Tông gả em gái chứ không phải là gả con gái như một số bài báo ghi. Lúc này, công chúa Bình Dương là cô của Thánh Tông. Mình cho rằng như vậy có là sai?
)
Có ai cách kiến giải nào khác ko? Có ai có ý kiến gì ko? ^^"
Logged
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #95 vào lúc: 13 Tháng Mười, 2012, 10:47:58 AM »

ỐI giời,
Em cứ tưởng cái sách của bác Là tên gọi mới của Đại Việt sử ký toàn thư ...
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1242


« Trả lời #96 vào lúc: 22 Tháng Mười, 2012, 12:26:09 AM »

Tôi đọc lâu rồi.... ,chỉ có Thiên an Môn là do Nguyễn năng An,người Việt thiết kế,và Hồ nguyên Trừng ( con của Hồ quí Ly ) thiết kế ra súng Thần công gọi là thần cơ xang pháo ,ông tổ của các loại đại bác hiện đại..(nhà Minh xâm lược nước ta,họ vơ vét nhân tài nước Việt về phục vụ họ ).

Cái chỗ nhà em đánh dấu được đưa tin thế này http://baothanhhoa.vn/vn/van-hoa/n92393/%E2%80%9CThan-co-thuong-phao%E2%80%9D-trieu-Ho

Theo các nhà quân sự, súng “thần cơ của Hồ Nguyên Trừng có đầy đủ các bộ phận của loại súng “thần công” ở những thế kỷ sau này. Súng có nhiều loại, loại nhỏ dùng cho bộ binh bắn xa khoảng 700 m. Loại lớn là “thần cơ pháo” đặt cố định bảo vệ thành hoặc dùng xe kéo vận chuyển.

Tuy nhiên không biết "các nhà quân sự" này là ai?

Bác menthuong: Bác tìm đọc cuốn Thần Người Đất VIệt của ông Tạ Chí Đại Trường để biết qua trình xuất hiện của hệ thông Hùng Vuơng trong sử Việt.
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1242


« Trả lời #97 vào lúc: 22 Tháng Mười, 2012, 12:29:27 AM »

Em tìm mãi mà không thấy cuốn sách bác nói. Không hiểu trong nhóm tác giả viết cuốn này có mấy ông Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên, Phạm Công Trứ, Lê Hy Huh

Bạn có thể xem online tại đây: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/sach/dvsktt/index.html
(
"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT), lúc này Thái Tông mới 29 tuổi. Không lẽ công chúa Bình Dương chưa được 16 tuổi đã gả cho châu mục và phải có trách nhiệm giúp nhà Lý gắn kết với nhà họ Thân ở biên cương? Trách nhiệm như thế có nặng nề trên vai một cô gái chưa 16 tuổi?
Ngoài ra, cũng theo ĐVSKBKTT. thì Thánh Tông là con trưởng của Thái Tông, tức là con đầu lòng sinh năm 1023, lúc Bình Dương công chúa gả đi, Thánh Tông mới 6 tuổi. Thêm ý này, không lẽ Bình Dương công chúa gả cho một châu mục lúc chưa được 6 tuổi?
Bởi nếu công chúa Bình Dương là chị của Thánh Tông thì phải khẳng định Thánh Tông là hoàng trưởng nam chứ không phải con trưởng, hay khẳng định Bình Dương là Trưởng công chúa- Hoàng trưởng nữ, chứ đúng không mọi người?
--> Mình cho rằng Thái Tông gả em gái chứ không phải là gả con gái như một số bài báo ghi. Lúc này, công chúa Bình Dương là cô của Thánh Tông. Mình cho rằng như vậy có là sai?
)
Có ai cách kiến giải nào khác ko? Có ai có ý kiến gì ko? ^^"


1/ Tên sách trong link bạn đưa là Đại Việt Sử Ký Toàn Thư. Bạn đổi thành Đại Việt Sử Ký Bách Khoa Toàn Thư là sai rồi.
2/ Giải thích theo cách khác: công chúa Bình Duơng có thể là 1 người được phong làm công chúa chứ không nhất thiết phải là con hay chị em vua.
Logged
Trần Anh
Thành viên
*
Bài viết: 318



« Trả lời #98 vào lúc: 12 Tháng Hai, 2013, 10:50:59 AM »

Mọi người cho em hỏi, tại sao 2 con rồng ở thành Nhà Hồ đều bị mất đầu?
Trên mạng thì có nhiều giả thuyết quá, không biết đâu mà lần, đành phiền các cao nhân vậy Cheesy
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Hai, 2013, 10:57:13 AM gửi bởi Trần Anh » Logged

As long as you love me. We could be starving, we could be homeless, we could be broke.
As long as you love me. I'll be your platinum, I'll be your silver, I'll be your gold...
 
huonghn76
Thành viên
*
Bài viết: 1166


WWW
« Trả lời #99 vào lúc: 12 Tháng Hai, 2013, 11:48:50 AM »

Mọi người cho em hỏi, tại sao 2 con rồng ở thành Nhà Hồ đều bị mất đầu?
Trên mạng thì có nhiều giả thuyết quá, không biết đâu mà lần, đành phiền các cao nhân vậy Cheesy


                 Chào bạn Trần Anh ! Đón năm mới chúc bạn vui vẻ ,mạnh khỏe,thành công mọi ước mong .
      Còn hai con rồng ở thành nhà Hồ ,năm 1973 mình lên nông trường Phúc Do huyện Cẩm Thủy ,dừng chân nghỉ ở cổng phía Đông xây bằng đá ,đó là cổng thành đẹp nhất và vào đoạn giữa thành ,bên hai bên đường nhỏ hai xe ô tô tránh nhau chật .Có hai con rồng đá cụt đầu .Hỏi được giải thích là RỒNG tượng trưng cho nhà vua ,tượng trưng cho uy quyền của một triều đại .Khi triều đại đó đổ ,người ta chặt đầu để chấm dút nó. Nó cũng giống như người ta đạp đổ ngai vàng ,hạ cờ ,thu kiếm ... của ông vua bại trận . Còn có một ý nữa nó là SỰ TRẢ THÙ một ông vua ,một triều đại tàn bạo ,gây đau khổ ,oán hận cho con người.
         Cũng còn một ý kiến khác trong dân nói là trong đầu rống có đục lỗ và nhét vàng và đá quý cho linh thiêng ,nên bị kẻ gianchặt đầu đập phá lấy đi...vv.
          Đầu năm nói những gì mình biết .xin các bác góp thêm ý kiến hiểu biết .    Chào bạn
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM