mây đen
Thành viên

Bài viết: 14
|
 |
« Trả lời #80 vào lúc: 10 Tháng Mười Hai, 2010, 08:10:28 am » |
|
Các bác cho em hỏi câu này, trong cuốn "đất nước Việt Nam qua các đời" của Đào Duy Anh có đoạn: "...Năm 1352, vua Chiêm là Chế A Nan chết, rể là Trà Hòa Bố Để cướp ngôi. Con Chế A Nan là Chế Mỗ chạy sang nước ta cấu cứu. Năm sau Trần Dụ Tông sai cử binh đem Chế Mỗ về, nhưng bộ binh đến Cổ Lũy rồi mà thủy binh không chở lương đến kịp nên phải rút lui. Quân Chiêm Thành bèn ra đánh Hóa Châu, nhà Trần phải sai Trương Hán Siêu lãnh quân Thần sách ra trấn giữ..." Vậy quân Thần sách ở đây là gì có phải là cấm quân được tuyển ở Thiên Trường quê của nhà Trần không hay là một đạo quân tinh nhuệ khác của nhà Trần bởi vì cấm quân thì quân số không nhiều nhiệm vụ chính là để bảo vệ kinh thành thì làm sao có thể điều ra biên giới đánh tay bo với giặc được??? 
|
|
|
Logged
|
|
|
|
lonesome
Moderator

Bài viết: 1244
|
 |
« Trả lời #81 vào lúc: 16 Tháng Giêng, 2011, 01:14:58 pm » |
|
Các bác cho em hỏi câu này, trong cuốn "đất nước Việt Nam qua các đời" của Đào Duy Anh có đoạn: "...Năm 1352, vua Chiêm là Chế A Nan chết, rể là Trà Hòa Bố Để cướp ngôi. Con Chế A Nan là Chế Mỗ chạy sang nước ta cấu cứu. Năm sau Trần Dụ Tông sai cử binh đem Chế Mỗ về, nhưng bộ binh đến Cổ Lũy rồi mà thủy binh không chở lương đến kịp nên phải rút lui. Quân Chiêm Thành bèn ra đánh Hóa Châu, nhà Trần phải sai Trương Hán Siêu lãnh quân Thần sách ra trấn giữ..." Vậy quân Thần sách ở đây là gì có phải là cấm quân được tuyển ở Thiên Trường quê của nhà Trần không hay là một đạo quân tinh nhuệ khác của nhà Trần bởi vì cấm quân thì quân số không nhiều nhiệm vụ chính là để bảo vệ kinh thành thì làm sao có thể điều ra biên giới đánh tay bo với giặc được???  Bạn có thể tham khảo bài viết này: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,187.msg9211.html#msg9211
|
|
|
Logged
|
|
|
|
kieuanh91
Thành viên
Bài viết: 1
|
 |
« Trả lời #82 vào lúc: 10 Tháng Tư, 2011, 07:32:57 pm » |
|
Tôi được biết về quá trình nam tiến, mở mang lãnh thổ về phía nam của các Chúa Nguyễn. Ai hiểu biết rộng xin cho tôi những thông tin rõ ràng, cụ thể về quá trình này dưới thời chúa Nguyễn Phúc Nguyên?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Trần Anh
Thành viên

Bài viết: 318
|
 |
« Trả lời #83 vào lúc: 22 Tháng Bảy, 2012, 07:41:28 pm » |
|
Hôm trước thầy dạy em có bảo Vạn Lý Trường Thành và Tử Cấm Thành đều do người Việt chúng ta thiết kế ! Em về xem lại, thì gần như chắc chắn Tử Cấm Thành là thiết kế của người Việt rồi  , còn Vạn Lý Trường Thành thì ít thông tin quá, mong các bác giải đáp cho 
|
|
|
Logged
|
As long as you love me. We could be starving, we could be homeless, we could be broke. As long as you love me. I'll be your platinum, I'll be your silver, I'll be your gold...
|
|
|
phong_thai
Thành viên

Bài viết: 34
|
 |
« Trả lời #84 vào lúc: 04 Tháng Chín, 2012, 10:52:19 am » |
|
Mọi người cho em hỏi xưng hiệu Hùng Vương có nghĩa là gì? Em xin cảm ơn trước ạ.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
altus
Moderator

Bài viết: 1782
|
 |
« Trả lời #85 vào lúc: 06 Tháng Chín, 2012, 04:20:39 am » |
|
Hôm trước thầy dạy em có bảo Vạn Lý Trường Thành và Tử Cấm Thành đều do người Việt chúng ta thiết kế ! ... mong các bác giải đáp cho  Thế thì phải hỏi thầy chứ? "Dạ thưa thầy, thầy cho em xin cái nguồn!"
|
|
|
Logged
|
|
|
|
caytrevietnam
Trung tá

Bài viết: 471
Trồng sen trong biển lửa
|
 |
« Trả lời #86 vào lúc: 06 Tháng Chín, 2012, 08:33:53 pm » |
|
Mọi người cho em hỏi xưng hiệu Hùng Vương có nghĩa là gì? Em xin cảm ơn trước ạ.
Đại khái là như thế này : Theo các nhà nghiên cứu, tên gọi Hùng Vương gồm hai thành tố khác nhau. Thành tố thứ nhất là “Hùng”, đây là từ phiên âm Hán Việt của một từ Việt cổ có ngữ âm và ngữ nghĩa gần với từ Khun trong tiếng Thái, Kun (Lang Kun) trong tiếng Mường, Khunzt trong tiếng Munđa…Những từ này đều có nghĩa là thủ lĩnh, tù trưởng, người đứng đầu. Thành tố thứ hai là “vương”, đây là từ do người đời sau thêm vào khi nói về người đứng đầu, thủ lĩnh của các nước nếu không là đế thì cũng là vương. Có ý kiến còn cho rằng “vua Hùng” có âm cổ là Pò khun, có nghĩa là bố các thủ lĩnh. Như vậy, Hùng Vương theo nghĩa chung là từ để gọi vị thủ lĩnh đứng đầu nhà nước sơ khai, nhà nước đầu tiên trong lịch sử Việt Nam.
|
|
|
Logged
|
SỐNG VỮNG CHÃI 4000 NĂM SỪNG SỮNG LƯNG ĐEO GƯƠM TAY MỀM MẠI BÚT HOA
|
|
|
menthuong
Thành viên

Bài viết: 411
Nhất tướng công thành vạn cốt khô
|
 |
« Trả lời #87 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2012, 10:02:26 am » |
|
Mọi người cho em hỏi xưng hiệu Hùng Vương có nghĩa là gì? Em xin cảm ơn trước ạ.
Đại khái là như thế này : Theo các nhà nghiên cứu, tên gọi Hùng Vương gồm hai thành tố khác nhau. Thành tố thứ nhất là “Hùng”, đây là từ phiên âm Hán Việt của một từ Việt cổ có ngữ âm và ngữ nghĩa gần với từ Khun trong tiếng Thái, Kun (Lang Kun) trong tiếng Mường, Khunzt trong tiếng Munđa…Những từ này đều có nghĩa là thủ lĩnh, tù trưởng, người đứng đầu. Thành tố thứ hai là “vương”, đây là từ do người đời sau thêm vào khi nói về người đứng đầu, thủ lĩnh của các nước nếu không là đế thì cũng là vương. Có ý kiến còn cho rằng “vua Hùng” có âm cổ là Pò khun, có nghĩa là bố các thủ lĩnh. Như vậy, Hùng Vương theo nghĩa chung là từ để gọi vị thủ lĩnh đứng đầu nhà nước sơ khai, nhà nước đầu tiên trong lịch sử Việt Nam. Chua ro "Hung Vuong" có trong su lieu Viet tu bao gio? DT khong go duoc chu Viet có dau, mong moi nguoi thong cam)
|
|
|
Logged
|
|
|
|
tung677
Cựu chiến binh

Bài viết: 608
|
 |
« Trả lời #88 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2012, 12:32:04 pm » |
|
Hôm trước thầy dạy em có bảo Vạn Lý Trường Thành và Tử Cấm Thành đều do người Việt chúng ta thiết kế ! ... mong các bác giải đáp cho  Thế thì phải hỏi thầy chứ? "Dạ thưa thầy, thầy cho em xin cái nguồn!" Tôi đọc lâu rồi.... ,chỉ có Thiên an Môn là do Nguyễn năng An,người Việt thiết kế,và Hồ nguyên Trừng ( con của Hồ quí Ly ) thiết kế ra súng Thần công gọi là thần cơ xang pháo ,ông tổ của các loại đại bác hiện đại..(nhà Minh xâm lược nước ta,họ vơ vét nhân tài nước Việt về phục vụ họ ).
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Đình Văn
Thành viên
Bài viết: 4
|
 |
« Trả lời #89 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2012, 06:46:50 pm » |
|
"Tháng 3, ngày mồng 7, gả công chúa Bình Dương cho châu mục châu Lạng là Thân Thiệu Thái".- Đại Việt sử ký Bách khoa toàn thư( ĐVSKBKTT), lúc này Thái Tông mới 29 tuổi. Không lẽ công chúa Bình Dương chưa được 16 tuổi đã gả cho châu mục và phải có trách nhiệm giúp nhà Lý gắn kết với nhà họ Thân ở biên cương? Trách nhiệm như thế có nặng nề trên vai một cô gái chưa 16 tuổi? Ngoài ra, cũng theo ĐVSKBKTT. thì Thánh Tông là con trưởng của Thái Tông, tức là con đầu lòng sinh năm 1023, lúc Bình Dương công chúa gả đi, Thánh Tông mới 6 tuổi. Thêm ý này, không lẽ Bình Dương công chúa gả cho một châu mục lúc chưa được 6 tuổi? Bởi nếu công chúa Bình Dương là chị của Thánh Tông thì phải khẳng định Thánh Tông là hoàng trưởng nam chứ không phải con trưởng, hay khẳng định Bình Dương là Trưởng công chúa- Hoàng trưởng nữ, chứ đúng không mọi người? --> Mình cho rằng Thái Tông gả em gái chứ không phải là gả con gái như một số bài báo ghi. Lúc này, công chúa Bình Dương là cô của Thánh Tông. Mình cho rằng như vậy có là sai?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|