Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 19 Tháng Tư, 2024, 07:56:44 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Bóng đá trong nước (AFF Suzuki Cup, V-League, hạng Nhất, Nhì, Cúp Quốc gia)  (Đọc 86720 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
hoahongden1408
Thành viên
*
Bài viết: 88


« Trả lời #170 vào lúc: 30 Tháng Mười Hai, 2010, 11:24:18 pm »

Trích dẫn
Hoahongden! Từ sau năm 2005 lần nào đội tuyển đá giải lớn đều có nhân viên của Bộ CA cử sang giám sát nhất cử nhất động của đội tuyển, còn truyện dân cá độ đồn đại này kia bạn nghe được ở đầu thì tồi không biết. Còn với tôi là dân tài sửu không chuyên nhưng 1 năm cũng chơi gần nửa vòng đấu giải Anh thì tôi chẳng nghe thấy gì cả, ở giải lần này cả 2 trận VN thua thì dân theo độ đều mất tiền mà chẳng có tay cầm độ lớn nào của VN giám làm việc đó, bởi vì làm cho phần lớn dân độ mất tiền thì rất có thể hắn sẽ được nổi tiêng khi lên báo An Ninh đấy.

Danh dự của tổ quốc mà chúng nó dám đen bán lấy tiền 1 lần thì không có gì đảm bảo chúng nó ko dám bán lần thứ 2 và bán lần thứ ....n
Những thằng chết như Quyến thì chỉ là những con chốt thí bởi vì trong cái xã hội Việt Nam chả thằng nàm dám làm bậy nếu sau lưng ko có hậu thuẫn
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #171 vào lúc: 31 Tháng Mười Hai, 2010, 11:29:10 am »

Trích dẫn
Hoahongden! Từ sau năm 2005 lần nào đội tuyển đá giải lớn đều có nhân viên của Bộ CA cử sang giám sát nhất cử nhất động của đội tuyển, còn truyện dân cá độ đồn đại này kia bạn nghe được ở đầu thì tồi không biết. Còn với tôi là dân tài sửu không chuyên nhưng 1 năm cũng chơi gần nửa vòng đấu giải Anh thì tôi chẳng nghe thấy gì cả, ở giải lần này cả 2 trận VN thua thì dân theo độ đều mất tiền mà chẳng có tay cầm độ lớn nào của VN giám làm việc đó, bởi vì làm cho phần lớn dân độ mất tiền thì rất có thể hắn sẽ được nổi tiêng khi lên báo An Ninh đấy.

Danh dự của tổ quốc mà chúng nó dám đen bán lấy tiền 1 lần thì không có gì đảm bảo chúng nó ko dám bán lần thứ 2 và bán lần thứ ....n
Những thằng chết như Quyến thì chỉ là những con chốt thí bởi vì trong cái xã hội Việt Nam chả thằng nàm dám làm bậy nếu sau lưng ko có hậu thuẫn
Trên đời này có thứ gì mà không thể bán?, chỉ cần trả đúng giá là được!
Logged
hoahongden1408
Thành viên
*
Bài viết: 88


« Trả lời #172 vào lúc: 31 Tháng Mười Hai, 2010, 12:03:50 pm »

hỏi đùa cụ ý không phải chứ nếu phải cụ,cụ có dám bán ko ?
  Grin
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #173 vào lúc: 31 Tháng Mười Hai, 2010, 12:53:52 pm »

hỏi đùa cụ ý không phải chứ nếu phải cụ,cụ có dám bán ko ?
  Grin
Nghề nghiệp chính của tôi là "con buôn"!
Logged
vôdanh
Thành viên
*
Bài viết: 20


« Trả lời #174 vào lúc: 31 Tháng Mười Hai, 2010, 01:42:34 pm »

Các bác cho em hỏi chứ trong thất bại này của ĐTVN thì Liên đoàn có lỗi gì vậy?
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #175 vào lúc: 31 Tháng Mười Hai, 2010, 03:35:19 pm »

Các bác cho em hỏi chứ trong thất bại này của ĐTVN thì Liên đoàn có lỗi gì vậy?
Chủ yếu là quy hoạch kém việc đào tạo đội ngũ cầu thủ kế thừa, để những ông già ra đấu cùng bọn trẻ.
 Kế hoạch chuẩn bị cho AFF không được quan tâm đúng mức, dẫn tới tập trung quá dài ngày gây ức cho cầu thủ.
Logged
vôdanh
Thành viên
*
Bài viết: 20


« Trả lời #176 vào lúc: 02 Tháng Giêng, 2011, 12:18:07 pm »

Cảm ơn bác China, nhưng tôi nghĩ những chuyện đó cũng khó cho Liên đoàn. Về mặt đào tạo thì giờ đây đóng góp của bóng đá diện rộng, phong trào, cho đội tuyển quốc gia đã không còn gì đáng kể. Đào tạo cầu thủ kế cận cho bóng đá đỉnh cao chủ yếu ở các câu lạc bộ, các trung tâm hoạt động độc lập với LD. Cùng với việc có giải thi đấu cho các lứa U, và đội Olympic được cọ xát qua các trận giao hữu, Merkada Cup, SeaGames, công tác tuyển chọn cho đội tuyển cũng có nhiều phương án và dễ dàng hơn. Chưa nói tới cá nhân ông Calisto cũng là người "mở" hơn với những cầu thủ mới. Như vậy có thể nói là đội hình đội tuyển là những gương mặt xuất sắc nhất trong thời điểm hiện tại (thực tế thì cũng khó tìm thấy những cái tên nổi bật mà phải ngồi ngoài), hoặc ít nhất là đội hình mạnh nhất theo cách chơi của Calisto.

Về hỗ trợ của LD cho đội tuyển quốc gia thì cũng thuận lợi. Ông Calisto được độc lập, không bị can thiệp chuyên môn, và lịch trình huấn luyện, tính toán điểm rơi cũng là do ông ấy chủ động. Ông ấy và các cầu thủ cũng chẳng phàn nàn gì về liên đoàn cả.

Thất bại vừa rồi, có lẽ có nhiều nguyên nhân. Do tính toán sai lầm của ông Calisto về chiến thuật trong một số trận đấu, công tác tìm hiểu đối thủ..., một số cầu thủ không có phong độ ổn định; song cũng có một nguyên do đáng tiếc là ta mất nhiều cầu thủ quan trọng vào những thời điểm quyết định, làm cho bộ máy vận hành không được như ý. Dù thế thì đội tuyển vẫn có một lối đá đẹp mắt (dù chưa được hiệu quả), tinh thần thi đấu tốt... như thế là chấp nhận được. Và cả về phía liên đoàn cũng như đội tuyển đều không đáng bị xỉ vả một cách nặng nề.

Mong muốn của riêng tôi là đội tuyển nên thay đổi lối đá một chút. Cho dù là nhiều khi HLV có thể chọn người để phù hợp cho một lối đá, hay phải điều chỉnh lối đá của mình để phù hợp với những con người mình có, thì cũng nên có sự điều chỉnh. Cứ đá như thế này trừ đối thủ nào căng ra mà đá như Myanmar, còn đá với những đội tính toán hơn, thì gặp đối thủ nào khán giả VN cũng có cảm giác húc đầu vào đá. Cứ đá cho thật nhanh, vào đến trước cửa vòng cấm rồi vẫn nhanh, nhưng chẳng có ý đồ nào rõ ràng, mật độ phòng ngự thì đông, họ cắt hết. Thành thử ép liên tục mà không tạo được cái sức ép làm họ cuống để bộc lộ sơ hở. Không có cái vẻ rình rập, sắc nét, làm người ta sợ.

Đá nhanh có thể là cách lựa chọn đúng, nhưng không phải là cứ chạy, chạy, chạy...Nhận bóng xong một vài nhịp rồi chuyền ngay. Đá như thế rất mệt, mà không có thời gian để cân nhắc lựa chọn, để "đầu óc" nữa. Lại không phù hợp với tình trạng thể lực. Xong nói đi thì nói lại, lứa cầu thủ hiện nay có quá ít người có thể gắn thêm một chữ "quái", "ngông", "lì" trên sân. Lương "dị" cũng không "quái", các cầu thủ khác cũng vậy, kỹ năng thì tốt, sút xa, đua tốc độ có lẽ tốt hơn lớp đàn anh, nhưng đạt ngưỡng như Kiatisuk, Hồng Sơn, Văn Sỹ Hùng, chuyền có thương hiệu như Văn Sỹ, lì lợm càn quét như Huỳnh Đức, tự tin như Quyến hầu như không thể kể tên.

Muốn cải thiện cần phải nhanh chậm tùy lúc. Cần phải có những cầu thủ có thể cầm trịch, điều tiết được nhịp độ. Muốn làm được điều đó kỹ thuật giữ bóng của anh phải tốt và anh phải lỳ, phải cầm bóng chạy loăng quăng giữa sân mà đội bạn không lấy được bóng. Tuyến trên cần có tiền đạo càn lướt, dám cầm bóng đột phá và phải làm cho hậu vệ bở hơi tai trong mỗi trận đấu. Như vậy về mặt nhân sự thì vấn đề này thiếu vì cung không nhiều. Chứ lối đá hiện tại thì hầu như có một công thức để bắt vở; khi bị tấn công, đội bạn lùi về 1/3 sân mặc VN muốn làm gì thì làm phía trên, bóng xuống họ phân khu vực áp sát, ta loằng ngoằng một lúc là tắc.
Logged
tung677
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 608



« Trả lời #177 vào lúc: 02 Tháng Giêng, 2011, 01:25:27 pm »

Ôi nói đến cầu thủ ta thì hết nói rồi...?..tài năng thì ít...tật thì nhiều.các ông liên đoàn dạy thì ít dỗ thì nhiều....chưa thành ngôi sao đã muốn trở thành Ông Sao...?đội nuôi không đủ ...thì bán.....thế thì bóng đá nhà mình đến bao giờ mới khá được ...đá không thắng người ta thua toàn diện... thế mà về nhà tự nói với nhau kiểu ta thua trên thế thắng...tôi hài lòng với các cầu thủ của mình....thế thì trẻ con cũng đa được...?
Logged
daibangden
Moderator
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #178 vào lúc: 02 Tháng Giêng, 2011, 03:44:08 pm »

Cảm ơn bác China, nhưng tôi nghĩ những chuyện đó cũng khó cho Liên đoàn. Về mặt đào tạo thì giờ đây đóng góp của bóng đá diện rộng, phong trào, cho đội tuyển quốc gia đã không còn gì đáng kể. Đào tạo cầu thủ kế cận cho bóng đá đỉnh cao chủ yếu ở các câu lạc bộ, các trung tâm hoạt động độc lập với LD. Cùng với việc có giải thi đấu cho các lứa U, và đội Olympic được cọ xát qua các trận giao hữu, Merkada Cup, SeaGames, công tác tuyển chọn cho đội tuyển cũng có nhiều phương án và dễ dàng hơn. Chưa nói tới cá nhân ông Calisto cũng là người "mở" hơn với những cầu thủ mới. Như vậy có thể nói là đội hình đội tuyển là những gương mặt xuất sắc nhất trong thời điểm hiện tại (thực tế thì cũng khó tìm thấy những cái tên nổi bật mà phải ngồi ngoài), hoặc ít nhất là đội hình mạnh nhất theo cách chơi của Calisto.
Theo cách gọi của các phóng viên thôi bác ạ, thực tế thì còn nhiều người tốt chưa được sử dụng, ví dụ như Huỳnh Kesley hoặc Đinh Hoàng La, cầu thủ nội cũng không ít như Được Em, Mạnh Dũng... Các giải tổ chức hàng năm thì nói thật là hay nhất chỉ có tự phát - tức là đá phủi trả tiền sân với trà đá, nhân trần là có ý nghĩa thôi.
Ông Calisto không ai bảo không có sai lầm, đặc biệt là trận bán kết lượt đi để Huy Hoàng đá hậu vệ phải. Thành ra cánh trái của Đình Đồng vốn dĩ đã nát, bây giờ nát thêm cánh phải. Hàng thủ chỉ có 2 trung vệ với  thủ môn thì đá sao cho lại. Trong khi sử dụng Đình Luật ở cánh phải vẫn khả dĩ hơn nhiều. Ít ra chống được 1 cánh, chứ hỏng 2 cánh, 2 trung vệ chạy ra bọc lót, lấp chỗ trống, 1 người làm bằng 2, đá sao nổi.
Logged
vôdanh
Thành viên
*
Bài viết: 20


« Trả lời #179 vào lúc: 02 Tháng Giêng, 2011, 05:17:35 pm »

Một số điểm mà bác Tung677 và daibangden nói, theo tôi là những câu chuyện dài, rất dài. Chẳng hạn như vấn đề cầu thủ nhập tịch ở đội tuyển. Quan điểm cá nhân tôi thì cầu thủ khi nhập tịch là công dân thì phải được bình đẳng với các công dân khác. Tuy vậy, thời gian qua việc nhập tịch mang tính cơ hội rất nhiều, từ bản thân cầu thủ tới câu lạc bộ với mục đích chẳng tốt đẹp gì là nội hóa cầu thủ ngoại để số lượng cầu thủ ngoại trên sân nhiều hơn. Trước tiên đó là một việc không công bằng. Và cầu thủ đá cho đội tuyển quốc gia dựa trên cái nguồn gốc không công bằng đó và ai dám chắc họ gắn bó đến mức coi mình là một người Việt Nam? Tôi thích đội tuyển với thực lực của người Việt Nam, đủ mạnh thì vô địch, không thì chấp nhận sự thắng bại của thể thao như một lẽ thường tình. Chả cần kỳ vọng cao quá làm gì.

Chuyện giáo dục đạo đức cho cầu thủ mà bác Tùng nói, đúng là cũng có phần ở liên đoàn. Nhưng hỏi thật các bác trông mong bao nhiêu % đóng góp giáo dục đạo đức cầu thủ từ phía L Đ? Cầu thủ học tập, sinh hoạt ở CLB, chịu sự giám sát ở CLB. LD có muốn giáo dục đạo đức thì cũng chỉ thông qua các hình thức khen thưởng, kỷ luật... thiên về xử lý sau khi việc đã rồi hơn. Các CLB thì có phần lực lượng mỏng, lo giữ người nên một số thả lỏng sinh hư. Có thể liên đoàn cần mạnh tay hơn nữa về công tác kỷ luật, quy định chặt chẽ về công tác đào tạo cầu thủ trẻ và chuyển nhượng. Nhưng dường như đạo đức cầu thủ là một vấn đề xã hội sâu rộng, phức tạp, cần sự sát sao và vẫn phải trông chờ vào phía các CLB nhiều hơn.

Những vấn đề cụ thể hơn mà bác Daibangden nói. Số 1 là tôi không đồng tình với bác về mấy giải mà bác gọi là giải trà đá, nhân trần. Như thế cảm tính quá. Những nhân tố nội mà bác nêu ra tôi nhớ không nhầm thì họ đã đều lên tuyển nhưng không cạnh tranh được vị trí. Còn việc sử dụng Huy Hoàng trong trận đó cũng vạn bất đắc dĩ mà thôi, khi hậu vệ cánh lẫn dự bị đều có  vấn đề cả. Trong tình huống đó, chả chắc được A đã hơn B đâu bác ạ.
Tôi nói thế không phải Liên đoàn, ông Calisto, hay đội tuyển không có gì sai, không có gì để phàn nàn. Nhưng tôi nghiêng về phần lực bất tòng tâm trong những tình huống cụ thể hơn. Không đến nỗi họ phải tai tiếng quá lắm.

Tiện thể nói thêm về việc bán độ. Các bác móc được với cầu thủ để bán thì các bác cứ lặng lẽ rút hết tiền ra đánh độ, hay các bác ra quán nước phán cho oai? Tin sao được mấy cha đó hả các bác? Bây giờ những cầu thủ trong đội tuyển, đều là những người có thu nhập cao, chuyển nhượng lớn. Chả mấy người còn coi trời bằng vung "thả mồi bắt bóng". Cũng có thể có nếu "bóng" to  Grin. Nhưng tôi dù sao vẫn còn lòng tin. Mà nghi ngờ nhiều cổ vũ cũng không khoái được các bác ạ.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM