"Đi trên dây"

[qtdc]

Em thì nghĩ đơn giản, đây là cuộc chiến tranh giành độc lập dân tộc và thống nhất quốc gia. Ý chí thống nhất của người Việt mình mạnh lắm. Có trở ngại nào trên con đường đó kể cả từ các phía gây ra, mình đều vượt qua. Màn "đi trên dây" của mình đã được thực hiện xuất sắc. Hãy nhìn sang bán đảo Triều Tiên mà xem. Còn thống nhất kiểu nước Đức thì mình đâu có cửa, chứ không phải là mình không muốn. Các vấn đề khác thì thời gian sẽ giải quyết thôi. Có một số anh bạn Hàn quốc đã nói với em: không biết bao giờ chúng tao mới được như chúng mày.

[bob]

Hmm, thế bác mig với bác bob nghĩ thế nào, nếu một người trong số 300,000 quân tình nguyện Trung Quốc sang ta làm nghĩa vụ quốc tế những năm 60, hoặc quân nhân Liên Xô ở Cam Ranh những năm 80, giả dụ, phạm vào cái kim sợi chỉ của dân ta, thì ai sẽ trực tiếp thụ lý, ta hay bạn?

Hoặc quân tình nguyện ta ở K hồi đó, nếu có nhỡ tay gì đấy, thì bạn sẽ xử hay ta tự xử?

Vậy có mang những việc như vậy ra để luận về "chủ quyền hay không" một cách sòng phẳng được không?

- Hỏi lại kiểu này chắc bác altus cho là Trung quốc, Liên xô vào Việt nam cũng giống như Mỹ vào Việt nam chắc? Thời chiến tranh có nhiều lực lượng vào VN ở cả hai miền. Nhưng bản chất của vấn đề là: "Ai giữ vai trò chủ chốt" chứ!
- Còn cái giả sử mà bác hỏi trên. Tôi đã chứng kiến vụ lính anh hai (Liên xô) ở quân cảng Cam ranh thèm rượu lẻn ra ngoài uống, rồi va chạm gì đó với dân bị dân phòng "nhốt' rồi. Chuyện nhỏ thôi, nhưng chủ quyền đấy. 

[qtdc]

He...xác nhận những chuyện như bác Bob kể ở Cam ranh vì em cũng ở đó một thời gian. Nói thêm: lính Nga "sợ" sĩ quan VN ra phết. Tuy nhiên ý bác Altus là không phải lúc nào cũng rạch ròi được.

[lonesome]

Cám ơn các bạn đã đóng góp. Cuộc chiến đã hơn 35 năm qua, mà bây giờ chúng ta, những người chiến thắng vẫn chưa biết cách đối xử tử tế với các tử sĩ miền Nam. Họ cũng là người Việt Nam mình? Cuộc đời mỗi người quá ngắn ngủi so với lịch sử. Còn nhớ năm 1975 ai ai cũng hi vọng được sống đến năm 2000 vì khi đó Việt Nam sẽ hoàn thành công cuộc xây dựng CNXH và bắt đầu xây dựng CNCS. Bây giờ đã là năm 2010 rồi, Việt Nam vẫn là nước nghèo và tham nhũng bật nhất thế giới. Có phải tại chiến tranh không?

Bài nghiên cứu này của Giáo sư Lê Xuân Khoa, cựu Chủ tịch Trung Tâm Tác Vụ Ðông Nam Á (SEARAC) và là giáo sư thỉnh giảng tại trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế thuộc Ðại học Johns Hopkins, Washington, D.C. Tôi luôn ủng hộ những ý kiến sâu sắc, toàn diện và nghiêm túc.
http://daosy.multiply.com/journal/item/98

Bác Hannoi giống ông chú em. Sang Mỹ 20 năm được giáo dục tư tưởng theo cái kiểu ông này, vừa rồi về nhà cũng bảo cuộc chiến 10000 ngày ở VN là nội chiến và blah blah thứ về tham nhũng hối lộ. Bác phải biết ohaan biệt chuyện nào ra chuyện đấy chứ sao lại cứ thích gộp chung vào như thế?

Bác "ủng hộ những ý kiến sâu sắc, toàn diện và nghiêm túc." là đúng nhưng bác có chịu khó suy nghĩ xem đằng sau cái bài viết của bác đưa lên đây nó có ý đồ gì không? Chưa kể, bài này chưa đạt tới mức "toàn diện và nghiêm túc" mà mới chỉ là quan điểm của 1 cá nhân nhìn theo cách ông ta thích, sử dụng những dữ liệu và quan điểm có lợi cho ông ta thôi mà.

[mig21-58]

bài viết của ngài HA NOI trích thật dài nhưng cũng hay ,tôi thắc mắc cái chỗ :độc quyền yêu nước .
toàn bộ sĩ quan của vnch do pháp đào tạo   chắc họ cụng đào tạo yêu nước việt đấy chắc ,hay họ dạy :"iêu nước an nam mít   "

[bob]

Đấy là bài của ông GS Khoa nào đó ở tận bên mỹ được bác HN pot lên cho các bác coi để chứng minh cho quan điểm "nọi chiến". Bob tui đã đọc, nhưng thú thật Tui chả hiểu gì. Chứng cứ lộn xộn, nhận thức mơ hồ. So sánh thì khập khiễng...!Nói chiến tranh ở VN từ 1954 đến 1975 thôi mà lôi Việt nam quốc dân đảng của Nguyễn thái học vào...? Làm gì có đảng Công sản nào thành lập năm 1930 ở Hồng công?! Rồi: "trận chiến quốc - cộng tiếp tục cho tới khi miền nam hoàn toàn sụp đổ vào tháng 4- 1975". - phân tích sự kiện theo kiểu duy ý chí. Ví dụ: " Năm 1963 sau khi chính quyền Ngô Đình Diệm bị lật đổ... dẫn đến việc Mỹ quyết định đưa quân vào yểm trợ quân đội VNCH..."?Sự việc đảo chính lật đổ anh em Ngô Đình Diệm thì có. Nhưng Thực sự bản chất của vấn đề có phải vậy không? Nếu đúng thì rõ ràng là "nội chiến" rồi còn gì nữa?!  "Ý kiến sâu sắc, toàn diện và nghiêm túc"! Ghê...!

[lonesome]

Em đào mộ cổ lôi thêm 1 thớt:

Nguyên nhân can thiệp của Mỹ vào Việt Nam

em đi đào mộ tiếp đây ạ.

[altus]

- Hỏi lại kiểu này chắc bác altus cho là Trung quốc, Liên xô vào Việt nam cũng giống như Mỹ vào Việt nam chắc? Thời chiến tranh có nhiều lực lượng vào VN ở cả hai miền. Nhưng bản chất của vấn đề là: "Ai giữ vai trò chủ chốt" chứ!

Dạ ý tôi là trong "đại cục" thì không như nhau, nhưng trong khuôn khổ cái lập luận "ai xử - ai chủ quyền" thì như nhau ạ.

Còn cái giả sử mà bác hỏi trên. Tôi đã chứng kiến vụ lính anh hai (Liên xô) ở quân cảng Cam ranh thèm rượu lẻn ra ngoài uống, rồi va chạm gì đó với dân bị dân phòng "nhốt' rồi. Chuyện nhỏ thôi, nhưng chủ quyền đấy. 

Dạ thế nhỡ nhốt đáo hạn rồi nếu phải thi hành kỷ luật thì ai sẽ thi hành hở bác?

Theo tôi thì nếu các bác muốn xoáy vào chuyện chủ quyền thì chiêu "ai xử" không phải là chiêu độc.

Làm gì có đảng Công sản nào thành lập năm 1930 ở Hồng công?

Bác hỏi thế này là ý tứ thế nào ạ?

[altus]

bài viết của ngài HA NOI trích thật dài nhưng cũng hay ,tôi thắc mắc cái chỗ :độc quyền yêu nước .
toàn bộ sĩ quan của vnch do pháp đào tạo   chắc họ cụng đào tạo yêu nước việt đấy chắc ,hay họ dạy :"iêu nước an nam mít   "

Theo tôi hiểu thì giải đáp của các bác ở bển cho chiêu này là họ cũng yêu nước, ghét Pháp (cũng như nhiều lãnh tụ VNDDCH cũng được Pháp đào tạo), nhưng họ cảm thấy ghét "ta" hơn cả Pháp nên họ quyết định đành lựa chọn giải pháp "xấu ít hơn" để theo đuổi "đại cuộc".

[rongxanh]

Bài nghiên cứu này của Giáo sư Lê Xuân Khoa, cựu Chủ tịch Trung Tâm Tác Vụ Ðông Nam Á (SEARAC) và là giáo sư thỉnh giảng tại trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế thuộc Ðại học Johns Hopkins, Washington, D.C. Tôi luôn ủng hộ những ý kiến sâu sắc, toàn diện và nghiêm túc.
http://daosy.multiply.com/journal/item/98

Cuộc chiến Việt Nam - tên gọi từ nhiều phía



Nhược điểm của các đảng phái quốc gia là không có tổ chức qui củ và đường lối minh bạch, chỉ trông cậy vào sự che chở của THQDĐ để chống Pháp trong khi Trung Hoa dù không ưa Pháp nhưng đang là đồng minh của Pháp chống Nhật ở Đông Dương. Các lãnh tụ quốc gia lại không đoàn kết được với nhau trong khi không có hoạt động gì đáng kể ở trong nước. Tình trạng đó kéo dài cho đến khi THQDĐ quá thất vọng với các phe nhóm quốc gia nên đã giúp cho Hồ Chí Minh đại diện Việt Nam Cách Mệnh Đồng Minh Hội đưa người về Việt Nam tăng cường hoạt động chống Nhật năm 1944. Nhân dịp này Hồ Chí Minh củng cố được Mặt Trận Việt Minh thành lập từ năm 1941.

Em chưa đọc mấy bài này, hôm nay đọc lại đoạn chữ đỏ, tý nữa thì phun nước vào màn hình máy tính  . Giúp đỡ cụ Hồ thì đâu có bài "Ngục trung nhật ký" để ta đọc bây giờ?