Lúc đầu, bác viết theo quan điểm cá nhân của bác, hướng chính là hướng DNB; sau rồi bác viết là hướng DNB và TN phát triển chậm và bị kìm chân ở AL - trong khi An Lộc là nhiệm vụ phát sinh trong dựa trên đề nghị của BTL chiến dịch phát sinh sau giai đoạn 1 (em đã viết ở các trang trước) Bác thấy ở đây có mâu thuẫn với chính bài bác viết dưới trích dẫn này không? Bác lại chạy đường vòng rồi
.
Lại phong cách bắt bẻ câu chữ quen thuộc rồi, không co gi mới hơn cả, ok tôi gõ nhầm tôi rút lại cái chứ TN ở câu sau hay tôi cho thêm cái chữ TN ở câu trước bạn nhé
Đầu tiên:
@ bác Giangtvx & dongadoan: quan điểm cá nhân em nhiệm vụ chiến lược ban đầu của ta là ĐNB nhưng lúc va chạm thấy căng và khó thành công nhanh để tạo thế thượng phong trên bàn đàm phán nên chuyển hướng chính sang TT (gần hậu phương nên dễ tạo sức ép lâu dài và liên tục hơn (cần thiết vì đàm phán tại Paris lúc đấy có chiều hướng kéo dài))
Sau đó, em hỏi bác rằng quan điểm cá nhân của bác dựa trên cơ sở nào, bác trả lời em thế này:
Cái này các bạn nên đọc lai một số bài trước, nếu theo chính sử thì ban đầu ta định "giám chọn" đấy nhưng theo thông tin tình báo mà ta thay đổi quyết định - cũng theo chính sử (cái khác trong quan điểm của mình là quyết định này xảy ra vào thời điểm sau khi đã và đang đánh vào DNB và TN) còn
cái mình đưa ra là giả thiết của mình bạn có quyền phản đối, và
giả thiết thì không có nguồn mà chi là do tiếp nhận các thông tin mà đưa ra thôi (đừng chụp cho mình cái mũ "xét lại" nhe
)
Chính vì thế em mới hỏi bác thế này:
thì chính vì thế nên em mới hỏi là bác dựa trên cơ sở nào hay cụ thể hơn là dựa trên sự tiếp nhận các thông tin nào? Mà tiếp nhận thông tin thì NGUỒN thông tin đấy là ở đâu?
Khi đó, bác trả lời ở ngay bài sau:
@ Des:
Nguồn để tôi đánh giá và phân tích thì phần lớn ở trên này cả thôi bạn, dựa vào tình hìn thực tế lúc bấy giờ
Hướng DNB&TN bế tắc và phát triển chậm cụ thể là ta bi kìm chân và thiệt hại đáng kể tại An Lộc
Hướng TT ta phát triển nhanh hơn cụ thể là ta ngồi ở thành cổ uống trà đá xem tàu lượn và pháo bông của Mỹ (câu từ ở đây tếu táo một tí để giám nhẹ không khí đấy nhé, đừng có ai suy diễn)
Ở đây, ban đầu bác khẳng định trên quan điểm cá nhân của bác là ĐNB là hướng chính - tức trước khi bắt đầu cuộc Tổng tiến công và nổi dậy năm 1972.
Sau khi em hỏi, bác bảo nguồn đánh giá và phân tích của bác phần lớn ở trên này và dựa vào thực tế như dòng tô màu đỏ gần nhất -> tức là khi cuộc Tổng tấn công và nổi dậy năm 1972 đã mở màn và đã diễn ra trong một thời gian xác định (ở đây, nếu theo cách viết của bác tức là sau giai đoạn 1) thì do khó khăn ở ĐNB và TN nên ta mới chuyển hướng ra TT - cũng là ý của bác.
Mâu thuẫn ở đây là sự mâu thuẫn về thời điểm, dựa trên cơ sở quan điểm cá nhân lúc đầu của bác và NGUỒN để bác đánh giá và phân tích về việc dẫn đến quan điểm cá nhân của bác. Không có chuyện bắt bẻ câu chữ ở đây. Em không có ý bắt bẻ câu chữ và không muốn bắt bẻ câu chữ của bác vì làm như vậy, em chả được gì.
Còn về định nghĩa thế nào là thất bại hay thành công trong một trận đánh thì em đồng ý với bác China. Không thành công trong việc đánh chiếm thị xã nhưng thành công trong việc câu kéo, thu hút và đánh thiệt hại, tiêu hao một phần sinh lực quân VNCH ở Vùng 3 trong đó có cả các lực lượng tổng trù bị.