q.trung
Cựu chiến binh
Bài viết: 450
|
|
« Trả lời #275 vào lúc: 04 Tháng Năm, 2010, 10:32:30 pm » |
|
Tôi cung cấp cho các bạn một nguồn tin, phần lớn bài vở và lí lẽ của KQĐ và một vài ý kiến khác đều lấy thông tin từ bài viết: "Trận chiến An lộc" trong mục: "Những trận đánh lịch sử" của trang mạng Quan van.net. Đây là một trang mạng của các " Anh hùng " di tản.Bài viết này khá dài và đều có đầy đủ chi tiết cũng như lí lẽ mà họ đưa ra. Dĩ nhiên là họ viết theo quan điểm của họ, tuy nhiên có vẻ đưa những quan điểm và ý kiến đó vào quân sử VN là không phù hợp. Tôi trích một đoạn: ..."Trong lúc giao tranh ác liệt tiếp tục, Đại Tá Trương Hữu Đức, Thiết Ðoàn Trưởng Thiết Ðoàn 5 VNCH, đang ngồi trên trực thăng quan sát, bị trúng đạn tử thương. ... Tại Saigon, khoáng đại Thượng Nghị Viện của Quốc Hội Việt Nam Cộng Hòa đã ngưng lại các phiên họp thường lệ để dành hết thời gian ca ngợi và tri ân các chiến sĩ đang chiến đấu trên khắp các mặt trận. Trở lại An Lộc, sau 30 giờ ác chiến đẫm máu bằng đủ mọi hình thức, xáp lá cà, cận chiến bằng lựu đạn, súng dài, súng ngắn thi nhau nổ, trong phân nửa thị xã phía Bắc, cuộc tấn công đợt đầu tiên có chiến xa pháo binh hỗ trợ của Cộng Sản Bắc Việt đã bị đẩy lui. Hai bên đều bị thiệt hại nặng, và kiệt lực, cần phải nghỉ ngơi và chỉnh đốn lại."
Các bạn có thể đọc một phản hồi bài viết như sau: "Tat ca nhung con nguoi ban luan ve nhung van de trong cuoc chien Viet nam deu la nhung thanh phan khong co long tu trong. Thoi dung ban cai ve nhung noi dau trong nha minh nua. Co tam thi hay giup do nhung hau qua trong cuoc chien ma cac ong da gay ra. Ke ca cac ong ..........(tqt cắt) va cac ong cong hoa. Boi vi cau hoi lon nhat dan toc Viet dat ra cho cac ong la: "Ai la nguoi tra no mau cua nguoi Viet da do xuong trong cuoc chien tranh Viet Nam?" Cac ong nghi di. Dac biet la nhung ai da nhung tay vao mau. "
Cựu sỹ quan sư đoàn BB1/QLVNCH đăng ngày 02/23/10 - 9:38 PM "Mấy ông chống Cộng viết lách tức cười quá. Mục tiêu cuối cùng của mỗi trận đánh, mỗi chiến dịch quân sự và cả cuộc chiến tranh của bên tấn công là chiếm được căn cứ, chiếm được lãnh thổ... Còn mục đích của bên phòng ngự là giữ được căn cứ, giữ được lãnh thổ... Dù bị chết hoặc bị thường nhiều hay ít mà không đạt được mục đích của tiến công hoặc phòng ngự thì tức là thất bại. Vậy mà, qua cách viết của các vị VNCH, các trận đánh phía QLVNCH đều phải bỏ căn cứ, bỏ cả vũ khia nặng để tháo chạy mà các vị cứ cho là "chiến thắng". Chiến đấu anh dũng đến mấy mà phải bỏ căn cứ để tháo chạy, thậm chí là trốn chạy, thì phải gọi là thất bại mới đúng. Về chiến dịch Lam Sơn 719, QLVNCH là bên tấn công, tức là nắm thế chủ động. Đến giữa chiến dịch về cuối thì QLVNCH phải chuyển sang thế phòng ngự, bị động. Như vậy, xét về mặt chiến lược và chiến thuật, QLVNCH đã thất bại. Xét từng trận đánh, với mức độ bom đạn ác liệt (kể cả máy bay B52 ném bom rãi thảm mang tính huỷ diệt) do QLVNCH và Mỹ sử dụng tối đa như thế thì Việt cộng chết và bị thương nhiều hơn QLVNCH là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, cuối cùng, Việt Cộng đã lần lượt chiếm hết các cứ điểm mà QLVNCH chốt giữ, buộc QLVNCH phải rút chạy, thì Việt Cộng đã chiến thắng, QLVNCH đã thất bại. Xét chung cho toàn chiến dịch Lam Sơn 719 thì mục tiêu chiến dịch và chiến lược của QLVNCH đề ra là tấn công để chiếm đất, cắt đứt vĩnh viễn đường mòn HCM, tức là đường tiếp vận chiến lược của Việt Cộng cho toàn chiến trường miền Nam. Nhưng cuối cùng, tất cả các mục tiêu đề ra đều không đạt được, ngược lại bị tổn thất rất nặng và phải ôm đầu máu tháo chạy khỏi khu chiến. Đường mòn HCM của Việt Cộng sau chiến dịch Lam Sơn 719 vẫn thông suốt, mở rộng cho 2 làn xe chạy, nhiều đoạn được thảm bê tông nhựa, ôtô chạy tốt cả mùa khô và mùa mưa (trược chiến dịch Lam Sơn 719 tháng 02 năm 1971, đường HCM của Việt Cộng chỉ có bề rộng cho một làn ôtô và ôtô chỉ chạy chủ yếu vào mùa khô, mùa mưa chỉ hoạt động cầm chừng, không đáng kể) và ngày càng lấn sâu vào miền đông Nam Bộ, đường ống vận chuyển xăng dầu được nâng cấp với dung lượng chuyển tải gấp 3 lần năm 1970. Như vậy thì QLVNCH đã thất bại thảm hại và toàn diện cả về mặt chiến dịch và chiến lược trong chiến dịch Lam Sơn 719 do chính QLVNCH và Mỹ đề ra, từ đó dẫn tới để miền Nam Việt Nam rơi vào tay Cộng sản ngày 30/4/1975."
Nếu các bạn cần đọc kĩ bài viết của họ, tôi sẽ đưa link về, nhưng thực ra như vậy cũng đã đủ để hiểu được bộ mặt thật của một số thành viên trên topic này rồi.
|