Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 12 Tháng Mười Một, 2019, 07:23:41 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cuộc tiến công chiến lược năm 1972: Quảng Trị-Bắc Tây Nguyên-Đông Nam Bộ  (Đọc 302299 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
KhachQuaDuong
Thành viên
*
Bài viết: 31


« Trả lời #110 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 04:22:47 AM »

Một trong những điều nội quy của website này là "không phê bình lãnh đạo".  Tôi không hiểu "không phê bình lãnh đạo" ở đây là không được phê bình tất cả các lãnh đạo, hay chỉ không được phê bình những lãnh đạo của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam?  Tuy nhiên, tuân thủ theo đúng nội quy, tôi xin phép không phê bình lãnh đạo.

Chỉ xin nói lại một lần nữa thôi, cho dầu là thượng đế đi nữa (nếu quả thật có một thượng đế), mà không có súng đạn "made in USA" hay "made in ...Tiệp Khắc", thì lấy gì mà đánh nhau?  Ai cũng phải tìm đồng minh thôi.   Và những viên đạn đồng xuyên qua thịt da của hơn 10 triệu người Việt Nam trong 20 năm, có viên đạn nào "made in Vietnam" đâu?
Logged
Phong Quảng
Thành viên
*
Bài viết: 620


« Trả lời #111 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 06:05:51 AM »

 Quay lại chuyện "quyền ở người cầm bài".
Ông Diệm không phải là người cầm bài, VNCH không cầm bài. Ông Diệm và VNCH là lá bài. Cầm bài là người Mỹ. Điều này chắc không ai phải bàn cãi. Đối ngược lại, khó ai có thể nói Moscow hay Beijing nắm quyền quyết định thay Hà Nội. Dù có nói rằng vũ khí QGP dùng toàn của ngoại bang (nói thế chứ, súng tự chế và súng cướp được cũng kha khá đấy), ăn toàn gạo TQ thì đầu não của cuộc chiến vẫn là Hà Nội. Hà Nội vẫn vững vàng khi quan hệ của họ với LX, TQ và trong nội bộ LX, TQ những năm đó đầy biến động.

New
Người cầm bài là quyết định cuộc chiến, đó là chính phủ Hà Nội và Mỹ.
Nhưng website này là nơi để tôi và bạn ghi lại những điều mà chúng ta là nhân chứng (mặc dù cách nhìn có thể khác nhau), hay là nơi tôi với bạn tranh luận về những tư tưởng…chính trị?  Hay để tranh luận về những vấn đề cả tôi lẫn bạn đều không chính mắt nhìn thấy?
Khachquaduong
Điều này chính bác nêu lên đấy chứ, khi bác nói cuộc chiến vừa qua là "nội chiến" và " ngu xuẩn ", tranh luận về điều này tôi tin bác không đủ tài liệu minh chứng cho quan niệm của mình đâu. Tôi thấy nên làm những dòng chữ đỏ đã nêu một cách trung thực của một người lính đã từng qua chiến tranh.
Logged
Uragan
Thành viên
*
Bài viết: 860


« Trả lời #112 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 06:41:19 AM »

Một trong những điều nội quy của website này là "không phê bình lãnh đạo".  Tôi không hiểu "không phê bình lãnh đạo" ở đây là không được phê bình tất cả các lãnh đạo, hay chỉ không được phê bình những lãnh đạo của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam?  Tuy nhiên, tuân thủ theo đúng nội quy, tôi xin phép không phê bình lãnh đạo.

Chỉ xin nói lại một lần nữa thôi, cho dầu là thượng đế đi nữa (nếu quả thật có một thượng đế), mà không có súng đạn "made in USA" hay "made in ...Tiệp Khắc", thì lấy gì mà đánh nhau?  Ai cũng phải tìm đồng minh thôi.   Và những viên đạn đồng xuyên qua thịt da của hơn 10 triệu người Việt Nam trong 20 năm, có viên đạn nào "made in Vietnam" đâu?
Không phê phán lãnh tụ ở đây được hiểu là đối với những người được thừa nhận chú ạ. Còn dạng như ông Diệm hay ông Thiệu thì bất quá là do Mỹ dựng lên để thực hiện ý đồ của họ - tức là những con rối trong tay người Mỹ mà thôi. Mà đã là con rối thì không có được sự tự chủ, độc lập như những người bên phía đối diện. Những người có thể lãnh đạo và thực hiện ý chí của cả một dân tộc dưới sức ép đôi khi của chính Đồng minh như năm 1969 hay sau Hiệp ước Star-1. Cháu nghĩ chú là người lớn, từng trải, những điều này chú phải hiểu rõ ràng, rành mạch hơn một thằng sinh năm 1992 như cháu.
Còn cháu thực sự không hiểu chú nhắc đi nhắc lại cái chuyện "viên đạn" nhằm mục đích gì? Một cuộc chiến tranh kéo dài 20 năm chỉ gói gọn trong 55 ngày rồi đánh tráo khái niệm "chống xâm lược" thành "nội chiến"? Đến người kém hiểu biết nhất cũng phải ý thức được rằng, để có 55 ngày đó, dân tộc này đã phải trải qua không chỉ 20 năm mà còn phải tính đến 9 năm trước tính từ năm 1945 và vài chục năm trước đó nữa. Chắc chú cũng biết: đức tính lớn nhất của con người là lòng vị tha, sự cố chấp và thù hận một cách mù quáng không bao giờ giúp cho con người ta có thể tồn tại lâu dài.
Và cuối cùng: Lịch sử không có chữ "nếu" chú ạ.
Cháu so với chú, đáng tuổi con, tuổi cháu. Cháu cũng không dám "lên lớp" cho chú. Mong chú hiểu cho cháu!
Logged
officeworks
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #113 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 07:28:33 AM »

Quay lại chủ đề chính đi các bác.
Theo em nhớ thì bác lixeta có nói đạn từ AC-130 bắn xe tăng chỉ như gãi ghẻ, không thể diệt xe tăng được.
Bác KQD cũng chỉ thấy tiếng AC-130 bắn từ xa và nghe tiếng nổ thôi, có lẽ đó là xe vận tải, không phải xe tăng.
Logged
anhkhoi
Thành viên
*
Bài viết: 312


« Trả lời #114 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 08:04:36 AM »

@ bác Officeworks: AC 130 có pháo 105 ly, lắp đạn xuyên thì bắn tăng tốt, bác Lixeta nói đạn 40 ly của AC 130 bắn mới như gãi ghẻ.

@ bác Khachquaduong: chúng ta đang tham gia forum hoạt động trong khuôn khổ pháp luật của nước CHXHCN Việt Nam, vì vậy mong bác thông cảm và "nhập gia tùy tục". Cám ơn bác đã chia sẻ những trải nghiệm của bản thân trong chiến tranh, tuy nhiên có một số chi tiết kỹ thuật em cảm thấy bác cần xem lại, ví dụ như bác nhắc đến việc Mỹ huấn luyện chuyển giao máy bay F4 cho VNCH là điều hoàn toàn không có, hoặc Mỹ sử dụng máy bay F18 tại chiến trường An Lộc, loại máy bay ... hơn 10 năm sau mới ra đời.

Có một số chi tiết em muốn nhờ bác cho biết là súng chống tăng M72 tại An Lộc phía VNCH trang bị cho bộ binh ra sao, mỗi đơn vị có bao nhiêu khẩu, các xạ thủ M72 có chế độ luyện tập và tiêu chuẩn thể lực, dinh dưỡng gì khác biệt so với những người khác không? Thêm một điều nữa là nhiều tài liệu VNCH viết là phải 2-3 quả đạn M72 mới diệt được T54, theo kinh nghiệm của bác tại sao lại có chuyện này? Ngoài M72 thì bộ binh VNCH tại An Lộc còn chuẩn bị loại hỏa lực bộ binh nào để chống tăng không? Những kinh nghiệm chống tăng tại An Lộc có giúp ích gì cho binh sĩ trong các trận đánh về sau không bác?   
Logged
dongadoan
Thành viên
*
Bài viết: 7444


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #115 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 08:57:24 AM »

Tôi không tránh né đâu.  Chẳng qua vì câu hỏi của bạn không đúng với chủ đề của bài này, mà lại dính đến ấp Bắc, một nơi mà tôi chỉ biết đến sau này qua báo chí.  Đã không biết gì về nó, chỉ biết qua báo chí, thì làm sao tôi có thể trả lời?  Bạn cũng không cần phải ép tôi nói lên những điều tôi không muốn nói.
---------------------------------------------------
 He...he, bác nói rất hài hước! Vậy tôi xin hỏi có phải bác hay là ai nói câu này?

...tôi xin được nhắc lại là Mỹ chỉ đổ quân vào sau khi ông Diệm bị lật đổ vào tháng 11/1963.

 Cái việc Mỹ đổ quân vào VN trước hay sau khi Diệm bị lật vào tháng 11/1963 bác có biết không, có trực tiếp chứng kiến không hay cũng chỉ "biết qua báo chí" mà dám tuyên bố như trên?

 Và bác đang lờ đi câu hỏi của tôi về việc bác tuyên bố về "nội chiến" đấy! Tôi nhắc lại: Tôi đố bác chứng minh được cuộc chiến 1954-1975 là nội chiến đấy!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3406


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #116 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 09:33:54 AM »

Bản đồ An Lộc





Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
KhachQuaDuong
Thành viên
*
Bài viết: 31


« Trả lời #117 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 09:42:23 AM »

Không phê phán lãnh tụ ở đây được hiểu là đối với những người được thừa nhận chú ạ. Còn dạng như ông Diệm hay ông Thiệu thì bất quá là do Mỹ dựng lên để thực hiện ý đồ của họ - tức là những con rối trong tay người Mỹ mà thôi.


Hahahaha!  Quả là một lời nói đáng giá ngàn vàng!

Tuy nhiên, tôi thiết tưởng câu nói này nên để cho quý vị Admin/Moderator nói ra thì có giá trị hơn.
Logged
dongadoan
Thành viên
*
Bài viết: 7444


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #118 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 10:09:08 AM »

Nội quy không phải lời nói của Admin/Mod sao?

Bác KhachQuaDuong đừng lạc đề nữa, tập trung vào những điều chính mình nêu ra để bảo vệ đi. Tôi nhận thấy bác chỉ giỏi né tránh! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
KhachQuaDuong
Thành viên
*
Bài viết: 31


« Trả lời #119 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2010, 10:14:55 AM »

Cám ơn đã đính chính giùm cho việc 105ly.

F18 được giao đến quân lực Mỹ vào 1970, là hậu thân của F18.  Bạn có thể vào Wiki để thấy tài liệu chứng minh.  Điểm đặc biệt của F18 là những bình xăng của loại máy bay này có thể "tự hàn", đạn thường bắn xuyên qua bình xăng coi như là ...vô hạn.  Do đó, không quân Mỹ thường dùng F18 để bay thật mau và thật thấp để hoả lực dưới mặt đất không tập trung vào những chiếc máy bay khác.  F118 mới là loại máy bay ra đời vào thập niên 1980, tức là hơn 10 năm sau.  Và kiến thức của tôi về 2 loại máy bay này chỉ có thế.

Có thể nói trận An lộc là trận đầu tiên mà T54 được quân đội miền Bắc chính thức đưa vào xung trận.  Mặc dù sự hiện diện của T54 không còn xa lạ gì, vì đã được phát hiện cả năm trước.  Bạn có tài liệu chính xác.  Phải dùng tới ít nhất là hai quả M72 mới có thể bắn cháy T54, và phải bắn vào ngang hông.  Bắn ở phía trước thì huề tiền.   Tuy là lần đầu chạm trán với T54, nhưng những binh sĩ của miền Nam đã được huấn luyện về cách bắn T54:  Cần phải bắn từ ngang hông, và cách tốt nhất là bắn vào trục xích.  Nếu T54 bị trúng M72 vào chính ngang hông, ngay giữa bộ giây xích, thì cho dù xe không bị cháy, cũng trở thành một cục sắt vì mắt xích bị đứt.

Tại An Lộc, ngoài M72, không còn một vũ khí chống tăng nào khác.  Ngoài ra, những khẩu M72 được dùng, toàn là những khẩu M72 được trang bị cá nhân.  Có nghĩa là chính những người lính đã mang theo khi vào An Lộc.  Bắn xong một trái rồi thì...hết đạn, không còn được bổ xung thêm - ít nhất là trong 2 tháng 4 và 5.  Vì dù tiếp tế không thể thả M72 xuống được, do nguy cơ có thể bị nổ khi va chạm mặt đất quá mạnh.  Thí dụ như, có một lần dù thả tiếp tế đạn M-79.  Đầu đạn M-79 (súng phóng lựu), được bọc vỏ nhôm màu vàng, khi kiện hàng được lấy ra, những đầu bọc vàng đều bung ra hết.  Những viên đạn M-79 này, khi bắn ra, đụng đâu cũng nổ liền (đạn bình thường, phải trên 12 thước đụng mới nổ.





@ bác Officeworks: AC 130 có pháo 105 ly, lắp đạn xuyên thì bắn tăng tốt, bác Lixeta nói đạn 40 ly của AC 130 bắn mới như gãi ghẻ.

@ bác Khachquaduong: chúng ta đang tham gia forum hoạt động trong khuôn khổ pháp luật của nước CHXHCN Việt Nam, vì vậy mong bác thông cảm và "nhập gia tùy tục". Cám ơn bác đã chia sẻ những trải nghiệm của bản thân trong chiến tranh, tuy nhiên có một số chi tiết kỹ thuật em cảm thấy bác cần xem lại, ví dụ như bác nhắc đến việc Mỹ huấn luyện chuyển giao máy bay F4 cho VNCH là điều hoàn toàn không có, hoặc Mỹ sử dụng máy bay F18 tại chiến trường An Lộc, loại máy bay ... hơn 10 năm sau mới ra đời.

Có một số chi tiết em muốn nhờ bác cho biết là súng chống tăng M72 tại An Lộc phía VNCH trang bị cho bộ binh ra sao, mỗi đơn vị có bao nhiêu khẩu, các xạ thủ M72 có chế độ luyện tập và tiêu chuẩn thể lực, dinh dưỡng gì khác biệt so với những người khác không? Thêm một điều nữa là nhiều tài liệu VNCH viết là phải 2-3 quả đạn M72 mới diệt được T54, theo kinh nghiệm của bác tại sao lại có chuyện này? Ngoài M72 thì bộ binh VNCH tại An Lộc còn chuẩn bị loại hỏa lực bộ binh nào để chống tăng không? Những kinh nghiệm chống tăng tại An Lộc có giúp ích gì cho binh sĩ trong các trận đánh về sau không bác?   

Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM