Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 22 Tháng Tám, 2019, 06:07:07 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cuộc tiến công chiến lược năm 1972: Quảng Trị-Bắc Tây Nguyên-Đông Nam Bộ  (Đọc 295499 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
_new
Thành viên
*
Bài viết: 827



« Trả lời #200 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 03:55:55 PM »

Em nghĩ:Một diễn đàn thành công không phải chỉ ở "chuyên môn" của nó. Diễn đàn quân sự, đầu tiên nó là một diễn đàn, là giao tiếp đã.
Logged
saoden
Thành viên
*
Bài viết: 510



« Trả lời #201 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 04:06:53 PM »

Em nghĩ:Một diễn đàn thành công không phải chỉ ở "chuyên môn" của nó. Diễn đàn quân sự, đầu tiên nó là một diễn đàn, là giao tiếp đã.


Giao tiếp cái gì mới được chứ ạ? Đã chuyên biệt hoá thì chuyên biệt hoá, đừng có cái thể loại nửa nạc nửa mỡ, ai tiêu hoá được thì tiêu hoá chứ em thì chịu. Giao tiếp kiểu thoáng như ttvnol hay xcafe thì... hi hi. Chỉ sợ là các bác cựu chiến binh, huyết áp tăng vùn vụt.

Đã tập trung vào chuyên quân sự thì tập trung vào chuyện quân sự, đừng có lan man, phản tác dụng. Mà kết quả là đã phản tác dụng ngay tại chủ đề này rồi đấy thôi. Người khơi mào chuyện lạc đề đã không đúng rồi, nhưng lại một cơ số bác hùa theo, từ admin/mod đến thành viên, từ cựu chiến binh đến người thường và trong số đó có cả bác nữa đấy thôi.

Xét về sự thoải mái ngôn từ khi thảo luận, lạc đề sang chuyện khác thì... mấy ông quansuvn đáng được gọi là màn sắt so với ttvnol  Cheesy
Logged
tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #202 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 04:07:44 PM »

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15899.msg221741.html#msg221741
Bác Quảng ơi ; mong bác đọc lại topic từ đầu  ; bác ấy nhắc lại nhiều lần về cái vấn đề "nội chiến" ấy chứ
Khi mọi người phản đối thì bác ấy vẫn cứ lồng nó vào
Mà bác cứ nhìn mail bác ấy xem ****@phuong-dong.com ; các bác cứ google mà xem nó ra cái báo gì Huh

Thôi vậy ; đề nghị bác min/mod treo em lên coi như là  kiểm điểm nội bộ
Tranh luận kết thúc

Vài dòng tránh spam:
Kinh nghiệm việc hiệp đồng giữa bộ binh và tăng cho thấy ; bộ binh rất dễ tổn thương trước pháo và bom ; chậm ; không theo kịp xe tăng trong hành tiến.Còn xe tăng đắt tiền; tầm nhìn hạn chế lại yếu đuối trước vũ khí chống tăng cá nhân .Vì vậy ; người ta đã cơ giới hóa bộ binh ; đưa bộ binh lên apc ; điển hình là ifv ; nhằm khắc phục yếu điểm của bộ binh
HIện nay ; nhằm hoàn thiẹn hơn nữa ; người ta đưa ra xe tăng làm nhiệm vụ BMP có chức năng tương tự

Theo đánh giá ; xe tăng t-90 chỉ coi như an toàn với các mối nguy hiểm ở +-35 độ phía trước mặt .Các phía còn lại ; xe dễ tổn thương.Trong khi đó ; Bmpt có góc an toàn là 360 độ (trước vũ khí chống tăng cá nhân)

1 xe bmpt tương tương với 6 xe bmp và 40 chiến sĩ ; nếu xét về hiệu năng

theo wiki Nga

RX sửa hộ theo đề nghị của bạn tientt82 từ "xe chiến đấu hộ tăng" thành "xe tăng làm nhiệm vụ BMP" ngày 2/7/2010
« Sửa lần cuối: 02 Tháng Bảy, 2010, 05:19:22 PM gửi bởi rongxanh » Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
Giangtvx
Thượng tá
*
Bài viết: 20930


« Trả lời #203 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 04:11:25 PM »

Có lẽ tôi thấy mình đã thiếu "kiên định" về lập trường.
Việc đánh giá " Nội chiến " hay người cầm bài là ai tôi đã nói, và không bao giờ thay đổi được chính kiến này.
Mình là người chiến thắng, chính những CCB Mỹ và những Quan chức Mỹ dính líu vào cuộc chiến này đã thưa nhận những sai lầm của họ. Cuộc '"nội chiến " mà sao người Mỹ phải trăn trở đến thế. Tự phủ định mình là điều không dễ, cộng thêm với cách đối thoại :" Động tí là nhẩy lên " thì làm sao hòa hợp.
Tôi xin chào các bạn, và đề nghị BQT xóa toàn bộ cái Topic " Phong Quảng chào các bạn "

Bác Phong Quảng ơi, xóa là xóa thế nào ? Khi đã đưa lên đây thì nó không còn là của riêng bác nữa mà nó là của chung các thành viên rồi.

Mà có gì phải xóa cơ chứ. Cái gì đúng thì ta nói cho nhau nghe, cái gì sai thì mình sửa, điều chỉnh thôi. Riêng tôi thì tôi chưa thấy bác phải "diều chỉnh" ở chỗ nào cả

Logged

lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1242


« Trả lời #204 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 05:44:31 PM »

Đây không phải là "lập trường", bác ạ!

Đây là chuyện các bạn ấy năm nào, vào thời điểm này cũng vào các diễn đàn tiếng Việt để khuấy lên một cuộc tranh luận không đầu, không cuối. Ta có nên chấp nhận chuyện đó không?

Nếu chỉ đơn thuần là thảo luận về lịch sử quân sự thông qua các trận đánh thì tốt quá, có ai ngăn đâu?

Em không hiểu sao bác lại có phản ứng như thế nhỉ?

Cụ Đoành điểm thiếu:
- Ngày Quân Lực
- Tết
- 30/4
- 17/2
- Bất cứ khi nào có thể nhắc tới HS-TS, thác Bản Giốc, hang Pac Bó, ải Nam Quan...

các bác CCB bên diễn dàn mình ít va chạm với những dịp kỉ niệm này nên hơi bị sốc thôi.
Logged
vitính
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 483


« Trả lời #205 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 06:40:05 PM »

@Phong Quảng: manh động quá PQ ơi. Hồi trưa vừa uống rượu với nhau, chắc là rượu nó hành, 56 độ chứ ít gì. Thôi, từ từ rồi nói. Grin
Logged
selene0802
Moderator
*
Bài viết: 2783


...áo xanh, nón tai bèo, mưa đầu mùa...


« Trả lời #206 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 06:40:18 PM »

Trước tiên cháu cũng xin lỗi vì hôm qua nói chuyện và cư xử hơi kém văn hóa làm phật lòng các bác trên này.

Nhưng mà, với kinh nghiệm của cháu, và cũng đúng như anh xồm nói, những dịp lễ thế này, thì có rất rất nhiều các nick tự xưng là cựu quân nhân, cựu phi công, em trai hay con cháu của các quân nhân chế độ cũ vào.Trước hết, họ nói chuyện rất lịch sự và đàng hoàng để gây thiện cảm, sau đó, họ cũng rất nhẹ nhàng cài cắm 1 số thứ vào làm ta hoang mang và dễ gây lạc đề, sa đà tranh cãi và gây mất đoàn kết. Cháu tham gia quansuvn.net từ những ngày đầu và cũng là thế hệ đầu của ttvnol đời thứ 2, kinh nghiệm có thể nói chưa nhiều, nhưng cũng có thể tự hào là không ít khi chiến đấu với những nhân vật như đã kể trên. Việc cháu nói rất thẳng về quan điểm cũng vì cháu kinh nghiệm rằng, càng lằng nhằng với những người thế này, càng đề lâu, thì càng gây mất đoàn kết nội bộ và các bạn trẻ vào đọc cũng dễ ngộ nhận với những thông tin những nhân vật ấy đưa ra. Họ rất nhẹ nhàng trước những lời chỉ trích, gây tâm lý tội nghiệp nhưng đằng sau cái vẻ ấy, họ rất thâm sâu khi cố tình cài chính trị và quan điểm sai lệch.

Cháu có gì sai, các bác và đặc biệt là bác Phong Quảng bỏ quá cho cháu, cháu không có ý gì khác ngoài mong muốn diễn đàn này phát triển và đất nước có sự hòa hợp dân tộc như chính sách của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt, nhưng, cháu rất rất dị ứng với những kẻ lợi dụng những cái ấy để làm điều xấu.
Logged

...thành phố đang nhớ nhung một dáng hình ai...
tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #207 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 07:42:34 PM »

Nhà em đề nghị có biện pháp "phòng ngự"  Angry
Lờ đi thì chắc chắn không được; nhưng mà phản pháo thì kẹt quá   Sad

Lại nghĩ đến trên youtube dày đặc mấy cái của nợ này.  Angry

Mặt trái của dân chủ đây ; ai cũng được quyền phát biểu  Angry

Mà các bác mod cắt ; gọt hay chuyển thót này về quán nước nhể
Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
chientruong_k
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #208 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 08:05:24 PM »

Về chuyện này nhìn chung thấy mọi người trong diễn đàn ai cũng có lý (trừ bác Khachquaduong nha)- Tuy nhiên để tranh luận mang tính thuyết phục thì ít người có được lập luận vững chắc .
Đúng như bác Dongadoan góp ý chúng ta nhất quyết không để người khác có ý xuyên tạc lịch sử , truyền thống yêu và giữ nước của dân tộc Việt Nam.
Riêng bác Khacquaduong tôi tin chắc là không phải người đã từng tham gia trong trận An Lộc. Những nội dung bác đưa không đúng với thực tế và bác chỉ hướng cũng như lồng ghép chuyện khác với mục đích khác để thực hiện những mục đích riêng mà thôi. Như tôi đã nói do : bác lại bị một An Lộc thứ 2 rồi và may mắm bác lại chạy thoát ( Nếu bác thật sự là cựu bại binh ở An Lộc 1972) Cool
Logged
daibangden
Moderator
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #209 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2010, 08:08:17 PM »

Trước tiên xin lỗi BQT Diễn đàn Quansvn, các bác Cựu chiến binh và toàn thể các thành viên vì bài viết dưới đây có phần lạc đề và liên quan đến vấn đề chính trị!

Về thành viên khachquaduong và những thành viên tương tự trên các diễn đàn mạng có một vài điểm chung như sau:

Vào những dịp ngày lễ của cả nước, đặc biệt là ngày 30 tháng 4 - ngày thống nhất và hòa hợp dân tộc, hay ngày Quốc khánh mùng 2 tháng 9, trên các diễn đàn ảo thường xuất hiện rất nhiều nhân vật dưới các vỏ bọc khác nhau như có người nhà hoặc chính bản thân là nhân chứng sống xuất hiện với những giọng điệu ban đầu rất nhẹ nhàng, lịch sự với những bài có thể chấp nhận được. Sau đó, lợi dụng sự thiếu cảnh giác và có phần dễ dãi của các thành viên trên diễn đàn mà họ vào sẽ viết các bài viết, mà trong đó cài cắm những chi tiết, ý tưởng, nội dung như hiện nay là "nội chiến" - người Việt Nam đánh lẫn nhau (trước đây 4-5 năm là vấn đề "Miền Bắc tiến hành chiến tranh xâm lược miền Nam)... Mục đích ở đây là đánh tráo và bóp méo cuộc Kháng chiến chống Mỹ, giải phóng dân tộc của nhân dân Việt Nam thành một cuộc chiến tranh phi nghĩa (theo khái niệm "xâm lược") hoặc là không cần thiết (dưới hình thức "nội chiến")...

Mấy năm trở lại đây, lợi dụng những quan hệ quốc tế phức tạp mà trong đó, Việt Nam là một trong những nhân tố liên quan trực tiếp, những người hoặc những tổ chức đó núp dưới các chiêu bài đoàn kết - thống nhất đấu tranh, nhằm mục đích phá hoại những nỗ lực ngoại giao của VN trong các mối quan hệ quốc tế, đồng thời nó xấu CPVN, kích động những cuộc lật đổ...

Gần đây nhất là – gọi chính xác hơn là trò "công nhận những người hy sinh trong Hải chiến Hoàng Sa là liệt sĩ" - bằng hình thức này, những tổ chức và cá nhân đó muốn đầu tiên là công nhận những quân nhân của chế độ VNCH thiệt mạng trong Hải chiến Hoàng Sa và trên mảnh đất VN nói chung là Liệt sĩ – những người có công với Tổ quốc. Ý đồ sau cùng của chiêu bài này không có gì mới mẻ ngoài sự công nhận thể chế VNCH là hợp pháp – nghĩa là phủ nhận cuộc Kháng chiến chống xâm lược, thống nhất đất nước của nhân dân Việt Nam và phủ nhận sự tồn tại và những thành quả của nước CHXHCNVN. Trên thực tế, trên các phương tiện thông báo điện tử trong nước cũng nhiều lần khẳng định những nỗ lực của cha ông ta và cả của những người Việt Nam trong chế độ cũ trong vấn đề khẳng định chủ quyền của đất nước trên biển và trên đảo.

Những cách thức này, trên thực tế chỉ có những người thiếu hiểu biết hoặc không có kiến thức hay nói cách khác là những người không biết sử dụng cái để trên cổ mới bị mắc bẫy và quay qua ủng hộ những luận điệu đó… Với các bác lăn lộn trên thế giới mạng lâu và có kinh nghiệm thì những “trò” này lặp lại theo quy luật hàng năm và không có gì mới mẻ. Còn bác Phong Quảng và các bác Cựu chiến binh khác có lẽ mới tham gia thế giới mạng nên chưa hiểu rõ và cảm thấy bất ngờ với “shock” trước những kiểu như thế này.

Một lần nữa, xin lỗi BQT Diễn đàn, các bác CCB và các bạn thành viên vì viết bài lạc đề!

P/S: Một diễn đàn lập ra với những tiêu chí nhằm thu hút các thành viên có chung sở thích. Việc học hỏi và giao lưu đều được chấp nhận nhưng phải nằm trong khuôn khổ Nội quy của diễn đàn. Ngoài ra, không có chuyện chấp nhận giao lưu và đón tiếp một cách không kiểm soát mọi luồng ý kiến, quan điểm nếu như không muốn biến diễn đàn thành cái chợ với đủ thứ thượng vàng hạ cám trong đó..

Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM