Tại sao chúng ta không thành lập một quân đoàn đặc biệt cơ động như mô hình sư đoàn Dù VNCH.Trong tình hình mới tôi nghĩ chúng ta cũng cần những đơn vị cơ đông hơn,gọn nhẹ và chuyên nghiệp hơn để thực hiện được các ý đồ chiến thuật,chiến lược mà các đơn vị khác không đủ tinh nhuệ hoặc quá công kềnh.
Tôi nghĩ một quân đoàn gômf 6-8 lữ đoàn.Mặt khác chúng ta có thể chuyển các trung đoàn trùng tên như trung đoàn 66f10,e88f302 thành lữ đoàn 66,88 để đưa vào quân đoàn này,như thế sẽ không còn hiện tượng trung tên nhưng vẫn giữ được truyền thống đơn vị.
Chào bác Hung No.
Theo hiểu biết của em thì lực lượng cơ động đường không (lính dù, trực thăng vận) có một nhược điểm cố hữu là hoả lực yểm trợ khá yếu (trừ không quân ra). Hoả lực bản thân đơn vị chủ yếu là hạng nhẹ. Gồm xe bọc thép chở quân, pháo nòng ngắn, cỡ nòng nhỏ, súng cối. Lính dù Mỹ vẫn dùng pháo 105mm nòng ngắn, xe bọc thép bánh lốp..Lính dù Nga được trang bị tốt nhất. Có pháo tự hành 120mm, xe bọc thép trang bị hoả lực mạnh BMP4....Nhưng những thiết bị đó quá đắt tiền, VN mình không mơ nổi.
Chỉ có lính dù Nga là có hoả lực nhỉnh hơn quân bộ binh. Còn lại là yếu hơn. Tác chiến của lính dù (hoặc đổ bộ trực thăng) là bất ngờ chiếm các vị trí xung yếu mà không hoặc có ít quân đóng giữ. Gọi là chiếm đầu cầu gì đó. Sau đó phòng ngự đợi chủ lực tới. Vũ khí và trang bị chỉ đủ để phòng ngự thôi.
Nếu nhà ta trang bị cỡ quân đoàn đổ bộ đường không. Cơ cấu lớn thế chỉ để phản kích chiếm lại đất. Mà với hoả lực bản thân yếu kém thì chỉ là mồi ngon cho đối phương. Chính quân đội VNCH đã mắc phải sai lầm này năm 1975 tại BMT. Đem lính dù đi phản kích mà không có đủ pháo binh, tăng thiết giáp. Gặp thế trận phục kích của ta nên thất bại nhanh chóng.
Nói chung lính dù (đổ bộ đường không) nhà mình nên có vài tiểu đoàn. Bài học năm 1979 một tiểu đoàn đặc công chốt chặn kịp thời ở một cao điểm (tiểu đoàn 45 thì phải) đã chặn đứng đà tiến của một mũi quân TQ. Quân chủ lực nhà mình mãi ngày hôm sau mới tới.