Chào các bác, chào bác lao
.......................
Cái sơ đồ đó hoàn toàn đúng khi người vẽ nó, tại vị trí đứng nhìn về hướng quan sát, chứ người vẽ không mô tả dáng núi, địa hình theo hướng bắc. trong khi tôi bị nhiễm cái tật sấu là: Cái gì cũng phải xoay theo hướng bắc ( cả bản đồ, sơ đồ) mới định hình và nhận ra được. Ví như cái sơ đồ trên, nếu ngồi tại hang gió nhìn lên thì đúng, hay đồi cây khô theo hướng tấn công từ A6B sang nó ở phía trước là đúng, điều tưởng như thật đơn giản mà cũng phải tranh luận

Còn 300 thực ra nó là bình độ của 400 trên bản đồ và nó ôm vào 400 , bác đangtien QDD3 và các bác lão làng 313 cho ý kiến xem nào?
Chào bác pb47vp .
Đọc những suy luận của bác riêng tôi thấy là đúng,vì những bản đồ được in ấn cho quân sự,hay một sơ đồ ,hoặc các loại khác có liên quan ,nó thường có quy trình theo trục bắc,nam rồi ,nhưng một khi tự mình ngồi ở một vị trí ,vẽ lại sơ đồ một khu vực nào đó nếu ta không chuẩn được trục nam ,bắc ,thì chỉ có một người vẽ ấy biết mà thôi .Trừ khi có chú thích từng điểm cao một .
Cũng như cái đỉnh 300,khi bọn tôi ở nà toong ,thì lại nhìn thấy nó vẫn nằm dưới chân 400 nhưng chếch về bắc tây bắc ,vậy thì ở khu vực nà toong ,khu vực bon tôi đóng quân phải là chếch hướng tây nam ,so với trục nam ,bắc.
Ở cái sơ đồ bác Laoshan vừa đưa lên các bác cứ quan sát kỹ xem ,các điểm chốt ,trong khu vực tác chiến ấy nó không nằm chính giữa trục nam,bắc,nếu lúc ấy các bác ngồi ở ngã ba Thanh Thủy ,mà nó lại nằm chếch theo hướng tây bắc,nếu tấm sơ đồ này có mũi tên ký hiệu trục nam ,bắc thì càng chứng tỏa rằng các khu vực trong tấm sơ đồ kia chính xác là chếch theo hướng tây bắc rồi.
Tôi cũng không am hiểu về vấn đề này nhưng cũng xin mạo muội đưa ra mấy ý như vậy,mong các bác thông cảm cho .Và mong các bác thảo luận tiếp ...!