Gordon.ua phỏng vấn A.Venediktov, giám đốc đài "Echo of Moscow":
Vladimir Vladimirovich tính cái gì cũng đúng: dọa dấm-dọa dứ, đùng một cái Cờ-rưm trở thành đất Nga. Các sách giáo khoa sau này sẽ ghi: "Khrusev đã cho Cờ-rưm đi, còn Putin thì lấy lại"
http://gordonua.com/interview/tv_full/Aleksey-Venediktov-Vladimir-Vladimirovich-vse-pravilno-poschital-pogrozili-pogrozili-a-Krym-ostanetsya-rossiyskim-V-shkolnyh-uchebnikah-istorii-budet-napisano-Hrushchev-otdal-Krym-a-Putin-vernul-23238.html
Phần 1
Phần 2
Người ta chuyển tư bản khỏi Nga đi đâu?
http://ktovkurse.com/recommend/kuda-vyvodyat-kapital-iz-rossii
Hàng năm từ Nga "rò rỉ" những khoản tiền khổng lồ sang các khu vực hải ngoại (offshore investment centres), một phần trong đó sau này sẽ trở về dưới dạng đầu tư gián tiếp.
Đầu tư gián tiếp cho phép các nước phát triển, chẳng hạn như Nhật Bản, Mỹ và Đức đầu tư tài chính vào các dự án đầy hứa hẹn nằm ở các nước khác. Thông thường, các khoản đầu tư như vậy có hiệu quả cực kỳ cao và cho phép các công ty tiến lên mặt bằng quốc tế.
Ví dụ, trong những thập kỷ vừa qua thì các nước Tây Âu và Hoa Kỳ đã tích cực đầu tư vào Trung Quốc và các nước khác ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, vì nó là một trong những thị trường khu vực có triển vọng nhất trên thế giới. Chính nhờ các khoản đầu tư trên, các công ty đó đã thể hiện thành công những kết quả tài chính tốt, dù cho có sự sụt giảm nhu cầu tiêu thụ ở các thị trường trong nước.
Thật không may, đầu tư trực tiếp gián tiếp ở Nga trong 80-90% các trường hợp - chỉ là một cách để rút tiền khỏi đất nước và ẩn chúng đi tránh sự soi mói của cơ quan thuế và cơ quan quản lý.
Ở Nga, đầu tư trực tiếp có đến 80-85% được ngầm hiểu là rửa tiền. Các công ty con của chính nó tại đảo Síp, quần đảo Virgin, Hà Lan, Luxembourg, dựng lên với mục đích trốn thuế hoặc tránh sự soi xét của các nhà quản lý quốc gia. Một phần tiền có quay trở lại, nhưng không nhiều hơn 65-75%, và phần còn lại thì bị tiêu diệt trong các "lỗ đen", không mang lại bất kỳ thu nhập nào. Đó là lý do tại sao chúng ta có một sự cân bằng thu nhập có tính tiêu cực. Mặc dù, cứ cho rằng sự chạy trốn như vậy cũng phải có mặt tích cực. Theo logic thì tiền bạc đã chạy đi đâu đó và nó phải mang lại thu nhập. Nhưng không. Tiền đã biến mất và không bao giờ trở lại, không hề có thu nhập.
SpydellĐiều này trở nên rõ ràng nếu chúng ta nhìn vào các nước đang dẫn đầu về khối lượng đầu tư trực tiếp hướng ra khỏi nước Nga.
Ngân hàng TU Nga: vốn đầu tư gián tiếp từ Nga chảy ra nước ngoài, tình hình cập nhật đến đầu năm 2014. Đ/vị: triệu đô Mỹ.Như trên bảng thể hiện, phần lớn các khoản đầu tư hướng vào nơi thẩm quyền pháp định có đặc trưng hải ngoại: Hà Lan, Monaco, Malta, Andorra, Luxembourg, Liechtenstein, Cyprus, Ireland. Ví dụ quần đảo Jersey - một khu vực hải ngoại của Vương quốc Anh, mà một số lượng đáng kể các nguồn tài chính chuyển đến quần đảo này là từ nước Nga, chỉ sau đó tư bản mới "cập bến" xứ sở Albion Mù Sương.
Các trung tâm hải ngoại - đó là các "đầu mối" mà các dòng chảy tài chính và đầu tư của nền kinh tế toàn cầu chảy qua. Việc xuất khẩu hàng năm nguồn tư bản từ Hà Lan, Luxembourg và Ireland - $10- $12 ngàn tỷ, vượt quá cả số tư bản xuất khẩu từ Hoa Kỳ.
Đáng lưu ý rằng, chính dòng tư bản thoát ra đang tăng vọt là một trong những lý do cốt yếu dẫn đến sự sụp đổ của đồng rúp. Theo số liệu của NHTU Nga, dòng vốn ròng chảy ra từ các ngân hàng và doanh nghiệp của Nga trong nửa đầu năm nay đạt đến $74,6 tỷ, cao hơn 2,2 lần so với nửa đầu năm 2013 ($ 33,7 tỷ). Dòng vốn chảy ra từ Nga trong quý I là $ 48,8 tỷ (trong quý I năm 2013 - $28,2 tỷ), trong quý II - $25,8 tỷ (trong quý II năm 2013 - $5,5 tỷ).
Dilber MC Theme by HarzeM