Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 20 Tháng Tư, 2024, 02:01:34 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Đừng bắt anh làm hươu cao cổ...(phần 6)  (Đọc 192920 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
manhvungE262
Thành viên
*
Bài viết: 58



« Trả lời #580 vào lúc: 11 Tháng Hai, 2015, 08:13:24 pm »

  

Tôi xin thông tin để anh em trên diễn đàn được rõ về trường hợp mất của liệt sỹ: Đào Minh Tình.
Đại tá: Đào Minh Tình Nguyên là Chủ nhiệm pháo binh MT479. Ông bị đột tử"do tai biến mạch máu não" Mất tại phòng nghỉ của phòng pháo binh MT479,đóng quân tại khu vực thị xã Siêm Riệp-CamPuChia.
Logged
manhvungE262
Thành viên
*
Bài viết: 58



« Trả lời #581 vào lúc: 11 Tháng Hai, 2015, 08:17:54 pm »

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Trước đó vài tháng, Bác Tình có điện thoại cho tôi,hỏi trận đánh của Sư Đoàn 302 tháng 3/1985 Pháo binh của ta bắn gãy cột cờ hay gãy an ten chỉ huy của địch ở Ban TaTum,tôi trả lời bác Pháo Binh của ta bắn phá hủy cây an ten của khu trung tâm thông tin chỉ huy của Tổng hành dinh Muniaka( vì tôi là người trực tiếp chỉ huy tổ đài quan sát, chỉnh pháo 155mm vào SCH của địch,SCH bị phá hủy và tiêu diệt luôn)

      (được biết bác đang viết dở cuốn biên niên "PHÁO BINH MẶT TRẬN 479-10 NĂM GIÚP BẠN"  )
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Hai, 2015, 10:55:49 am gửi bởi manhvungE262 » Logged
c24giangthuyen
Thành viên
*
Bài viết: 117


« Trả lời #582 vào lúc: 12 Tháng Hai, 2015, 10:57:40 am »

  Cảm ơn bác manhvungE262 đã cho thông tin..
  Vậy.trên mộ bia ghi`hy sinh´ là đúng hay sai ta?
   Bác C16 ơi!cuối năm bận quá,ngày thì xếp quần,chiều về lại bị con bé con`bác đã gặp nó rồi đó´quần tiếp(cha già con mọn,khổ chưa?)  không rảnh ra được,nhưng nếu có off nhớ hú em nghen..
Logged
c16
Thành viên
*
Bài viết: 733


« Trả lời #583 vào lúc: 12 Tháng Hai, 2015, 09:20:37 pm »

Mọi cái chết ở chiến trường đều phải được công nhận là hy sinh (trừ trường hợp vì vô kỷ luật mà chết, VD ban đêm đi tâm sự với bà giá, té cầu chết)
Đại tá Đào Minh Tính chết khi đang làm nhiệm vụ (không phải đang nghỉ phép) theo tui dùng từ hy sinh là đúng, nếu vì bệnh mà chết ở chiến trường (sốt rét, uốn ván, trúng gió _ tai biến, ...) cũng do đang thực hiện nhiệm vụ.
Lý sự vậy có chấp nhận được không bác Grin.
Logged
loc85c5
Thành viên
*
Bài viết: 1361


Ai qua Căm Pốt mà coi. Pháo binh Khu 7 bắn "toi" c


« Trả lời #584 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2015, 11:39:58 am »

Mọi cái chết ở chiến trường đều phải được công nhận là hy sinh (trừ trường hợp vì vô kỷ luật mà chết, VD ban đêm đi tâm sự với bà giá, té cầu chết)



Vâng! Ông anh nói thì em cũng nhất trí,nhưng cho em hỏi thêm về té cầu. Như trường hợp ông anh đã nêu,"thăm" bà giá bị té cầu(theo em nghĩ là té cầu thang,khi đang bước lên). Vậy trên đường "thăm" bà giá,lỡ đi qua cầu Cá mà bị té khi chưa tới nhà,thì có được công nhận là hy sinh không ông anh?
Logged
Đức Cường
Thành viên
*
Bài viết: 607



« Trả lời #585 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2015, 12:41:38 pm »

Mọi cái chết ở chiến trường đều phải được công nhận là hy sinh (trừ trường hợp vì vô kỷ luật mà chết, VD ban đêm đi tâm sự với bà giá, té cầu chết)
Đại tá Đào Minh Tính chết khi đang làm nhiệm vụ (không phải đang nghỉ phép) theo tui dùng từ hy sinh là đúng, nếu vì bệnh mà chết ở chiến trường (sốt rét, uốn ván, trúng gió _ tai biến, ...) cũng do đang thực hiện nhiệm vụ.
Lý sự vậy có chấp nhận được không bác Grin.

Cứ ở chiến trường là được thôi bác Loc c85 ah. Một số chiến sỹ vi phạm kỷ luật như ném mìn đánh cá, cài bẫy thú, đi chơivv... không may bị hy sinh thì thủ trưởng đơn vị đó sẽ khẳng định không được liệt sỹ để dạy và răn đe lính. Nhưng ở cơ quan cấp trên thì chỉ huy và cơ quan chính sách vẫn làm cho họ.
Xét cho cùng là đúng . Vì sao người ta vào chiến trường. Nếu không vào thì làm sao bị. Họ săn được thú có ăn một mình đâu .

Thân ái.
Logged

Mời các đồng chí và các bạn đón đọc blog:
http://blogtiengviet.net/Hoilinh77NghiLoc/
loc85c5
Thành viên
*
Bài viết: 1361


Ai qua Căm Pốt mà coi. Pháo binh Khu 7 bắn "toi" c


« Trả lời #586 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2015, 01:49:48 pm »

Vâng! Ông anh Đức Cường giải thích thì em hiểu. Em có thằng đồng hương cùng đợt,tên Nhạn. Anh em cùng đợt thường gọi hắn là tướng cướp,hắn rất đẹp trai,đôi mi cong vút nhìn tựa có nét lai,nhưng phát biểu thì vô duyên,anh em khó có ai gần.
Em đã một lần đánh nhau với hắn,chỉ vì nghe hắn phát biểu nghe không lọt cái lỗ tai với anh em khác,thế là hai thằng đánh với nhau Grin.

Hắn "xuất cảnh" tại chợ Sam-Rong cũng chỉ vì bản tính ba gai,hắn cùng đồng hương BB hắn nhậu say rồi chặn xe binh đoàn k 286 đang đi công tác,"đề nghị" chở hắn về D11. Trên xe hôm đó toàn là Sĩ quan chuyên gia và bạn,khi bị từ chối hắn bung chốt..thế là hắn đi toi. Trường hợp hắn,cán bộ không thể nào bao che,kết cuộc hắn về thế giới bên kia mà vẫn bị dựng đứng lên nghe kỷ luật,rồi mới đem chôn.

Em hỏi thử xem ông anh C16@ trả lời ra sao giữa cầu than và cầu Cá Grin.
Năm mới,chúc ông anh Đức Cường luôn khỏe,dẽo tay viết  Grin.
Logged
phamvanminh
Thành viên
*
Bài viết: 270


« Trả lời #587 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2015, 09:25:38 pm »

Có 1 trường hợp nhờ các bác phán xét:Tháng 9/84 tôi đươc e giao nhiệm vụ đào tạo 1 lớp quản lí cấp C,lớp có 24 người và dĩ nhiên có 1 anh nuôi tên là Thành là lính 80 hay 81 gì đó,nghe đâu tư tưởng cũng không được <ngon> cho lắm,một buổi trưa sau khi ăn cơm ae về lán nghỉ bỗng 1 tiếng AK khô khốc vang lên ở lán bếp,ae chạy đến thì anh nuôi Thành đã nằm trong vũng máu,có vẻ như kê nòng Ak vào cổ rồi đạp cò bằng chân,cái chết này cũng có thể là tự sát,nhưng ngộ nhỡ là bị cướp cò thật thì sao?vì không ai nhìn thấy ,vậy các bác làm chính sách cho Thành là gì?
Logged
c16
Thành viên
*
Bài viết: 733


« Trả lời #588 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2015, 10:05:25 pm »

Năm hết tết đến các bác ra những câu đố(i) thử tài nhau, tui là dân hỏa lực chớ không phải K39, mù mờ nói đại sợ bị ném đá u đầu, còn trường hợp bắt buộc tui làm chính sách, tui sẽ công nhận hết ráng chịu Grin Grin.
Logged
loc85c5
Thành viên
*
Bài viết: 1361


Ai qua Căm Pốt mà coi. Pháo binh Khu 7 bắn "toi" c


« Trả lời #589 vào lúc: 17 Tháng Hai, 2015, 10:31:51 am »

Có 1 trường hợp nhờ các bác phán xét:Tháng 9/84 tôi đươc e giao nhiệm vụ đào tạo 1 lớp quản lí cấp C,lớp có 24 người và dĩ nhiên có 1 anh nuôi tên là Thành là lính 80 hay 81 gì đó,nghe đâu tư tưởng cũng không được <ngon> cho lắm,một buổi trưa sau khi ăn cơm ae về lán nghỉ bỗng 1 tiếng AK khô khốc vang lên ở lán bếp,ae chạy đến thì anh nuôi Thành đã nằm trong vũng máu,có vẻ như kê nòng Ak vào cổ rồi đạp cò bằng chân,cái chết này cũng có thể là tự sát,nhưng ngộ nhỡ là bị cướp cò thật thì sao?vì không ai nhìn thấy ,vậy các bác làm chính sách cho Thành là gì?



Chào bác phamvanminh! Như trường hợp bác đã nêu,theo em nghĩ đó là "tự xử" chứ không phải trường hợp cướp cò( cướp cò trúng đồng đội không hè),đơn vị em cũng có trường hợp y như thế.
Trường hợp này thì cũng còn tùy,nếu bác ta hiền lành không quậy,thì cấp trên cũng không tiếc vài chữ phê vào là hy sinh trong công tác,hoặc chiến đấu.
Đó là theo suy nghĩ của một cá nhân. Còn đúng hay sai thì đợi bác Phamvanminh cho kết quả Grin.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM