@Trần Vinh : lịch sử được tôn trọng khi nó phản ánh sự thật, không bị bóp méo để phục vụ mục đich khác , Và chúng ta vẫn luôn đi tìm giá trị sự thật của lịch sử để nhận xét và đánh giá từ đó rút ra những bài học lịch sử, không phải là để suy luận (hay suy diễn) 1 cách võ đoán theo ý chủ quan của mình rồi quy kết cho những thông tin trái chiều, những đánh giá khác biệt là "tuyên truyền, xuyên tạc", bác nên nhớ cho 1 điều, sự thật vẫn mãi là chân lý cho dù người ta có cố tình che đậy, 70 năm sau vụ Katyn, sự thật đã được phơi bày và người ta đã rất cẩn thận sợ bị chụp mũ là "tuyên truyền, bôi nhọ LX" nên đưa ra nguồn gốc từ kho lưu trữ của BCT ĐCS LX với cả bút tích của Beria ! Con cháu chúng ta ngày nay ngày càng kém cõi về lịch sử, đưa cho chúng những thông tin lịch sử bị bóp méo, bị thổi phồng quá mức sẽ càng làm sự việc tồ tệ hơn, bác trả lời sao nếu như cháu bác hỏi "Tại sao thành phố Stalingrad anh hùng, nơi đánh dấu bước ngoặt của CTTG II, lại bị đổi tên thành Volgagrad sau khi Staline chết ? "
Ý bạn là phải viết đúng như phương Tây viết thì là "sự thật của lịch sử" à?
Phương Tây nó nhai mấy chục năm nay rằng "Miền Bắc xâm lược miền Nam" có phải sự thật không?
Còn vụ bút tích Beria thì bạn nghe ai nói? Bạn có thể chứng minh được người nói cho bạn đó có phải là người nói thật không?
Giả sử Vụ giết 15 ngàn Ba-lan đó là có thật, thì cái lý do được đưa ra có đúng là sự thật không, hay là nó lại xuyên tạc lý do đi?
Để dễ hiểu lấy ví dụ này:
Ở VN có nhiều tên bị bắt vì vi phạm luật pháp, nhưng phương tây hầu như luôn luôn thêm 1 cái lý do bị bắt là: "Vì đấu tranh bất bạo động cho tự do dân chủ nhân quyền"
Thằng Lý bị bắt vì gây rối và hoạt động lật đổ chính quyền thì BBC thường xuyên kêu là Lý bị bắt vì "cất lên tiếng nói đòi tự do dân chủ nhân quyền"
Những thứ đó có gọi là "sự thật lịch sử" ko?
Còn chuyện đổi tên thì có gì lạ đâu bạn, VN ta cũng từng đổi tên vô số địa danh, thậm chí có lúc nó còn gọi thành phố VN này kia theo tên Tây tên tàu thì sao?
Một thế lực ất ơ nào đó nó lên thì nó đổi có gì lạ đâu?
Ở VN ngày trước còn có tên đường phố là tên 1 thằng theo giặc Ngô Đình Khả đó, có gì lạ?
Cái quan trọng không phải là 1 thành phố nào đó bị 1 nhóm người nào đó đổi tên, cái quan trọng ở đây là: Ông Stalin là người thế nào trong con mắt nhân dân Nga. Trong con mắt nhân dân Nga mới là quan trọng, chứ không phải là trong con mắt của các thế lực thù ghét và cay cú vì không làm gì được ông ta ở bên Anh bên Mỹ.
Stalin lên trong giai đoạn LX chết đói thê thảm do phương Tây phá hoại và gây chiến tranh 14 nước đánh LX (xem:
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=15&t=2083), Stalin vực dây LX thành 1 cường quốc, các thế lực thực dân nó thất bại trong việc xóa sổ Nga => nó bôi nhọ Stalin là chuyện dễ hiểu.
VN ta chẳng có gì thù oán với Stalin cả (thậm chí còn cần phải mang ơn), chẳng việc gì chúng ta phải đi sủa Stalin cho bọn Anh Mỹ cả.
Sẽ chẳng nói lên điều gì khi mà Stalingrad bị đổi tên trong 1 giai đoạn lịch sử giới lãnh đạo Nga đi hết từ sai lầm này đến sai lầm khác làm nước Nga tụt hậu và bị sỉ nhục thê thảm, dân Số Nga giảm nhanh nhất, lãnh thổ thu hẹp thành ra nhỏ nhất trong lịch sử Nga!
Sau CTTG2, khi đã hơi già, Stalin từng nói: "Tôi biết rằng sau khi tôi chết, người ta sẽ chất hàng đống rác rưởi lên mộ tôi, nhưng gió thời gian sẽ thổi bay hết tất cả những đống rác rưởi đó".
Điều Stalin nói hiện nay đang dần dần trở thành sự thật, hình ảnh Stalin càng ngày càng trở nên quen thuộc hơn ở Nga, hiện nay đang dần dần xuất hiện rất nhiều tài liệu phản bác lại những câu chuyện bôi nhọ Stalin từ trước đến nay.
Trong 1 cuộc thăm dò ở Nga gần đây, Stalin được vinh danh là nhận vật vĩ đại số 3 trong lịch sử nước Nga.
Hình ảnh Stalin trên các diễn đàn cũng càng ngày xuất hiện càng nhiều.
