Lịch sử quân sự Việt Nam
Tin tức:
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 21 Tháng Giêng, 2022, 12:48:56 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: E55 - Bantatum Mùa Xuân 85 Đỏ Lửa  (Đọc 203980 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
cuvietha
Thành viên
*
Bài viết: 73


« Trả lời #330 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 09:44:10 pm »

Một số vị trí chỉ huy cao cấp của lực lượng ANS (Amy National Shanouk - Quân đội Quốc gia Sihanouk) vào thời điểm quanh quanh năm 1985:

1. Tổng Tư lệnh - Sihanouk
2. Tổng Tham mưu trưởng - Tướng Tiep Ben
3. Phó tổng Tham mưu trưởng - có đến 3 người
    3.1. Quân sự - tướng Kim Men (King Men)
    3.2. Tài chính - Tea Chamrath
    3.3. Sau bổ sung thêm Phó phụ trách chung - Norodom Chakrapong, con Sihanouk - kiêm lữ trưởng lữ 5
4. Các Lữ trưởng (Sư trưởng ?)
    4.1. Lữ 1 - đại tá Nhem Sophon
    4.2. Lữ 2 - Ton Chay
    4.3. Lữ 3 - Svy Thoeun
    4.4. Lữ 5, cận vệ hoàng gia - Norodom Chakrapong
    4.5. Lữ 6 - tướng Kieng Vang
    (không có lữ 4)

Như vậy có thể Ô. Phúc là lính của 1 lữ nào đó và ông ta nắm thông tin về cứ của lữ rõ hơn là toàn căn cứ. Có lẽ ông ta nhầm tin lữ trưởng và tin phó TTMT bị chết? Thực ra thì có Phó tổng TTM chết thật! Đó là Kim Men (King Men)- phụ trách quân sự.

Bạn Quocngoaicu: hôm nào gặp lại tôi sẽ hỏi thêm về đơn vị của anh ta và xác định thêm về cái chết của tên chỉ huy. anh ta có nói tên của người chỉ huy, nhưng vì đó là tên Campuchia nên tôi không nhớ rõ cho lắm.

Bạn haanh: tôi nghĩ là anh ta nói B69 đó là loại B tụi Pốt thường xử dụng chính xác hơn B40 như tôi đã viết. xin lỗi về sự nhầm lẫn thông tin này.

Chia sẻ điều này: Việc họ rút chạy về hướng Nam, khi nghe kể, tôi cũng giựt mình vì đó là cách "hạ sách" nhất, nhưng trong chiến thuật, ta hoặc địch cũng có thể tìm cái sống trong cái chết. Vì vậy, tôi thấy nó cũng có lý một phần. Một điều nữa, nói về sự hùng vĩ của dãy núi Đăng Rết, số anh em đã từng tham dự đánh cứ Tatum sẽ biết nó lớn như thế nào. Do đó, vài trung đoàn, sư đoàn của họ rút vào trong đó không bị phát hiện cũng là điều dễ hiểu. Một câu hỏi khác, nhưng không biết có minh chứng được điều này không là trước ngày 11/3 cánh D2 của chúng tôi đã đụng độ với địch 2 lần đều ở hướng Nam. Phải chăng một vài toán lính của họ đã rút lui từ hướng đó... Đây chỉ là giả thuyết của tôi thôi các bác.
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Tư, 2013, 09:57:56 pm gửi bởi cuvietha » Logged
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #331 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 09:52:31 pm »

Một số vị trí chỉ huy cao cấp của lực lượng ANS (Amy National Shanouk - Quân đội Quốc gia Sihanouk) vào thời điểm quanh quanh năm 1985:
...
...
Armée Nationale Sihanoukiste, or Sihanouk National Army
Logged
cuvietha
Thành viên
*
Bài viết: 73


« Trả lời #332 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:05:01 pm »

Một số vị trí chỉ huy cao cấp của lực lượng ANS (Amy National Shanouk - Quân đội Quốc gia Sihanouk) vào thời điểm quanh quanh năm 1985:
...
...
Armée Nationale Sihanoukiste, or Sihanouk National Army

Bạn Quocngoaicu: Tôi đã đọc bản tin tiếng Anh này rồi. Bạn khá lắm! Tìm được những nguồn tin rất hữu ích về lực lượng của Xi-Ha-Núc:
http://www.nhekbunchhay.info/uploa_dbiography_en/biography.php. Cám ơn bạn nhiều lắm.
Logged
Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #333 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:12:34 pm »

Nói ra thật mắc cỡ! Tìm chân trời góc biển ... nhưng quên không tìm ngay trong diễn đàn mình.
Sau khi tìm thấy trang của Niếc-bun-chay thì lại thấy bác yta262 đã giới thiệu ở diễn đàn này rồi!  Undecided
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21891.msg363743.html#msg363743
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Tư, 2013, 10:25:05 pm gửi bởi Quocngoaicu » Logged
cuvietha
Thành viên
*
Bài viết: 73


« Trả lời #334 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:24:19 pm »

Nói ra thật mắc cỡ! Tìm chân trời góc biển ... nhưng quên không tìm ngay trong diễn đàn mình.
Sau khi tìm thấy trang của Niếc-bun-chay thì lại thấy bác yta262 đã giới thiệu ở diễn đàn này rồi!  Undecided

Bạn Quocngoaicu: Hơi mất thời gian một chút... Nhưng đây là nguồn thông tin phong phú, đọc qua bản tiếng Anh này, tôi thấy anh chiến binh bên kia chiến hào nói đúng. Họ không có lữ đoàn 4 và có một lữ đoàn do con của Xi-Ha-Núc chỉ huy. Thật ra lúc nói chuyện, anh ta nói là sư đoàn (đúng như trong bài viết bản tiếng Anh miêu tả) chứ không phải là lữ đoàn. Nhưng khi hỏi về quân số thì chỉ khoảng 700 - 800 nên tôi viết là lữ đoàn. Bạn có câu hỏi gì, cứ đặt ra. Tôi sẽ gặp lại anh ta một lần nữa và tôi cũng tò mò muốn đi gặp những tên lính Pôn Pốt năm xưa. Nếu bạn có tin tức những địa danh, đơn vị nào mà tụi Pôn Pốt hoạt động mạnh nhất, xin vui lòng chia sẻ để tôi lấy đó làm tài liệu hỏi chuyện với họ. Có lẽ sẽ hơi khó cho cuộc "phỏng vấn" này vì họ không nói được tiếng Việt Nam hoặc tiếng Anh.
Logged
cuvietha
Thành viên
*
Bài viết: 73


« Trả lời #335 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:39:30 pm »

Một thông tin nằm ngoài trận đánh Tatum, người cựu lính Moulinaka đó cho tôi biết, những loại súng của Mỹ trang bị đều đóng dấu "Made in Singapore" chứ không phải "Made in USA". Còn riêng về mìn thì họ nhận được từ phía Trung Quốc nhiều loại mìn mới có thể điều chỉnh độ nảy cao hay thấp trước khi nổ tùy theo mình muốn. Điều này cho thấy rằng Việt Nam lúc đó phải đối đầu với cả hai đối thủ hùng mạnh nhất thế giới. Nhưng nham hiểm nhất vẫn luôn là anh China với mưu đồ làm cho Việt Nam chảy máu, suy sụp nền kinh tế, v.v..
Logged
cuvietha
Thành viên
*
Bài viết: 73


« Trả lời #336 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:44:01 pm »

Theo yêu cầu của bạn tribeoco, mình chụp vết xâm trên vai gửi lên cho bạn ấy coi...

« Sửa lần cuối: 14 Tháng Tư, 2013, 11:20:23 pm gửi bởi cuvietha » Logged
tribeco
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 973



« Trả lời #337 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 10:57:44 pm »

Nói ra thật mắc cỡ! Tìm chân trời góc biển ... nhưng quên không tìm ngay trong diễn đàn mình.
Sau khi tìm thấy trang của Niếc-bun-chay thì lại thấy bác yta262 đã giới thiệu ở diễn đàn này rồi!  Undecided
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21891.msg363743.html#msg363743



Thái tử Norodom Ranariddh ( thứ hai-từ trái sang) và ông Nhiek Bun Chhay ( bìa phải) thời gian còn mặn nồng trên biên giới Thái - Kam.
   Không rõ thời gian này ông Norodom Ranariddh nhận trọng trách gì?

Nguồn: http://ki-media.blogspot.com/2012/07/prince-blamed-15-years-on-nhiek-bun.html
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Tư, 2013, 07:21:16 pm gửi bởi tribeco » Logged

như chưa hề cầm súng...
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #338 vào lúc: 14 Tháng Tư, 2013, 11:32:46 pm »

Việc họ rút chạy về hướng Nam, khi nghe kể, tôi cũng giựt mình vì đó là cách "hạ sách" nhất, nhưng trong chiến thuật, ta hoặc địch cũng có thể tìm cái sống trong cái chết. Vì vậy, tôi thấy nó cũng có lý một phần. Một điều nữa, nói về sự hùng vĩ của dãy núi Đăng Rết, số anh em đã từng tham dự đánh cứ Tatum sẽ biết nó lớn như thế nào. Do đó, vài trung đoàn, sư đoàn của họ rút vào trong đó không bị phát hiện cũng là điều dễ hiểu. Một câu hỏi khác, nhưng không biết có minh chứng được điều này không là trước ngày 11/3 cánh D2 của chúng tôi đã đụng độ với địch 2 lần đều ở hướng Nam. Phải chăng một vài toán lính của họ đã rút lui từ hướng đó... Đây chỉ là giả thuyết của tôi thôi các bác.

 Sự di chuyển quân theo đội hình có sự kiểm soát nó khác và lúc bỏ chốt hay căn cứ mà tháo chạy nó khác nhau rất nhiều. Tôi đồng ý là sẽ có những nhóm nhỏ địch tháo chạy về hướng Nam nhưng không thể là bộ phận lớn được, có thể do hoảng loạn mà mất phương hướng chăng, sau xác định lại được phương hướng nên vòng lại mà thoát hiểm, hoặc cũng có thể họ "liều mạng" và dựa vào sự phỏng đoán: Nơi nguy hiểm nhất là nơi an toàn nhất, vì thế họ đã "ăn may" cũng nên, nhưng kế hoạch này thì quá mạo hiểm. Chứ làm gì có tướng tá nào dám chỉ huy quân tháo chạy mà xông thẳng về hướng đối phương? Căn cứ Bantatum với hầm hố công sự chắc chắn phải biết và quay mặt về hướng nào để phòng ngự chứ, nếu dám quyết đoán mà chạy về hướng đó thì phải biết chắc chắn ở đó không có đối phương đón lõng thì mới dám như vậy. Không lẽ địch nắm được kế hoạch của ta không có lực lượng đón lõng, phục kích sẵn ở đó. Trên bản đồ mà tôi đang có thì Bantatum địa hình rừng núi cũng không quá "hùng vĩ" đâu so với nhiều vùng rừng núi khác ở K, theo Lộ 68 lên chếch về hướng Đông Bắc sẽ tiến thẳng vào mỏ vẹt Bantatum, cả một khu vực rộng lớn tương đối bằng phẳng tới sát dãy núi Dangrek và qua khỏi biên giới sang đất Thái có rừng núi nhiều nhưng còn thua xa nhiều vùng khác trên bản đồ Campuchia, vài ngàn lính tháo chạy về đó mà để lộ đội hình thì chết là cái cầm chắc.
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
vanson307
Thành viên
*
Bài viết: 388


« Trả lời #339 vào lúc: 15 Tháng Tư, 2013, 12:10:42 am »

Việc họ rút chạy về hướng Nam, khi nghe kể, tôi cũng giựt mình vì đó là cách "hạ sách" nhất, nhưng trong chiến thuật, ta hoặc địch cũng có thể tìm cái sống trong cái chết. Vì vậy, tôi thấy nó cũng có lý một phần. Một điều nữa, nói về sự hùng vĩ của dãy núi Đăng Rết, số anh em đã từng tham dự đánh cứ Tatum sẽ biết nó lớn như thế nào. Do đó, vài trung đoàn, sư đoàn của họ rút vào trong đó không bị phát hiện cũng là điều dễ hiểu. Một câu hỏi khác, nhưng không biết có minh chứng được điều này không là trước ngày 11/3 cánh D2 của chúng tôi đã đụng độ với địch 2 lần đều ở hướng Nam. Phải chăng một vài toán lính của họ đã rút lui từ hướng đó... Đây chỉ là giả thuyết của tôi thôi các bác.

 Sự di chuyển quân theo đội hình có sự kiểm soát nó khác và lúc bỏ chốt hay căn cứ mà tháo chạy nó khác nhau rất nhiều. Tôi đồng ý là sẽ có những nhóm nhỏ địch tháo chạy về hướng Nam nhưng không thể là bộ phận lớn được, có thể do hoảng loạn mà mất phương hướng chăng, sau xác định lại được phương hướng nên vòng lại mà thoát hiểm, hoặc cũng có thể họ "liều mạng" và dựa vào sự phỏng đoán: Nơi nguy hiểm nhất là nơi an toàn nhất, vì thế họ đã "ăn may" cũng nên, nhưng kế hoạch này thì quá mạo hiểm. Chứ làm gì có tướng tá nào dám chỉ huy quân tháo chạy mà xông thẳng về hướng đối phương? Căn cứ Bantatum với hầm hố công sự chắc chắn phải biết và quay mặt về hướng nào để phòng ngự chứ, nếu dám quyết đoán mà chạy về hướng đó thì phải biết chắc chắn ở đó không có đối phương đón lõng thì mới dám như vậy. Không lẽ địch nắm được kế hoạch của ta không có lực lượng đón lõng, phục kích sẵn ở đó. Trên bản đồ mà tôi đang có thì Bantatum địa hình rừng núi cũng không quá "hùng vĩ" đâu so với nhiều vùng rừng núi khác ở K, theo Lộ 68 lên chếch về hướng Đông Bắc sẽ tiến thẳng vào mỏ vẹt Bantatum, cả một khu vực rộng lớn tương đối bằng phẳng tới sát dãy núi Dangrek và qua khỏi biên giới sang đất Thái có rừng núi nhiều nhưng còn thua xa nhiều vùng khác trên bản đồ Campuchia, vài ngàn lính tháo chạy về đó mà để lộ đội hình thì chết là cái cầm chắc.
  Kính thưa các Bác, phân tích của @binhyen1960 rất có lý. Địch chắc chắn là rút chạy về hướng bắc( tức hướng Thái lan) rồi. Như ở tại trận đánh căn cứ 547 bên hướng MT579 lính Pốt không chịu nổi sức tấn công mạnh của ta đã tháo chạy khỏi căn cứ từ trong đêm về hướng Thái. Trong khi ta do vấn đề chính trị lên mũi vu hồi ở đất Thái không được như ý, chỉ có mỗi E94 thiếu ở phía sau căn cứ về hướng Thái lan, lực lượng mỏng, khi địch ồ ạt rút không dám nổ súng buộc phải để chúng đi qua.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM