Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 09 Tháng Mười Hai, 2019, 11:12:26 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Đề nghị xử lý vi phạm  (Đọc 56130 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
VMH
Thành viên
*
Bài viết: 751


Keep Walking


« Trả lời #10 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 09:17:30 PM »

Đã rõ, vậy mời thành viên ThaiE88 có ý kiến!
Logged

MẪU ĐƠN HOA HẠ TỬ, TỐ QUỶ DÃ PHONG LƯU
Nắng Chiều
Thành viên
*
Bài viết: 6



« Trả lời #11 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 09:36:14 PM »

Đây là chuyện cá nhân tôi với thaiE88 , nếu thaiE88 khiếu nại thì tôi sẽ trình bày .
Nếu là chuyện cá nhân thì PM cho Thai88. Đằng nầy viết công khai trên diễn đàn thì lại là chuyện chung chớ
ngụy biện
« Sửa lần cuối: 02 Tháng Mười, 2012, 10:09:39 PM gửi bởi Nắng Chiều » Logged
NVLAC
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 395


người khoác chiếc chiến y, thì nào ước mơ gì ...


« Trả lời #12 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 09:57:36 PM »

Tôi xem qua 2 trường hợp đề nghị xử lý kỷ luật , tôi có nhận xét như sau :

* Trường hợp 1 : thành viên haanh nhận được PM của phancongbolg, trong đó có nội dung biểu hiện "khiêu khích" thành viên haanh. Thành viên haanh chụp lại PM đó gởi lên cho mọi người xem và đề nghị VMH xử lý thành viên phancongbolg. Và sau đó VMH treo nick phancongbolg 3 tháng.

Trong trường hợp này là chuyện cá nhân giữa 2 thành viên haanhva2a phancongbolg. Nếu thành viên haanh không đưa PM này ra thì không ai biết có PM đó.

* Trường hợp 2 : thành viên haanh viết lên trang VMH nói Thái E88 như vậy, mọi người đều được đọc (nếu có vào mạng). Cách viết có mang tính chất coi thường thành viên Thái E88 - mặc dù sau đó mấy giờ có sửa lại đoạn đó. Tuy nhiên có rất nhiều người đã đọc bài này, không ai hiểu tại sao thành viên Thái E88 lại bị thành viên haanh nói như vậy.

Trường hợp này, theo tôi, không phải là chuyện cá nhân giữa thành viên haanh và thành viên Thái E88, mà là chuyện chung của các thành viên. Thành viên nào cũng có quyền lên tiếng khiếu nại chứ không cần phải chính thành viên Thái E88 có ý kiến khiếu nại.

Đây là hai trường hợp khiếu nại cùng nội dung nhưng khác nhau về thực chất, như tôi đã phân tích.
Đề nghị VMH nghiên cứu và cho ý kiến.
Logged

BÁCH NIÊN CHI KẾ MẠC NHƯ THỤ NHÂN
VMH
Thành viên
*
Bài viết: 751


Keep Walking


« Trả lời #13 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 10:04:19 PM »

Có một chút khác biệt đấy, bác NVLAC. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng chờ bác ThaiE88 lên tiếng đã!
Logged

MẪU ĐƠN HOA HẠ TỬ, TỐ QUỶ DÃ PHONG LƯU
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3234



« Trả lời #14 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 10:27:15 PM »

Chà chà, em có vài ý kiến cá nhân nho nhỏ trên cơ sở, quy định của diễn đàn là luật, là khung, là thước. Trên nguyên tắc, mọi thành viên của diễn đàn đều có quyền bình đẳng ngang nhau, quyền lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm như nhau các bác nhé,  Grin  Grin.

1. Có lẽ BQT diễn đàn sẽ cám ơn thành viên Nắng Chiều vì đã phản ánh đúng, trung thực sự việc. Xin lưu ý, thành viên Nắng Chiều chỉ có quyền phản ánh, chỉ thành viên Thái E88 mới có quyền tố cáo/ khiếu nại vì sự việc liên quan đến chính thành viên này. Thành viên Nắng Chiều chỉ là người biết sự việc và phản ánh với BQT.

2. Để sự việc rõ ràng hơn nữa, đề nghị thành viên Nắng Chiều cung cấp bản lưu hoặc thành viên Thái E88 lên tiếng sớm (án tại hồ sơ ạ,  Grin); dựa vaò đó, BQT mới có quyết định đúng đắn được. Nếu chứng cứ không đầy đủ hoặc thành viên Thái E88 không tố cáo/ khiếu nại, cho rằng: "đó là cách nói chuyện, cách đùa cợt,... của chúng tôi, giữa haanh và tôi" - thì sự việc sẽ sang một hướng khác,  Grin. Nếu người bị hại/ bị xâm phạm quyền lợi đánh giá sự việc theo cách hiểu, cách quan hệ của riêng họ và không thấy có gì phải tố cáo/ khiếu nại thì BQT chắc cũng chỉ có quyền nhắc nhở thành viên haanh chú ý cách dùng từ, câu chữ trên diễn đàn nhằm tránh hiểu nhầm mà thôi.

Em cho rằng, tất cả phụ thuộc vào thành viên Thái E88: vì đó là người bị xâm phạm quyền lợi, trực tiếp chứng kiến và biết sự việc xảy ra, có quyền được lên tiếng và khiếu nại/ tố cáo. Sự việc này khác so với thành viên haanh khiếu nại thành viên phancongblog và càng khác sự việc thành viên Diepvien007 bị kỷ luật;

3. Em thấy rằng, hình như, mọi sự việc phát sinh, đều xảy ra sau bàn nhậu thì phải,  Grin. Mong các thành viên lưu ý cho. Grin
« Sửa lần cuối: 02 Tháng Mười, 2012, 10:35:50 PM gửi bởi daibangden » Logged

svailo
Thành viên
*
Bài viết: 1129



« Trả lời #15 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 11:24:11 PM »

  ******88
   Tôi đề nghị thành viên ThaíE88 cho ý kiến :
            1*  Những lời nói đó của t/v Haanh có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã viết + nói ở bất cứ chỗ nào , không cần phải câu nệ cân nhắc câu tứ  cú pháp danh xưng ...và dư luận , nội qui  gì gì hết  ?
 ( Kiểu như : " Con chó con bé bỏng của em ơi " )
   Nếu ThaiE88 xác nhận là : " Đúng vậy ! "
 Thì chúng ta chấm dứt mọi chuyện ở đây . Đó là việc riêng của họ .
 Chỉ yêu cầu 2 thành viên này sử dụng PM riêng , để trao những " lời châu ngọc " đó cho nhau . Không nên post lên trang để vô tình bắt chúng tôi phải đọc

            2* Nếu không phải như ý ở trên , thì yêu cầu ThaiE88 phải có trách nhiệm phản hồi với BQT tất cả mọi thông tin + bằng chứng xoay quanh sự kiện này .
Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH .
Đó là trách nhiệm của mọi thành viên , nhằm giữ gìn sự trong sáng , chuẩn mực và nghiêm minh cho VMH của chúng ta - những cựu chiến binh chân chính !
( Mặc dù DĐ này chỉ là do 1 số anh chị em tâm huyết , tự đầu tư mọi mặt lập ra , duy trì hoạt động và chịu trách nhiệm pháp lý - cá nhân , nhóm )

            3* Đề nghị BQT nên cài đặt căn chỉnh lại đồng hồ thời gian ở dưới mỗi tiêu đề hoặc bài viết . Không nên dùng từ " Hôm nay " , mà nên hiển thị rõ luôn : Ngày Tháng Năm và đồng hồ kiểu 24 giờ thời gian thực không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này .

   TRÂN TRỌNG !
« Sửa lần cuối: 02 Tháng Mười, 2012, 11:46:28 PM gửi bởi svailo » Logged
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #16 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2012, 11:56:02 PM »

 ******88
   Tôi đề nghị thành viên ThaíE88 cho ý kiến :
            1*  Những lời nói đó của t/v Haanh có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã viết + nói ở bất cứ chỗ nào , không cần phải câu nệ cân nhắc câu tứ  cú pháp danh xưng ...và dư luận , nội qui  gì gì hết  ?
 ( Kiểu như : " Con chó con bé bỏng của em ơi " )
   Nếu ThaiE88 xác nhận là : " Đúng vậy ! "
 Thì chúng ta chấm dứt mọi chuyện ở đây . Đó là việc riêng của họ .
 Chỉ yêu cầu 2 thành viên này sử dụng PM riêng , để trao những " lời châu ngọc " đó cho nhau . Không nên post lên trang để vô tình bắt chúng tôi phải đọc
Câu trong ngoặc đơn (...) của bác, bất kể đơn giản chỉ là ví dụ hay là bác không có ý không tốt khi viết vẫn là vi phạm Nội quy.
Bác chú ý lần thứ nhất về cách viết bài ở Bảng tin!
Logged
Sunnysmile
Thành viên
*
Bài viết: 15


« Trả lời #17 vào lúc: 03 Tháng Mười, 2012, 12:57:48 AM »

Đêm hôm 25 tháng 9 có vài ccb chụp lại bài viết đó có hứa sẽ gửi cho tôi sau. Hiện tại tôi có bài viết của Haanh như hình dưới đây:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.msg403081.html#msg403081




Và có một bài VMH nói tôi có gạch đích màu đỏ



Nhà em thấy bác này rất rành photoshop , xem ra có cả một kịch bản chơi bác haanh rồi  Cheesy
Logged
Sunnysmile
Thành viên
*
Bài viết: 15


« Trả lời #18 vào lúc: 03 Tháng Mười, 2012, 01:07:23 AM »

Tôi xem qua 2 trường hợp đề nghị xử lý kỷ luật , tôi có nhận xét như sau :

* Trường hợp 1 : thành viên haanh nhận được PM của phancongbolg, trong đó có nội dung biểu hiện "khiêu khích" thành viên haanh. Thành viên haanh chụp lại PM đó gởi lên cho mọi người xem và đề nghị VMH xử lý thành viên phancongbolg. Và sau đó VMH treo nick phancongbolg 3 tháng.

Trong trường hợp này là chuyện cá nhân giữa 2 thành viên haanhva2a phancongbolg. Nếu thành viên haanh không đưa PM này ra thì không ai biết có PM đó.

* Trường hợp 2 : thành viên haanh viết lên trang VMH nói Thái E88 như vậy, mọi người đều được đọc (nếu có vào mạng). Cách viết có mang tính chất coi thường thành viên Thái E88 - mặc dù sau đó mấy giờ có sửa lại đoạn đó. Tuy nhiên có rất nhiều người đã đọc bài này, không ai hiểu tại sao thành viên Thái E88 lại bị thành viên haanh nói như vậy.

Trường hợp này, theo tôi, không phải là chuyện cá nhân giữa thành viên haanh và thành viên Thái E88, mà là chuyện chung của các thành viên. Thành viên nào cũng có quyền lên tiếng khiếu nại chứ không cần phải chính thành viên Thái E88 có ý kiến khiếu nại.

Đây là hai trường hợp khiếu nại cùng nội dung nhưng khác nhau về thực chất, như tôi đã phân tích.
Đề nghị VMH nghiên cứu và cho ý kiến.

Xem ra bác cũng cay bác haanh nhỉ , nếu bác haanh có coi thường bác Thai E88 thì bác Thai E88 khiếu nại chứ có liên can gì đến bác đâu mà bác khiếu nại .  Nếu vậy bác phải chứng minh là mình cũng bị coi thường cũng như chứng minh là có nhiều người đọc bài này ( như bác đã viết )  . Nếu bác không chứng minh được sẽ dễ làm người khác hiểu là bác cũng không vô tư trong vụ này .
Logged
ThaiE88
Thành viên
*
Bài viết: 462


Bình Minh NNBL


« Trả lời #19 vào lúc: 03 Tháng Mười, 2012, 01:19:54 AM »

***88
Trước khi trả lời Tư lệnh, tôi xin phép có vài trao đổi với các bác thành viên quan tâm :

- Với bác quangcan, tôi thành thật xin lỗi bác trước khi viết đoạn này:

1. "... chỉ thành viên Thái E88 mới có quyền tố cáo/ khiếu nại vì sự việc liên quan đến chính thành viên này."

Phán như bác vậy có chủ quan quá không ? Tôi thì không nghĩ như vậy vì đây là một diễn đàn chung, những việc đã công khai lên diễn đàn là việc chung, là sở hữu của tập thể thành viên thuộc diễn đàn. Từ đó mới có việc quyết định của BQT phải được mọi thành viên chấp hành, không riêng gì 1 thành viên cá lẻ nào cả. Có đúng không bác ?

2. "... Nếu chứng cứ không đầy đủ hoặc thành viên Thái E88 không tố cáo/ khiếu nại, cho rằng: "đó là cách nói chuyện, cách đùa cợt,... của chúng tôi, giữa haanh và tôi" - thì sự việc sẽ sang một hướng khác,   . Nếu người bị hại/ bị xâm phạm quyền lợi đánh giá sự việc theo cách hiểu, cách quan hệ của riêng họ và không thấy có gì phải tố cáo/ khiếu nại thì BQT chắc cũng chỉ có quyền nhắc nhở thành viên haanh chú ý cách dùng từ, câu chữ trên diễn đàn nhằm tránh hiểu nhầm mà thôi.

Em cho rằng, tất cả phụ thuộc vào thành viên Thái E88: vì đó là người bị xâm phạm quyền lợi, trực tiếp chứng kiến và biết sự việc xảy ra, có quyền được lên tiếng và khiếu nại/ tố cáo. Sự việc này khác so với thành viên haanh khiếu nại thành viên phancongblog và càng khác sự việc thành viên Diepvien007 bị kỷ luật;"


Xin lỗi thêm nhé ! Tôi thấy đoạn này sao giống vừa "mớm cung" vừa "vẽ đường cho hươu chạy" quá ! Tôi chưa nói gì bác đã "nếu" hết rồi ! BQT chưa quyết bác đã "BQT chắc cũng chỉ..." rồi ! Còn không thì cũng giống như tung hỏa mù làm rối thêm câu chuyện vốn rất đơn giản ! Thực ra, đây chỉ là chuyện diễn đàn, hay nói trắng ra là chuyện trong sân chơi, có phải điều tra xét hỏi gì đâu mà hình sự, kinh tế, hành chính ... dữ vậy ?

3. "Em thấy rằng, hình như, mọi sự việc phát sinh, đều xảy ra sau bàn nhậu thì phải,   . Mong các thành viên lưu ý cho.  "

Đừng vội quy chụp bác ạ ! Tôi khẳng định tối hôm đó mặc dù là tiệc cưới nhưng không mấy ai say đâu bác ạ, huống hồ gì là một tay tửu lượng thượng thừa ! Và thời điểm khi "bên bị" qua bàn cụng ly với "bên nguyên" cả 2 bên đều trong tình trạng vô cùng tỉnh táo và vẫn còn đầy đủ năng lực hành vi bác nhá ! Có rất nhiều anh em cùng bàn chứ không phải mình ên ThaiE88 đâu! Mong bác đừng làm MC ở đây nhé! Grin

Tánh tôi nó vậy, nghĩ răng nói rứa, mong bác đừng chấp ! Cám ơn bác !

- Với bác Svailo :

Bác với tôi cùng là lính 88 mà Q/A với nhau như vậy e rằng người ta nói mình chơi "hội đồng" chẳng đẹp đẽ gì ! Nhưng bác đã hỏi tôi cũng xin được thưa :

1* - " ... có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã ... "

Chưa dễ đạt đến mức như vậy đâu bác ạ. Chuyện này ai cũng biết, chỉ một vài người không chịu biết ! Tôi mới tham gia VMH được hơn 1 năm, ngoài đời chỉ gặp thành viên haanh đúng 4 lần, kể cả hôm đám cưới con trai TL vừa rồi !

2* - "...Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH ..."

Hoàn toàn đồng ý với bác ! Tôi tham gia điễn đàn với tinh thần trách nhiệm đúng mực, xác định rõ từ lúc ấn phím đăng ký thành viên và đọc nội quy. Tôi cố gắng trong viết bài luôn cẩn thận từng con chữ, từng dấu chấm, từng lỗi chính tả và nhất là không hề xúc phạm thành viên haanh hay bất cứ thành viên nào khác, cả ở trên mạng ảo và ngoài đời thực. Tôi cũng không có ý định thắng thua với "bạn đồng site" nào cả vì vào đây để tìm lại tình cảm thân ái của những người lính thuở nào chớ có phải vào để phục tìm cơ hội diệt nhau như diệt địch ngày xưa đâu mà kể thắng thua ! Thật bất ngờ và đáng tiếc khi thành viên haanh viết về tôi như vậy mà lại đem công khai lên diễn đàn thay vì PM cho tôi nếu có điều gì đó không vừa ý với tôi !

3* - "... không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này ."

Được như vậy thì còn nói gì nữa !
Thật thắc mắc không biết hỏi ai vì bài viết #157 của tôi (ngay sau bài viết #156 của thành viên haanh ở trang 16 topic "Trạm khách QK7 ...") đã bị chỉnh sửa thời gian ?! Nếu đem so lại thời gian viết bài gốc và thời gian sửa bài "lần cuối" của thành viên haanh với bài của tôi thì trớt quớt một cách rất phi lo-gich ! May mà còn có anh em kịp xem bài của tôi ! Ai có đủ thẩm quyền và tay nghề thâm nhập vào "hậu cung" để sửa những nội dung này ? Nhằm mục đích gì ?

Vì vậy tôi biểu đồng tình với bác Svailo về mục 3* này !

Chân thành cám ơn các bác quangcan, Svailo và các anh em khác đã đọc bài này của tôi. Có điều gì không phải xin lương thứ ! Câu chữ có vi phạm nội quy các mod cứ mạnh tay chặt cho tôi rút kinh nghiệm !

Đã hơn 1 giờ sáng, tôi phải đi ngủ để mai đi cày. Tôi vẫn tiếp tục suy nghĩ cặn kẻ thêm để trả lời cho Tư lệnh vào ngày mai !

Trân trọng !
Logged

Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm
Đâm mấy thằng GIAN bút chẳng tà !
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM