Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 25 Tháng Năm, 2020, 12:53:22 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cộng Đồng Người Việt Nam ở nước ngoài & Pháp luật nước sở tại  (Đọc 127251 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #80 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 02:39:20 am »


Ngày khai trương sân nhà hàng G7 đã được xây dựng

Chính những doanh nhân này đang đứng trên mảnh sân trong ngày khai trương và sau đó đã vô tâm cướp phá toàn bộ

Không gian đầm ấm khang trang được nhiều khách hàng yêu thích

Sân nhà hàng đã bị phá hủy và Lê Viết Lam đã cố tình dựng lên 2 hàng tôn (kiểu trẻ con) che cửa nhà hàng

Dân kêu vẫn cứ kêu, Lam cướp vẫn cứ cướp. Nếu bạn đã từng ở Kharkov thì bạn dễ dàng nhận biết đây chính là những người có tiếng, giàu có trong việc kinh doanh tại chợ Barabasova bằng chính đôi tay và khối óc của mình.
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #81 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:06:12 am »


Kỳ 3: "Tài năng" làm giàu của ông trùm số 2 Lê Viết Lam
Đăng tải lúc 11-19-2010 08:12 AM  Lượt xem: 1804 
3 Bình luận Bình luận
"Tài năng" làm giàu của ông trùm số 2 Lê Viết Lam

Lê Viết Lam sinh năm 1969, quê ở Thanh Hóa, sang Nga năm 1987 theo chương trình đào tạo của Nhà Nước, khi Liên Bang Xô Viết tan rã, đa số người Việt Nam lao vào kinh doanh buôn bán, Lê Viết Lam cũng không tránh khỏi làn sóng kiếm tiền của người Việt. Vì là sinh viên nên Lam vừa học vừa đi bán hàng thuê tại đôm 5. Khi đi làm thuê thì việc học hành xem như là phụ, vì vậy phải trầy trật chạy chọt … rồi Lê Viết Lam cũng tốt nghiệp vào năm 1992. Trong khi làm thuê tại đôm 5 Lê Viết Lam quen với Long (dính) người sài gòn ( hay còn gọi là Long 6 ngón), là soái giao hàng Việt Nam tại đôm 5. Long là người đồng tính luyến ái, nên khi lọt vào mắt xanh của "chị" Long thì Lê Viết Lam được Long quan tâm đặc biệt.

Sẳn sàng cắt phần quà các dịp lễ của trẻ em nếu bố mẹ không đóng hội phí
Tại thời điểm đó Kharkov cũng là một trong những thành phố thuộc SNG có thị trường tiêu thụ hàng mạnh. Chính vì vậy mà Long đã điều Lam xuống nằm tại Kharkov để tiêu thụ hàng ở tại kí túc xá Vinaco do Phạm Nhật Vượng thành lập theo mô hình Moscow nhưng không thành công mà chỉ là chỗ ở và làm kho, không trở thành kí túc xá buôn bán tấp nập như ở Moscow. Lam từ một chú nhóc bán hàng thuê tại Moscow nhờ vào “mối quan hệ” tình cảm mặn nồng này với “chị” Long mà trở thành “soái” giao hàng tại Kharkov được nhiều người biết đến. Vào năm 1996 Phạm Nhật Vượng cần tiền để nuôi dây chuyền mì ăn liền Mivina nên đã bán lại quyền điều hành kí túc xá Vinaco với giá 30.000 đôla cho Lê Viết Lam. Trước đó, khi đôm 5 sập Long dính thừa cơ hội đã quịt nợ của các chủ hàng Việt Nam một số tiền cực lớn, đồng thời anh ruột của Long dính cũng xuất cảnh sang Canada để thể hiện hành vi chạy nợ nhằm tạo ra sự vô can cho Long, nhưng thực tế đây là kế hoạch của cặp đôi Lam - Long. Khi đôm 5 sập có người mất kẻ được, Long (dính) và Lam chính là kẻ được nhiều vì hàng hóa đã đổ xuống Kharkov cho Lam giải quyết, nhưng Long thông báo về cho các chủ làm hàng ở Việt Nam là hàng hóa đã bị chính quyền Moscow thu sạch và phủi trách nhiệm.Vì vậy Long đã chuyển xuống Kharkov cùng với Lam sử dụng tiền chiếm được từ vụ sập đôm 5 để kinh doanh hàng Việt Nam, Ba Lan, Tàu, Thổ … khởi đầu sự nghiệp của chàng “kỹ sư Lê Viết Lam” với tính cách “đong lọ nước mắm, đếm củ dưa hành” là nhờ vào mối quan hệ “bất bình thường” với “chị” Long và chiếm đoạt tài sản của người khác mà có.
Do trình độ và khả năng Marketing yếu kém nên mặc dù tại thời kỳ “chổi cùn giẻ rách” đều bán được nhưng lượng hàng tồn của Lam và Long dính chất đầy kho Vinaco. Khi Phạm Nhật Vượng te tua tơi tả vật lộn với Mivina, khả năng tài chính gần như cạn kiệt thì chợ Barabasôva do Hội Đồng Hương của Bác Nhời bắt đầu ăn nên làm ra. Với tính cách quân phiệt của Vượng, tiền quịt được của Lam (Long) và sự hỗ trợ tích cực của đầu gấu Lê Minh Đức thì kế họach cướp chợ Barabasôva từ tay của Hội Đồng Hương cũ đã thành công, một công dân Việt Nam bị giết và treo cổ, những lãnh đạo Hội Đồng Hương cũ và những cổ đông đồng loạt bị trục xuất về nước, duy nhất bác Nhời Chủ tịch Hội Đồng Hương còn tồn tại vì là công dân Ukraina. Khi đã thâu tóm và độc quyền chợ, ngoài việc qua mặt công ty chủ quản Avek bán công chỗ cho bà con cộng đồng với giá trên trời thì Lê Viết Lam đã sử dụng đòn lừa siêu đẳng là mở chương trình “bán hàng công ty”. Lam mời gọi nếu ai bán hàng cho công ty của Lam thì sẽ được công ty dành cho vị trí đẹp nhất chợ và kèm theo điều kiện "hàng đã nhận thì không được phép trả lại". Điều kiện này khi nghe thì quá hợp lí, với những người lương thiện thì đây là điều kiện tuyệt vời, bởi vì tất cả đều nghĩ rằng thích hàng gì thì lấy hàng đấy mà bán tất nhiên sẽ có trách nhiệm. Tuy nhiên, sau một thời gian ngắn tham gia chương trình “bán hàng công ty” Lam bắt đầu cho kèm hàng tồn kho, lúc đó mọi người mới vỡ nhẽ ra rằng cứ mỗi đợt nhận hàng từ công ty thì phải bắt buộc kèm theo một lô hàng tồn của Lam với giá không tồn tí nào, nếu không chịu nhận hàng tồn thì không được nhận hàng khác, tiến thoái lưỡng nan nên mọi người đều nghiến răng chấp nhận. Trong một thời gian ngắn kho hàng tồn vĩ đại của Lam được chia đều cho bà con tham gia chương trình bán hàng công ty, khi bà con hiểu ra thì Lam cũng đã giải quyết xong với giá cao và dùng thế độc quyền ép bà con phải thanh tóan tiền mặt đầy đủ. Thật tội nghiệp, những người bán hàng công ty thì đa số phá sản hoàn toàn, những người không còn khả năng thanh toán đã bị Lam thu giữ giấy tờ tùy thân, bắt làm thuê trả nợ hoặc phải tự đi kiếm tiền thanh toán xong thì mới được trả lại giấy tờ. Sau vụ này Lam đã giã từ sự nghiệp đánh hàng mà tập trung tìm cách chiếm đọat tài sản qua chiêu bài “đầu tư cửa hàng công chỗ”. Ngoài ra, vụ đôm 5 Long dính và đồng bọn đã làm cho nhiều chủ hàng sống dở chết dở tại Việt Nam. Trong đó có chi Linh (Phương), Vì mất mát quá lớn nên chị Linh đã phải sang Moscow để tìm hiểu ngọn ngành. Được sự giúp đỡ của bạn bè nên chị Linh đã phát hiện trò quịt nợ của Long, đồng thời biết được anh ta cùng Lê Viết Lam đang làm ăn lớn tại Kharkov. Vì vậy vào giữa năm 1999 chị Linh xuống Kharkov để đòi Long khoảng nợ 4 tỉ đồng Việt Nam, trị giá thời điểm giao hàng là hơn 400 ngàn đôla, một số tiền rất lớn lúc bấy giờ. Khi biết tin chị Linh cùng những người có máu mặt tại Moscow đang có mặt tại Kharkov tìm Long dính, Lê Viết Lam đã cấp tốc đưa Long dính trốn về Việt Nam và cũng đồng thời thuê công an bản xứ bắt giam chị Linh với tội danh vượt biên trái phép (vì thời điểm đó người Việt Nam đi từ Nga vào Ucraina thường không làm Visa mà đi bằng thị thực AB hoặc “trốn” qua biên giới cho nhanh và đa số người Việt Nam chọn cách đi trốn qua biên giới ) Sự độc ác của Lam luôn làm cho người khác phải rùng mình. Không những không trả tìền cho một phụ nữ tội nghiệp mà còn đang tâm hãm hại cho chị Linh phải chịu cảnh tù đày. Chính vì không những không đòi được nợ mà phải bị giam cầm gần 1 năm trời ở Kharkov nên khi về Việt Nam chị Linh đã quyết liệt phát đơn kiện Long dính, tuy Lam tìm mọi cách cứu Long dính nhưng với luật pháp Việt Nam thì Long dính phải giải quyết xong nợ thì mới được xuất cảnh. Vì vậy Long dính bị cấm xuất cảnh thời gian từ 2004 đến 2007 mới dám bén mạng sang tiếp tục cùng Lam kinh doanh. Lê Viết Lam với bản chất tham lam, ích kỷ và độc ác của kẻ ngông cuồng giống như những gian thần thái giám thời xưa mà sử sách lưu truyền, thậm chí Lam mê tín lo cho bản thân mà hại luôn cả ruột thịt của chính mình. Khi cùng đồng bọn chiếm chợ Lam đã ra nhiều đòn hiểm ác chiếm đoạt vơ vét tài sản của bà con cộng đồng không ghê tay, được sự hỗ trợ đắc lực của sát thủ Lê Minh Đức, một tên xã hội đen trốn lệnh truy nã tại Việt Nam. Lê Viết Lam đã che dấu tội phạm, qua mặt các cơ quan chức năng bằng mọi cách, dùng báo chí tô vẽ lý lịch Lê Minh Đức là Bộ Đội Cụ Hồ trước khi sang Ucraina, tạo uy tín cho Đức, cùng nhau tự xưng là lãnh đạo cộng đồng, dùng tiền mua sự ủng hộ của các quan tham. Chính vì được Lam bao bọc cho nên Đức đã xả thân vì Lam và cùng nhau cướp đọat tài sản của bà con cộng đồng. Chèn ép lừa đảo bà con về các phi vụ như bán công chỗ giá cao, sau khi bị công ty chủ quản Avek phát hiện ra trò lừa đảo nên truy thu thì Lam và đồng bọn đã lừa bán cổ phiếu công chỗ với cam kết “cổ đông sẽ được sở hữu vĩnh viễn chỗ bán hàng”. Tuy nhiên sau khi lừa bán cổ phiếu thành công Lam và đồng bọn tiếp tục thực hiện kế hoạch tổng cướp giật đó là thu trái phép công chỗ rồi xây dựng cửa hàng bán giá trên trời, có thời điểm mà hàng ngày Lam thu vào bốn, năm triệu đôla Mỹ mà chính Lam cũng phải kinh ngạc thốt lên “sao nhiều thế?” khi lính mang về nạp hàng bao tải đôla. Phi vụ này đã đẩy hàng ngàn bà con vào ngõ cụt, mất chỗ kinh doanh, từ chủ sở hữu công chỗ nay phải đi thuê lại cửa hàng để cầm cự, nhiều bà con đã phá sản phải bỏ về Việt Nam. Còn Lê Viết Lam và đồng bọn thì trở thành tỉ phú đôla và đầu tư những công trình vĩ đại ở Việt Nam. Đồng thời Lam đã bảo kê cho các vụ quịt nợ và thành lập ban bệ như một chính quyền tự trị tại Kharkov. Bản thân Lê Viết Lam phải nói rằng đến thời điểm này vẫn xem trời bằng vung, ngỗ ngáo tuyên bố trái luân thường đạo lý một cách liều lĩnh trên báo chí và tại các hội nghị của cộng đồng. Điều này bà con đều biết đến, điển hình như trong chương trình nhạc hội năm 2007, lời phát biểu xất xược của Lam đã làm cho cố nhà thơ Phạm Tiến Duật phải ngượng ngùng cho trình độ văn hóa của Lam, phát biểu với báo chí về sự vô tội của Lê Minh Đức … và gần đây nhất, lần sang Ukraina cuối cùng anh ta đã răn đe sẽ trừng phạt bọn trẻ con của những người “không chịu nạp hội phí” bằng cách sẽ không phát quà Trung Thu. Khi đọc bài phỏng vấn của Lam chúng tôi không thể tưởng tượng được và không hiểu con người này đã bị căn bệnh gì? Tại sao anh ta dùng mọi thủ đọan, dùng mọi cách, thậm chí sẵn sàng "cướp đi niềm vui của trẻ thơ" để ép bố mẹ chúng phải nộp cho anh ta 7 đôla tiền hội phí?, hành vi này không khác gì bắt cóc đòi tiền chuộc của những tên tội phạm. Lê Viết Lam, Nguyễn Văn Thái và đồng bọn đã vu oan và bức tử chị Thủy vào năm 2000. Thậm chí hiện nay anh ta còn chỉ đạo Nguyễn Tiến Phúc tống tiền bà con qua khâu giấy tờ tùy thân, nếu không qua văn phòng luật của anh ta thì sẽ bị niêm phong địa điểm bán hàng.... và có một câu chuyện mà chính chúng tôi cũng không tin nhưng lại là sự thật như sau: Trong một buổi tiệc của Lam và những nhân vật thân tín tại nhà riêng khu C, đại bản doanh của Lam, một tay thân tín khẽ khàng hỏi Lam: “Xếp ơi, vụ đóng cửa nhà trẻ Mùa Xuân có ảnh hưởng gì đến Đại sứ quánViệt Nam không? Bởi vì tân Đại Sứ vừa mới trao bằng khen cho trường và khuyến khích đây là mô hình cần nhân rộng ….” Lê Viết Lam cười nhếch mép trả lời “Anh khỏi phải lo, loại giấy khen đó thì muốn bao nhiểu chả có, đặc biệt anh phải nhớ là TÔI MUỐN GÌ CHỨ KHÔNG PHẢI HỌ LÀ AI, còn uy tín của họ được chính họ định giá tôi trả là xong, anh cứ yên tâm mà làm việc…”. Nói xong Lam cười ngạo nghễ, nghe mà buồn cho những quan tham, họ cũng chỉ là một loại hàng hóa vô liêm sỉ. Chúng tôi tin câu chuyện trên là sự thật, vì trường Mùa Xuân đóng cửa mà Lam không cần bận tâm giữ thể diện cho Sứ Quán, và các hội nghị tiếp sau đó của Lam lại thấy Đại Sứ Quán tiếp tục tham dự ca ngợi và tặng bằng khen, chứng tỏ sức mạnh đồng tiền quá là kinh khủng.
Qua đây có lẽ các bạn đã hiểu phần nào vì sao Lê Viết Lam độc ác khát máu và khác người như vậy. Đó chính là vì Lê Viết Lam không phải là đàn ông 100%, mà trong anh ta có một sự lưỡng tính mà tính cách đã biểu hiện của sự thâm độc như các gian thần thái giám thời phong kiến, những con người bệnh hoạn cả về nhân cách lẫn nhận thức.
Có lẽ giờ đây các bạn đã hiểu ra tại sao Lam và Long dính tụ tập bên nhau bài bạc thâu đêm suốt sáng, còn vợ của Lam thì chẳng bao giờ thấy đi cùng anh ta, thậm chí vợ Lam tự do đi du học nước ngoài mà Lam không hề bận tâm, còn những chàng nào lọt vào mắt xanh của Long dính, được Long ưu ái thì hầu như phá sản hoặc bỏ Kharkov ra đi một cách khó hiểu. Điều đó phải chăng là sự trả thù do thói ghen tuông của giới đồng tính? Với sự tham lam, tàn bạo ngông cuồng, tiền đã làm mờ hết lý trí thì Lam sẽ là quả bom nổ chậm mà Phạm Nhật Vượng đang ngồi bên cạnh. Nếu Vượng không khôn khéo để tránh xa Lam thì một ngày không xa sẽ bị nổ tan tành, vì Lam cũng chính là Lê Minh Đức thứ 2, vừa thiểu năng, vừa ngông cuồng, vừa ăn cướp vừa la làng. Chúng tôi có đủ thông tin để khẳng định, chính Lam sẽ là đầu mối để cơ quan chức năng lần ra sự thật sự giàu có bất thường của "những doanh nhân kharkov". Chúng ta hãy an tâm mà sống lương thiện, còn những kẻ độc ác sẽ nhận những hậu quả do chúng gây ra. Chúng tôi sẽ trích dẫn những bằng chứng chứng minh sự thật mà chính Lam và đồng bọn đã để lại cho bạn đọc nghiền ngẫm, và cũng là tài liệu cho các cơ quan chức năng tham khảo.
Xin chân thành cảm ơn đến bà con đã cung cấp thông tin để chúng tôi có tư liệu viết lên bài này.
Chúc cộng đồng Việt Nam tại Kharkov vượt qua khó khăn và sẽ là một cộng đồng thật sự trong sạch và vững mạnh.
Ban Lãnh Đạo Công Lý

Nhìn bảng cháu gái cầm,sao giống Dân oan khiếu kiện đất đai thời nay thế Cry Cry Cry
Rất nhiều Soái-Đại gia khi về VN làm ăn ,được " trống giong -cờ mở : Vua biết mặt - chúa biết tên " vì lắm Xiền- nhiều Của .
Nhưng ít người biết rằng trong số những Soái-Địa gia đó khi ỡ nước ngoài là những Tên Tội phạm theo luật nước sở tại ( Buôn bán hàng giả,hàng nhái - Buôn -trồng Mà tài -Ma túy - Lập Công ty Ma ,bán hóa đơn Đỏ .ví dụ ở Balan mấy năm trước VAT là 19% tổng doanh số bán hàng,1 cái áo khoác giá 30 $ là chưa có thuế,nếu khách mua hàng muốn người bán viết hóa đơn VAT,thì khách phài trả thêm 5,7 $ nữa .1 triệu $ tiền hàng sẽ thu dược 190 ng $ tiền VAT,sau khi trừ vài % chi phí linh tinh tiền bến bãi,văn phòng,nhân viên mấy Soái-Đại gia đó đút túi không dưới 150 ng $ .Mà mấy năm về trước kinh doanh tốt,khách bán được lên số tiền ghi VAT cực lớn .Không là Triệu phú $ mới là lạ
 Cảm giác 1 số Soái -Đại gia Việt kiều giờ học cách phát triển cũa mafia Ý ngày xưa : KHI  chưa có tiền,tìm mọi cách kiếm tiền - Khi có tiền rồi ,thì dùng đồng tiền -tiếp cận - mua chuộc ( Nhiều cái không mua được bằng tiền,Nhưng Rất nhiều tiền sẽ mua được nhiều thứ = lời của bố già 5 Cam )- khống chế 1 số quan chức ,lãnh đạo cao cấp ,để phục vụ " 1 nhóm lợi ích " ,khi thời cơ Chín muồi sẽ nhẩy vào Chính trường luôn Huh Huh Angry Angry
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #82 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:08:37 am »


Lê Viết Lam - Quỷ hút máu người
Đăng tải lúc 09-10-2010 06:31 PM  Lượt xem: 2986 
0 Bình luận Bình luận
Theo các báo tiếng Nga tại Ucraina thì bộ phận Ban quản lí chợ Barabassova sẽ tăng giá thuê chỗ bán hàng từ 35% đến 120% tùy thuộc vào vị trí, kích thước kể từ đầu tháng 11 năm 2010, mục đích là bù vào các khoản gia tăng của giá các dịch vụ công cộng và tăng lương cho công nhân bảo vệ tại TTTM.

Lê Viết Lam - Quỷ hút máu người
Mặt khác, các bài báo này cũng đưa tin về các công nhân và bảo vệ chợ than phiền rằng tiền công của họ trước đây là 1200 grip/tháng thì hiện nay giảm còn 900 grip/tháng. Còn các tiểu thương đang kinh doanh buôn bán tại chợ đã tổ chức các cuộc biểu tình chống lại việc tăng giá chỗ bán hàng vì tình hình buôn bán của họ đang vô cùng tệ hại trong giai đoạn khủng hoảng, bản thân các tiểu thương ngòai việc giảm tối thiểu các chi phí và giảm người giúp việc để họ tự đứng bán hàng, thì còn có tiểu thương đã chấp nhận đưa hàng vào kho đóng cửa nghỉ bán hàng.Từ đây có thể nhận định rằng tăng giá thuê chỗ bán hàng đối với các tiểu thương đang thuê lại là điều không thể.

Thực tế, nguyên nhân tăng giá thuê chỗ bán hàng theo giải thích của Ban quản trị chợ như trên là không hợp lí và không đúng như báo chí đã đưa tin. Trước đây Ban quản lí chợ Việt Nam mà ông chủ là Lê Viết Lam, đã dùng mọi thủ đoạn lừa đảo đưa dân vào tròng, đó là đầu tư vào công chỗ cửa hàng tại chợ Barabasova. Để bà con đầu tư thấy có lợi nhuận cao từ việc đầu tư cửa hàng, Lê Viết Lam đã dùng thủ đoạn đưa ra giá thuê trực tiếp với công ty rất thấp được ghi trong tất cả các hợp đồng, nhằm để cho bà con mạnh dạn đầu tư hàng trăm ngàn đôla vì nhận thấy sự chênh lệch lớn từ giá cho thuê lại.

Sau khi bà con đã xuống tiền đầy đủ thì giá tiền thuê trong các hợp đồng được tinh vi nâng lên từng tháng, từng tháng một. Đến ngày nay, khi bà con đã hiểu ra sự thật nên Lê Viết Lam không thể bán cửa hàng được nữa, thậm chí vừa mới xây dựng thêm vài chục cửa hàng trên nền BT cũ chiếm vị trí đẹp nhất chợ, “giá rất hợp lí” nhưng cũng không thể bán được, thời kỳ lừa để bán cửa hàng đã chấm dứt. Chính vì vậy, Lê Viết Lam đã kết hợp với Avec để làm lợi cho anh ta, Lê Viết Lam đã chỉ ra việc bà con Việt Nam đang “sở hữu” cửa hàng để cho thuê lại có nơi cao hơn gấp vài chục lần nhưng vẫn có người thuê, tức là nếu Ban quản lí chợ tăng giá thuê thì chủ yếu là người Việt Nam bị thiệt hại vì hầu như gần 90% cửa hàng đang cho thuê lại là của bà con người Việt, còn bà con tiểu thương thì vẫn hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Đồng thời với "tính cách" của người Việt Nam tại Kharcop thì không dám phản đối, không dám gây phiền hà cho Ban quản lí chợ dù bị chèn ép. Đây chính là nguyên nhân tăng giá, là kế hoạch của Lê Viết Lam, vì vậy mà đích thân anh ta sang Ucraina để giám sát thực hiện việc này. Việc tăng giá cửa hàng đem đến cho Lê Viết Lam những lợi ích như sau:

- Lượng cửa hàng lớn mà bà con người Việt đã đầu tư với mục đích để cho thuê lại kiếm lợi nhuận thì với tình hình khủng hoảng hiện nay không thể tăng giá đối với những người đang thuê. Vì vậy, lợi nhuận từ việc cho thuê cửa hàng là rất thấp, thậm chí có vị trí cho thuê âm (-) nên phải lấy lại của hàng và tự đứng ra kinh doanh để kiếm lợi nhuận phù hợp với lượng tài chính lớn đã bỏ ra đầu tư. Số tiểu thương đang thuê bị mất chỗ bán hàng nên đã quay sang thuê số cửa hàng ế ẩm của Lê Viết Lam. Lúc này Lê Viết Lam giải quyết được số lượng cửa hàng bị treo, lợi nhuận lại tiếp tục chảy ào ạt vào túi anh ta.

- Thực ra, từ trước đến nay Lê Viết Lam đã thuê lại đất và xây dựng cửa hàng bán cho dân, Lam chỉ trả tiền thuê đất theo hợp đồng với công ty Avec. Vì vậy, các khoản tiền trả thuế và thuê đất trong khu vực của Lê Viết Lam quản lý vẫn không thay đổi, cho nên khi nâng tiền thuê cửa hàng thì số lượng tiền đấy hoàn toàn chảy vào túi Lê Viết Lam.

Các điều trên đã đem lại cho Lê Viết Lam siêu lợi nhuận, đã biến những khách hàng đang đi thuê cửa hàng của dân trở thành khách hàng của anh ta, còn dân thì trở về vị trí “cày thuê cuốc mướn” dù đã bỏ ra một lượng tiền đầu tư cực lớn. Vì vậy mà Lê Viết Lam đã mạo hiểm đưa vợ đang mang thai sang Ucraina từ vài tháng trước đây để nắm tình hình tâm lí của bà con, dọn đường cho Lê Viết Lam sang thực hiện kế họach. Toàn bộ danh sách vị trí đẹp, xấu, giá cả mà chủ cửa hàng đang cho các tiểu thương thuê lại bao nhiêu đã được Lê Viết Lam thống kê chi tiết và báo cho Avec để Avec gửi thư đến tận tay các chủ cửa hàng về việc tăng giá “hợp lý” theo từng vị trí đã được “chỉ điểm”.

Chúng tôi nhận thấy sự thật đau lòng này nên lên tiếng báo động cho bà con hiểu mà có những phương án định đọat số phận tài sản của chính mình. Thực tế, tài sản của bà con được hợp thức hóa bằng hợp đồng thuê nên về mặt pháp lí tài sản này luôn thuộc về Lê Viết Lam. Như vậy thì số lượng cửa hàng hiện nay là tài sản cuối cùng của bà con đang nằm trong két sắt của Lê Viết Lam. Vì vậy để chứng minh việc tài sản riêng của các bạn vì sao nằm trong két sắt của Lê Viết Lam thì phải do chính các bạn viết tường trình lại cho chính quyền nước sở tại giải quyết. Điều may mắn của các bạn hiện nay là chính phủ mới đang nổ lực để tạo nên một “đất nước Ukraine mới” trong đó Bộ nội vụ đang tích cực làm trong sạch nội bộ và truy quét tội phạm một cách thẳng tay. Vì vậy các bạn nên tận dụng cơ hội và nếu cần thiết thì hãy liên hệ với chúng tôi để được hổ trợ giúp đỡ. Ngoài ra các bạn cũng không nên "cơ hội" ngồi chờ kết quả của bà con tiểu thương người bản sứ đang đấu tranh, mà hãy cùng hưởng ứng với họ tạo thành sức mạnh đem lại lợi ích cho chính các bạn.

Chúc các bạn thành công
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #83 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:16:10 am »


Bản Tường Trình
Đăng tải lúc 08-04-2010 09:47 AM  Lượt xem: 1262 
0 Bình luận Bình luận
Cộng Hòa xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự Do – Hạnh Phúc

BẢN TƯỜNG TRÌNH


Kính gửi: Các cơ quan chức năng
Tôi tên: Nguyễn Hùng Long Sinh ngày 23/12/1971
Là một nạn nhân trong hàng ngàn nạn nhân của bọn tội phạm có tổ chức người Việt đang làm ăn sinh sống tại Kharkov, Ucraina. Quá bức xúc về sự chèn ép nên tôi đã chống lại, vì vậy mà tôi bị hãm hại. Sự việc xãy ra tôi xin tường trình như sau:
Qua thông tin từ những người bạn tôi được báo rằng đang có một âm mưu hãm hại tôi. Âm mưu đó sẽ được thực hiện như sau: Vào giữa tháng 6 năm 2008 an ninh Thành phố Kiev bắt được một số người Việt Nam vượt biên trái phép, đồng thời tại Kharkov lực lượng an ninh cũng bắt được một nhóm tội phạm trong đó có Trần Chung và Nguyễn Ngọc Nguyên. Hội người Việt Nam và an ninh Kharkov đã đàm phán với an ninh Kiev giao số người bị bắt tại Kiev để gộp chung thành một vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Mục đích của họ nhằm tăng số lượng tội phạm tạo thành một vụ án lớn có tổ chức để vu khống cho tôi và vừa xóa dấu vết các đường dây thực sự tổ chức đưa người vượt biên trái phép.
Vào ngày 20/6/2008 một nguồn tin đáng tin cậy từ cơ quan an ninh Kharkov cảnh báo: Tôi đang gặp nguy hiểm và sự nguy hiểm này chính là Lê Viết Lam đặt hàng qua cơ quan an ninh. Đồng thời vào cuối tháng 6/2008 một cuộc điện thoại từ công dân Việt Nam có tên là Nguyễn Thị Đãi đã gọi điện cho tôi nhờ chuyển 2 người Việt Nam không có giấy phép nhập cảnh từ Matxcova xuống Kharkov, do cảnh giác tôi đã thẳng thừng từ chối và khẳng định tôi không làm việc này. Tôi tin rằng cú điện thoại này chính là một trong những âm mưu mà Lê Viết Lam nhằm tạo bằng chứng gài tôi vào việc đưa người vượt biên trái phép. Chính từ nhiều nguồn thông tin và sự kiện dồn dập xãy đến với tôi như vậy nên tôi đã khẳng định 100% Lê Viết Lam đang tích cực tìm cách hãm hại tôi. Ngay lập tức tôi đã thông báo cho luật sư về cú điện thọai bất ngờ có chủ ý làm cơ sở cho luật sư viết đơn tố cáo lên các cấp chính quyền. Đồng thời vào đầu tháng 7 năm 2008 công an khu vực tại nơi tôi sinh sống đã mời tôi đến thông báo rằng có công văn từ Văn phòng Tổng Thống yêu cầu bảo vệ gia đình tôi trước sự hãm hại của các băng nhóm xã hội đen người Việt, và họ cũng muốn tôi xác nhận những yêu cầu được bảo vệ trên là do tôi đã gửi đơn đến văn phòng Tổng Thống trước đó. Tôi đã kí xác nhận và nhận được số điện thoại di động của cảnh sát khu vực, và được anh cảnh sát khu vực nhắc nhở hãy gọi ngay cho chúng tôi khi gặp nguy hiểm.
Khoảng 10 giờ sáng ngày 8/07/2008 khi tôi bước ra khỏi cửa tòa nhà số 147 phố Santovskoe shosse, Thành phố Kharkov nơi gia đình tôi đang sinh sống, bất ngờ từ các hướng những người mà sau này tôi mới biết là lực lượng an ninh Kharkov lao đến miệng hô lớn “Công an đây”. Tôi đứng yên, không một hành động chống cự nhưng họ vẫn sử dụng biện pháp mạnh đánh tôi và vật tôi xuống đất, soát túi lấy đi điện thoại và chìa khóa xe. Lúc đấy tôi đã kêu thật to “ Hãy gọi cảnh sát khu vực” và ngay lúc đấy tôi nhìn thấy phiên dịch Nguyễn Tiến Phúc đã có mặt tại nơi tôi bị bắt và lực lượng này đã dùng bao đen trùm đầu tôi lại cùng với 2 chiến sĩ an ninh cồng tay, xốc nách áp tải kéo ngược tôi trở lại kva. Họ lột bao đen ra khỏi đầu tôi và cởi còng số 8 ra khỏi tay tôi rồi mới bắt đầu dùng Kamera quay hiện trường. Khi nhìn thấy phiên dịch Nguyễn Tiến Phúc của Hội Người Việt Nam Tỉnh Kharkov, đối tượng đang bị tôi kiện thì tôi hiểu tôi đang bị hại, cùng đi với phiên dịch Hội là 2 cô gái người bản sứ “ làm nhân chứng” hai nhân chứng này trên tay chằng chịt những vết xẹo mà chỉ những người nghiện ma túy mới có. Chứng tỏ họ đến đây đều đã sắp đặt một âm mưu cụ thế và chi tiết. Khi họ đọc lệnh khám nhà với nội dung là " tình nghi" tôi phạm tội thì tôi cũng biết rằng họ sẽ ném tang vật vào nhà để quy tội cho tôi. Theo luật pháp thì chỉ khi nào bắt quả tang hoặc khẳng định là tội phạm bằng những bằng chứng xác thực thì họ mới được phép hành động như trên, nhưng tôi chỉ là "tình nghi" mà họ đã dùng lực lượng khống chế. Chính vì biết rõ những hành động trái pháp luật của họ nên tôi đã yêu cầu cho gọi những người hàng xóm, cảnh sát khu vực và luật sư riêng của gia đình tôi thì tôi sẽ mở cửa. Tôi tuyên bố trước Kamera của an ninh rằng “Tôi không từ chối việc các ngài khám nhà nhưng tôi chỉ đồng ý mở cửa khi nào có những người hàng xóm, cảnh sát khu vực và luật sư riêng của gia đình tôi làm nhân chứng trong việc khám xét. Nếu các ngài tự ý phá cửa khám xét, thì những gì các ngài cho là tang vật được tìm thấy thì tôi hoàn toàn không chịu trách nhiệm trước pháp luật” đồng thời tôi báo cho vợ con tôi đang ở trong nhà không được mở cửa cho đến khi nào có luật sư riêng và những người làm chứng tin tưởng thì mới được mở cửa. Nhưng khi hàng xóm của tôi có mặt thì bị họ đẩy quay ngược vào nhà và có những lời nói hù dọa gì đó mà sau này những người hàng xóm đó đều không dám xuất hiện. Cùng lúc đấy luật sư và rất nhiều bạn bè người Việt của tôi đã có mặt cũng đều bị họ ngăn cản, từ chối không cho tiếp cận và tự động dùng máy cắt, búa tạ phá cửa sắt. Sau 2 giờ đồng hồ cưa,cắt, đập, phá thì họ cũng đã đạt được mục đích cắt cửa sắt và xông vào nhà tôi. Trong nhà có vợ tôi và một đứa con trai, họ hành động như xã hội đen, 3 nhân vật an ninh chạy thẳng vào nhà trong, một người to cao đi vào bên phải phía phòng ngủ của vợ chồng tôi mà sau đó họ tự phát hiện ra gói bột trắng nằm dưới gầm gường. Tôi khẳng định chính là của anh ta, còn 2 nhân viên kia rẽ sang bên trái phía phòng ngủ của hai con trai tôi, trong đó có một nhân viên đã từng đến nhà hàng G7 gây phiền toái khi không có giấy quyết định. Chính trong phòng con trai tôi họ lại tự đưa ra 3 quyển hộ chiếu của những người Việt Nam rất xa lạ mà tôi chưa hề nhìn thấy bao giờ, và tất nhiên là do 2 nhân viên an ninh này mang vào. Chính vì thấy các nhân viên an ninh đi khắp nơi trong nhà tôi nên tôi có nói với người làm chứng đến từ Zec rằng " Lực lượng an ninh di chuyển khắp nơi trong nhà tôi khi gia đình tôi bị khống chế ngồi yên một chỗ" Điều tất nhiên những vật mà họ mang vào nhà tôi sẽ không bao giờ có dấu vân tay của tôi, vì những vật này không thể tồn tại trong nhà tôi. Mặt khác vợ tôi hoàn toàn bất ngờ khi thấy lực lượng an ninh không tuân thủ luật pháp mà tự động đặt tang chứng vào nhà tôi một cách trắng trợn. Vợ tôi đã vô cùng phẩn uất lao thẳng ra cửa sổ phòng ngủ căn hộ tầng 8 nhảy xuống với ý định phản đối, rất may đã được ngăn chặn kịp thời. Nếu sự việc hôm ấy của lực lượng an ninh gây ra án mạng thì liệu họ có phải là những tên sát nhân hay không? Khi khám xét và tìm ra những vật mà họ tự ý vứt vào thì họ kiểm tra sơ sài những chỗ còn lại, khu vực bếp và nhà tắm họ hoàn toàn không động đến. Khi đã thực hiện được ý đồ, họ dẫn giải tôi xuống xe tiến hành khám xét xe. Trong thời gian khống chế tôi trên căn hộ thì dưới sân nhà luôn có một lưc lượng an ninh khác đứng ở nơi xe tôi để, và chìa khóa xe của tôi họ nắm giữ ngay từ lúc 10 giờ sáng khi tôi vừa bước chân xuống cửa, nên tôi bảo họ cứ tự nhiên khám xét vì họ có chìa khóa xe tôi trong suốt thời gian tôi bị họ khống chế cho tới lúc kiểm tra xong nhà tôi. Tôi nghĩ trong nhà tôi họ đã vứt tang vật vào thì xe tôi họ cũng có thể vứt vào bất cứ thứ vật gì họ muốn. Sau khi kiểm tra xe riêng của tôi thì họ đưa tôi lên xe của những nhân viên bịt mặt chở tôi về sở an ninh. Khi đến cơ quan an ninh trong lúc chờ đợi ở tư thế bị còng tay một viên an ninh đã nói với tôi rằng “Lần trước không thành công bởi vì chúng tôi chưa chuẩn bị, lần này ông sẽ ở tù cho đến khi nào con ông khôn lớn” (Chính viên an ninh này là người đã mang hộ chiếu vứt vào nhà tôi và đã đến nhà hàng G7 quấy nhiểu trước đây một tháng) sau đó điều tra viên đến gặp tôi và yêu cầu tôi móc tất cả những gì trong túi và để các thứ lên bàn, tôi đã thực hiện yêu cầu của viên điều tra, móc ra toàn bộ những gì có trong túi và bất ngờ lọt thỏm giữa sấp tiền từ túi quần bên phải có 1 gói bột trắng, nhưng may mắn cho tôi vì nằm giữa sấp tiền nên khi móc ra gói bột trắng kia vẫn hoàn toàn không dính dấu vân tay tôi. tôi không biết đó là gói gì nhưng tôi khẳng định gói đó là do lực lượng an ninh tự bỏ vào túi tôi lúc họ khống chế và trùm bao đen vào đầu tôi. Khi lập biên bản phiên dịch Nguyễn Tiến Phúc là người phía bên tôi đang kiện nên tôi không thể tin rằng anh ta dịch đúng. Vì vậy tôi viết bằng tiếng Việt rồi anh ta dịch lại nhưng điều tra viên không đồng ý chứng tỏ họ có ý đồ. Điều tra viên phải tuân thủ đúng luật pháp, phải thi hành đúng luật đối với một công dân Việt nam, một công dân nước ngoài. Tôi có quyền viết những gì tôi khai bằng tiếng Việt theo ý của tôi. Họ muốn tôi viết theo ý đồ của họ nhưng tôi đã giữ vững lập trường là tôi viết đúng theo những gì xãy ra và đúng theo pháp luật. Tôi khẳng định đây là một âm mưu hãm hại tôi. Tôi tin tưởng luật sư của tôi sẽ chứng minh tôi trong sạch trước pháp luật Ucraina và những kẻ vu khống sẽ bị trừng trị
2. VỀ NHÀ HÀNG G7
Cùng vào ngày 8/7/2008 đội an ninh Kharkov đột nhập vào nhà hàng G7 khám xét theo quyết định của tòa án nào đến nay chúng tôi cũng chưa được biết. Trên thực tế mặt bằng nhà hàng là tôi làm chủ, nhưng mặt bằng này đã được tôi cho công ty Vifood thuê lại. Giám đốc công ty Vifood quản lý trực tiếp nhà hàng là bà Olya. Vì vậy tất cả tài sản hiện tại ở nhà hàng G7 đều thuộc quyền quản lý và trách nhiệm pháp luật của giám đốc. Nếu nói về mặt pháp lý tôi hoàn toàn không liên quan đến tài sản mà giám đốc Olya quản lý. Nhưng lực lượng an ninh đã xâm nhập trái phép nhà hàng G7, đập phá văn phòng, dùng máy cắt phá két sắt lấy đi toàn bộ giấy tờ và một số tiền đôla lớn mà không có sự hiện diện của bà giám đốc. Ngoài ra họ còn thu giữ một số máy tính là tài sản của công ty Vifood. Tất cả các giấy tờ máy móc được họ cẩn thận ghi vào biên bản nhưng riêng về số tiền thu giữ họ ghi rằng “Thu một túi tiền nhưng không đếm được do trời tối” trong khi nhà hàng đang có điện. Ngoài ra về việc anh Nguyễn Hồng Hải, một nhân viên trước kia của nhà hàng được đưa sang hợp pháp làm việc, có quyền lao động do chính quyền Ucraina cấp. Ngày 9/7/2008 anh Nguyễn Hồng Hải bị cơ quan an ninh bắt giữ, đánh đập, ép buộc khai và kí vào biên bản là do ông Nguyễn Hùng Long đưa sang bằng con đường vượt biên trái phép. Vì đã từng được luật sư của nhà hàng cũng như tôi nhiều lần căn dặn không được kí vào biên bản khi không có luật sư và phiên dịch hiện diện. Chính vì không chịu kí vào biên bản mà anh Hải đã bị chở ra rừng đánh đập dã man (có giấy chứng nhận bệnh án của bệnh viện). Khi bị chở vào rừng đánh đập viên an ninh áp điện thoại cho phiên dịch Nguyễn Tiến Phúc anh ta đã nói rằng: “Tại sao anh không chịu kí? Anh không nghe lời tôi nên anh bị đánh, đấy là lỗi tại anh” Một phiên dịch người Việt lại ủng hộ hành động ép cung của những nhân viên thoái hóa thuộc cơ quan an ninh tỉnh Kharkov thì tôi khẳng định họ đang muốn tìm kiếm bằng chứng chống lại tôi
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #84 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:19:26 am »

3. VỀ VĂN PHÒNG LUẬT HN:
Cùng ngày 8/7/2008 đội an ninh đột nhập vào văn phòng số 21 và số 22. Họ không biết rằng chính họ đã đi nhầm địa chỉ: Hai văn phòng trên do tôi ký hợp đồng thuê nhưng tôi giao cho Tổng biên tập báo Đặng Đức Thiện quản lý. Toàn bộ máy móc và tài liệu trong hai văn phòng này thuộc về báo "Hội Nhập" một tờ báo có giấy phép hoạt động do Nhà nước Ukraine cấp nhưng lại bị tổ chức " Hội người Việt Nam" cụ thể là Nguyễn Văn Thái can thiệp với các cơ quan chức năng cấm tờ báo hoạt động và tìm cách đóng cửa. Hành động đầu tiên đó là dựa vào lý do Tổng biên tập báo "Hội Nhập" Đặng Đức Thiện bị ốm trễ hạn đóng khẩu nhưng đã đóng học phí năm cuối cùng và tiền phạt muộn đóng khẩu. Dựa vào lỗi nhỏ đấy mà nhân viên phòng quản lý hộ khẩu đã bắt cóc anh Thiện đưa lên máy bay về nước trái pháp luật không qua tòa án. Trong thời gian ngưng hoạt động từ khi anh Thiện bị bắt cóc đội an ninh đã thu nhầm toàn bộ dụng cụ làm báo.Văn phòng này không phải là văn phòng của tôi, lực lượng an ninh đã thi hành luật pháp một cách bất cẩn liều lĩnh và đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản cá nhân của một công dân người nước ngoài đang học tập và làm việc tại Ucraina, thu giữ trái phép tài sản của công dân Việt Nam. Nơi tôi làm việc là văn phòng số 24 chứ không phải hai văn phòng nói trên, việc này có chủ văn phòng cho thuê làm chứng. Văn phòng 21 và 22 chỉ là điểm tìm kiếm tài liệu trên internet của những người bạn sinh viên từ khi anh Tổng biên tập báo Hội nhập bị trục xuất về nước.
Tổng hợp các hành động trên, cùng kết hợp với các đơn kiện của chúng tôi thì đây là một đơn đặt hàng. Đơn đặt hàng này thuộc tổ chức maphia Việt Nam bao gồm: Lê Viết Lam, Lê Minh Đức và Nguyễn Văn Thái mà “Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov” làm công cụ. Yêu cầu các cơ quan chức năng bảo vệ những người lương thiện và làm sáng tỏ những hành động vi phạm pháp luật một cách trắng trợn. Đưa những nhân vật maphia làm thoái hóa cán bộ Nhà nước và làm ảnh hưởng đến cả một cộng đồng Việt Nam hơn 5000 người ra ánh sáng công lý.
Kharkov, ngày 16 tháng 7 năm 2008
Người làm đơn
Nguyễn Hùng Long


Trốn lệnh truy nã, tiếp tục gây tội ác, tự xưng là “doanh nhân thành đạt” P1
Đăng tải lúc 05-12-2010 09:41 PM  Lượt xem: 1285 
0 Bình luận Bình luận
Trốn lệnh truy nã, tiếp tục gây tội ác, tự xưng là “doanh nhân thành đạt”


Tại Kharkov Ucraina tất cả bà con cộng đồng chúng ta không ai mà không biết đến sự bạo hành của Lê Minh Đức và đồng bọn, chính chúng đã lập ra nhiều tổ chức nhằm che đậy những hành vi tội ác và trấn áp bà con cộng đồng cũng như qua mặt các cơ quan bảo vệ luật pháp. Lê Minh Đức dùng tiền mua các thế lực đen, các quan chức biến chất chèn ép bẻ gãy tất cả các sự chống đối để đạt mục đích tới cùng. Đến khi bị công an Việt Nam bắt Lê Minh Đức được một số tổ chức, công ty cá nhân (của chính Lê Minh Đức và đồng bọn) gửi đơn bảo lãnh đã làm cho các cơ quan chức năng bảo vệ luật pháp Việt Nam “bối rối” trong việc phân định trong thời gian trốn lệnh truy nã Đức là người tốt hay là kẻ xấu?. Vì vậy chúng tôi xin tóm lược “thành tích” của Lê Minh Đức trong thời gian trốn lệnh truy nã tại Ucraina để bà con cộng đồng bình luận, phản ảnh đúng sự thật góp phần để các cơ quan luật pháp Việt Nam có cơ sở mà quan tâm, chiếu cố đúng người đúng tội đối với Lê Minh Đức và đồng bọn của anh ta.

Lê Minh Đức
Vào tháng 3 năm 1991 Lê Minh Hiếu phạm tội đặc biệt nghiêm trọng tại Nam Định, trong khi được tại ngoại để điều tra Hiếu đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú cho nên cơ quan bảo vệ luật pháp Việt Nam đã phát lệnh truy nã vào ngày 15/5/1993. Hiếu chạy trốn sang nước Nga bằng tàu thủy đến Vladivostok và sống ở đó 1 năm. Sau đó chuyển về Moscow, ở Moscow Hiếu được một nhân vật khá nổi tiếng cưu mang giúp đỡ tên gọi là Bảo(sedoi) tại đây Lê Minh Hiếu đổi tên thành Lê Minh Đức để tránh cơ quan điều tra Việt Nam phát giác. Đến năm 1994 cơ quan tình báo Việt Nam đã biết được Hiếu đang trốn ở Moscow nhưng Bảo(sedoi) đã biết được Hiếu bị lộ nên dùng tiền đút lót cho một nhân viên sứ quán ở Moscow, dùng ông này liên hệ với Phạm Nhật Vượng, Lê Viết Lam, từ đó Bảo(sedoi) lập tức thông đồng với Vượng, Lam để chuyển Lê Minh Đức về Kharkov. Lúc này ở Kharkov cơ quan bảo vệ luật pháp của bạn cũng truy lùng tội phạm Việt Nam cho nên Vượng và Lam phải chuyển Lê Minh Đức xuống Chernovsi tạm trốn ở đấy chờ đợi. Đến cuối năm 1995 Đức quay về Kharkov ở tại ốp Vinaco tụ tập nhóm đầu gấu đồng hương Nam Định và tiếp tục ngựa quen đường cũ chuyên đòi nợ thuê, tổ chức cờ bạc, cướp chiếm đoạt tài sản của người Việt Nam thân cô thế cô. Với bề dày thành tích bất hảo như vậy nên Lê Viết Lam và Phạm Nhật Vượng đã sử dụng Đức vào đội bảo vệ ốp Vinaco, thậm chí có lúc Đức sử dụng vũ khí nóng, cụ thể có một trường hợp xảy ra năm 1995 ở ốp Vinaco Đức đã dùng PM bắn ông Tới cậu của Phạm Nhật Vượng vì lý do ăn chia gì đó không công bằng. Với bề dày tiền án tiền sự, trốn lệnh truy nã và tính gan lì của Lê Minh Đức nên Đức đã được Lam-Vượng trọng dụng. Vào đầu tháng 7 năm 1996 Đức được phân công ra chợ quản lí việc đặt công chỗ và bán cho dân, lúc này Đức đã phát huy hết tính lưu manh trộm cướp của mình để phục vụ cho việc tranh dành chợ cho 2 ông chủ là Lam và Vượng. Từ ngày đó Lê Minh Đức lên như diều gặp gió, là tay sai đắc lực cho Phạm Nhật Vượng và Lê Viết Lam để khống chế dọa nạt bóc lột bà con cộng đồng Việt Nam tại Kharkov. Nhờ sự giúp đỡ của Vượng và Lam, Đức có được đại bản doanh ở phố Fonvizina 16a, quận Komminteskaja. Đức nổi tiếng và là nhân vật đứng thứ tư sau Vượng, Lam và Bình.
Để thuận tiện trong việc giằng mặt chèn ép chiếm đoạt tài sản của bà con cộng đồng một cách hợp pháp Lê Viết Lam đã đưa Đức vào Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov với chức danh Trưởng ban chống tệ nạn xã hội (Ban hòa giải). Bất cứ vụ việc gì xãy ra trong cộng đồng đều qua tay anh ta sử lý và anh ta dựa vào cớ bà con có lỗi để trấn lột dưới hình thức phạt vạ thật cao. Thậm chí xử ép bức tử chị Hoàng Thị Thủy vào ngày 7/3/2000, Lê Minh Đức đứng đằng sau bảo kê cho các tay “làm xe” chuyển hàng bất hợp pháp qua biên giới cũng như là chủ đội làm xe chuyển hàng trong nội địa Ucraina, nhiều vụ chuyển hàng sang biên giới đã bị các tay vận chuyển bán mất và được bồi thường cho chủ hàng một cách lấy lệ, khi bị dân kiện với chức vụ là trưởng ban hòa giải Đức lại là người “xét xử” Đức đã đứng ra dàn xếp tất nhiên phần thắng luôn thuộc về các đàn em của anh ta. Cũng như nhiều vụ bà con mang tiền với số lượng lớn đi lấy hàng đã bị công an bạn “tóm gọn” một cách đầy bí ẩn, sau đó Lê Minh Đức lại đích thân đi “thương lượng” may mắn lắm bà con được trả lại 20% số tiền bị mất còn thông thường là trắng tay, trong khi theo qui định của luật pháp bà con mang tiền Grip không phải là một điều phạm pháp. Ngoài ra Lê Minh Đức còn chủ mưu nhiều vụ lừa đảo: Vào cuối 2005 Nguyễn Thị Thân con gái Chủ tịch Hội người Việt Nam Nguyễn Văn Thành (Ngoáy) đã lừa đảo hơn 1 triệu đôla trong khi giấy tờ của Nguyễn Thị Thân bị các chủ nợ thu giữ nhằm không cho Nguyễn Thị Thân bỏ trốn nhưng với cương vị là trưởng ban chống tệ nạn xã hội Lê Minh Đức đã yêu cầu các chủ nợ phải giao lại giấy tờ tùy thân của Nguyễn Thị Thân để anh ta quản lí, sau đó Nguyễn Thị Thân đã rời khỏi Ucraina một cách an toàn mà không ai hay biết, khi phát hiện Nguyễn Thị Thân biến mất các chủ nợ biết Đức là chủ mưu của vụ việc trên nhưng không dám phán ứng. Vào đầu năm 2007 vụ Nguyễn Văn Hùng (Hùng Sài gòn) bỏ trốn vì lừa đảo hơn nửa triệu đôla trong đó vai trò thể hiện rõ của Lê Minh Đức là đích thân anh ta đã đứng ra bảo vệ cho Vũ Đức Chính ở ốp Bánh mì cũ ( PTU25) là em họ của Sơn chánh văn phòng tập đoàn Technocom vì Vũ Đức Chính và Nguyễn Văn Hùng đã thế chấp ôtô của Vũ Đức Chính để vay của Tây 30.000 đôla, Đức âm mưu ra lệnh cho Vũ Đức Chính quịt nợ bằng cách lấy lại ôtô và đổ tội hết cho Nguyễn Văn Hùng (đã chạy trốn), đồng thời chuyển gia đình của Vũ Đức Chính vào sống trong Làng thời đại dưới sự bảo vệ của Lê Minh Đức để tránh sự truy tìm của chủ nợ. Vụ việc này đã có đơn gửi đến các cơ quan luật pháp Ucraina cũng như gửi đến Đại sứ quán Việt Nam nhưng tất cả đều bị Đức mua chuộc nên đến hôm nay vẫn chưa được giải quyết. Cũng vào thời điểm này Lê Minh Đức cùng Lê Viết Lam bật đèn xanh cho Nguyễn Thị Mến quịt nợ hơn 4 triệu đôla của bà con cộng đồng dưới hình thức tuyên bố phá sản, và chính Lê Viết Lam, Lê Minh Đức đứng ra nghiêm cấm các chủ nợ không được đụng chạm đến bà ta “để cho cho bà ta làm ăn đến khi nào có tiền thì sẽ trả…” điều này đã làm cho nhiều chủ nợ ngậm đắng nuốt cay, biết mình bị cướp nhưng không thể làm gì được vì sợ Lê Minh Đức hãm hại.
Lê Minh Đức đã tích cực cùng với Lê Viết Lam và đồng bọn chiếm đoạt tài sản của bà con cộng đồng một cách trắng trợn với qui mô lớn mà có thể nói rằng “độc nhất vô nhị” trên thế giới này, bọn chúng đã khống chế cả cộng đống với một thời gian kỷ lục hơn mười mấy năm nay mà vẫn chưa được cơ quan luật pháp nào để mắt đến. Những tội ác đó là các vụ lừa đảo bán cổ phiếu năm 2002, thu hồi công chỗ trái phép năm 2006, lừa bán cửa hàng cửa hiệu chiếm đoạt hàng trăm triệu đôla của bà con cộng đồng. Hàng loạt đơn thư đã được gửi đi đến tất cả các cơ quan chức năng kể cả Đại Sứ quán Việt nam cũng đều rơi vào im lặng một cách khó hiểu, thậm chí những người gửi đơn lên Đại sứ quán đã bị Lê Minh Đức triệu tập lên Hội người Việt Nam răn đe dọa nạt, cấm buôn bán tại chợ Barabasova…. Trong vòng 10 năm từ một tên tội phạm trốn lệnh truy nã Lê Minh Đức đã giàu kếch xù, sở hữu nhiều bất động sản và làm chủ nhiều công ty. Anh ta từng tuyên bố “thừa tiền để mua tất cả, kể cả mạng sống của con người” Lê Minh Đức cùng Lê Viết Lam và đồng bọn đã dựng lên nhiều công ty như: Công ty Sun Group, Sun City, Sun Mark, Vinamex, FTD, Nora, Vincom, Winper land…. Hội người Việt nam tỉnh Kharkov, Ban chống khủng hoảng, Quỹ ngôi sao phương đông, Hội doanh nhân….Tất cả các tổ chức hội hè hay các công ty ở Kharkov là 100% thuộc sở hữu của Lê Minh Đức và đồng bọn. Chúng tự bầu bán với nhau và Lê Minh Đức trở thành Chủ tịch Hội doanh nhân tỉnh Kharkov. Vào năm 2009 do khủng hoảng kinh tế toàn cầu, thu nhập tại chợ Barabasova giảm sút hẳn trong khi nhiều chi phí và lãi suất ngân hàng cần phải thanh toán Lê Minh Đức đã kết hợp với một số quan chức biến chất liều lĩnh âm mưu trục lợi cả cộng đồng trên diện rộng dưới hình thức hủy gần 1000 thẻ định cư của bà con. Điều này được khẳng định là do Đức chủ mưu vì có nhiều thông tin được xác thực như: Tiêu diệt những người làm dịch vụ (Trường hợp anh Phùng Đức Bảo), dựng Nguyễn Tiến Phúc lên làm trưởng văn phòng luật, Trưởng công an hộ khẩu thành phố được Đức mời đến tại văn phòng Hội người Việt Nam, trước bà con cộng đồng ông ta khẳng định rằng chỉ “hoàn thiện” các loại giấy tờ qua Nguyễn Tiến Phúc (nếu là giấy tờ chính qui thì chẳng có pháp luật nào trên thế giới qui định nhất thiết phải qua dịch vụ được chỉ định cả), thẻ định cư bị hủy chỉ xãy ra đối với bà con cộng đồng tại Kharkov và cho đến hôm nay số thẻ định cư này vẫn chưa có hướng giải quyết
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #85 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:23:56 am »

Sự việc nổi bật nhất là vụ việc Lê Minh Đức cùng Lê Viết Lam âm mưu chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Hùng Long là nhà hàng G7 trị giá cả triệu đôla, nhưng vì gặp phải ông Long là một người có trình độ học thức cao, có mối quan hệ và có ý chí sắt đá nên không chấp nhận bị cướp như những bà con khác, ông là một người trong số hơn 6000 nạn nhân dám đứng lên chống lại tập đoàn tội phạm có tổ chức này, ông đã phản ứng lại một cách mạnh mẽ đấu tranh bằng luật pháp. Những mánh lới lừa đảo bà con cộng đồng lẫn lý lịch đen về Lê Minh Đức được đưa lên trang điện tử Công lý, quá sợ hãi trước sự bị tiết lộ bí mật lý lịch đen của Lê Minh Đức trên website Công lý mà Lê Minh Đức đã dùng mọi cách để đóng cửa wedsite này. Đầu tiên Đức đã thể hiện sức mạnh của mình bằng cách “tác động mãnh liệt” vào Đại sứ quán Việt Nam, vì vậy mới có sự “quan tâm” bất ngờ và duy nhất đến người dân từ trước đến nay của Đại sứ quán đó là vào ngày 9/4/2008 Sứ quán “triệu tập” ông Nguyễn Hùng Long lên Kiev để gặp Lê Minh Đức và Ngài Đại Sứ Nguyễn Văn Thành để đóng cửa wedsite Công lý. Có lẽ vụ việc này giải quyết không thành công, vì vậy mặc dù không biết ai là chủ wedsite conglyvn.com (vì đứng tên chủ wedsite là người bản sứ) nhưng vào ngày 15/4/2008 một công văn vô lý yêu cầu ông Nguyễn Hùng Long đóng cửa trang điện tử Công lý, một điều hết sức nực cười là công văn gửi ông Nguyễn Hùng Long nhưng Lê Minh Đức lại được nhận và đăng trên các tờ báo của chúng còn bản thân ông Nguyễn Hùng Long cho đến ngày hôm nay vẫn chưa nhận được công văn này, mà ông Long chỉ biết rằng có một công văn từ Đại sứ quán gửi cho mình qua các phương tiện báo chí của Lê Minh Đức. Trong đó một điều hết sức bất bình là Lê Minh Đức đánh hơi được sự liên quan của ông Long vào cửa hàng TE 214 ở chợ Barabasova, nên Đức đã ra lệnh cho Nguyễn Văn Thái chiếm đoạt luôn cửa hàng này, vụ việc này đã bị ông Long kiện lên các cơ quan chức năng nên Nguyễn Văn Thái đã vội vàng xin từ chức khỏi phó tổng giám đốc TTTM Barbasova chạy trốn về Việt nam lánh nạn để Lê Minh Đức bên này dàn xếp. Trước những áp lực đối với ông Nguyễn Hùng Long như vậy nhưng wedsite Công lý vẫn hoạt động vì trang wed này thực chất không phải của ông Nguyễn Hùng Long mà của những người đứng lên bảo vệ bà con cộng đồng phi lợi ích. Điều đáng nói là wedsite công lý đã phơi bầy tất cả tội ác của tập đoàn tội phạm cho toàn thế giới biết sự thật của cộng đồng Việt Nam đang làm ăn sinh sống tại Kharkov Ucraina. Vì không phải vàng thật nên rất sợ lửa, vì vậy Lê Minh Đức, Lê Viết Lam và đồng bọn đã cuống cuồng dùng một lượng tiền lớn hối lộ cho các quan chức thoái hóa cả Ta lẫn Tây để vu khống hãm hại ông Nguyễn Hùng Long với hy vọng sẽ đóng cửa được wedsite Công lý. Việc hãm hại này Lê Minh Đức đã phân công cho Nguyễn Tiến Phúc kết hợp với những cán bộ biến chất làm giả toàn bộ hồ sơ và bắt giam ông Long vào ngày 8/7/2008 đã làm cho cả cộng đồng phẩn nộ, nhưng tất cả các phương tiện thông tin đại chúng cũng như tất cả các cơ quan hữu quan có trách nhiệm đã im lặng một cách cố tình, còn wedsite Công lý vẫn hoạt động mạnh mẽ và được bà con đặc biệt quan tâm trong khi ông Nguyễn Hùng Long đã bị bắt giam.
Trước đây Lê Minh Đức đã về Việt Nam qua cửa khẩu Tân sơn Nhất một cách bình yên nên khi trở lại Ucraina anh ta đã tự hào khoe khoang “tiền là tất cả, có tiền cái gì cũng mua được… kể cả chính quyền Việt nam”. Vì vậy anh ta đã không ẩn mình như trước đây mà đã hoành tráng cùng đồng bọn tự ban cho mình nhiều chức vị rất oách trong đó có chức Chủ tịch hội doanh nhân Kharkov Đức đã dẫn đầu đoàn doanh nhân chân gỗ hùng dũng tiến về Việt nam trên chuyến bay ngày 8/10/2009. Khi tra tay vào còng số 8 Lê Minh Đức vẫn tin rằng đồng tiền là vạn năng. Sau 3 tháng vẫn miệt mài bóc lịch và không thoát khỏi nhà tù trở lại Kharkov tiếp tục lãnh đạo cộng đồng như lời hứa của Lê Viết Lam và đồng bọn thì Lê Minh Đức mới hiểu ra rằng pháp luật mới chính là vạn năng và chính quyền Việt Nam quá vững mạnh. Tuy nhiên hiện nay Lê Viết Lam và gia đình của Lê Minh Đức đã tung nhiều thông tin nhằm “hăm dọa” những ai dám “nổi dậy” khi nghĩ rằng rắn đã mất đầu, tung tin Đức đã “ủng hộ” cho nhà tù rất nhiều tiền nên được ở một mình một phòng riêng đầy đủ tiện nghi ti vi, máy lạnh, điện thoại, internet nối mạng toàn cầu… và vẫn đang tiếp tục điều hành công việc tại Ucraina từ nhà tù ở Việt nam. Nghe như truyện cổ tích nhưng đây cũng là một điều mà các cơ quan luật pháp của Việt nam nên quan tâm để tránh làm mất uy tín của cơ quan bảo vệ pháp luật Việt nam.
Để bổ xung tính xác thực của bài viết này chúng tôi đã đăng một số dẫn chứng trong Diễn Đàn, là những bài báo và bằng chứng về những sự việc đã xảy ra.
Phóng Viên Công Lý


Đất lành chim đậu!
Đăng tải lúc 05-12-2010 09:18 PM  Lượt xem: 855
Chúng tôi thiết nghĩ rằng để vạch trần sự giả dối thì cần phải đưa ra bằng chứng thuyết phục, đối lập với sự giả dối đó. Thực chất chúng tôi có nhiều bằng chứng mang tính chất rất nhạy cảm mà có thể làm ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền. Vì vậy khi sử dụng những bằng chứng này phải hết sức thận trọng đúng nơi đúng chỗ, tuy rằng những bằng chứng về lỗi lầm của họ là sự thật nhưng khi chúng ta đưa ra không đúng lúc đúng nơi thì sẽ dễ bị cho là nói xấu lãnh đạo cao cấp. Trong thực tế có những điều cũng không lấy gì làm lạ đã xãy ra tại Kharkov khi cuộc sống có nhiều sự việc được đổi trắng thay đen một cách trắng trợn. Đành rằng nói xấu cho người tốt thì gọi là bôi nhọ, nhưng nói ra cái xấu của người thực sự xấu thì cũng sẽ trở thành bôi nhọ nếu như những kẻ xấu này biết đổi trắng thay đen. Vì vậy muốn biết được sự thật như thế nào thì cần phải mạnh dạn đưa ra dư luận để phán xét. Khi có sự khách quan của nhiều người thì sự việc sẽ được giải quyết đúng đắn hơn. Vì vậy chúng tôi quyết định đưa ra những bằng chứng nhạy cảm này mong rằng bạn đọc đánh giá trên quan điểm luật pháp, vì những hành vi sai phạm này là do cá nhân gây nên không đại diện cho tổ chức chính quyền nào cả, tham nhũng là hành vi trục lợi cá nhân chứ không phải là chính sách. Chính vì thế không được sử dụng vào mục đích chính trị, mọi sự bình luận mang sắc thái chính trị chúng tôi sẽ loại bỏ khỏi diễn đàn ngay lập tức.

Tiếng Kêu Cứu Giữa Trời Âu
Kỳ 1: Nối giáo cho giặc

Cộng đồng người Việt Nam đang làm ăn sinh sống tại Kharkov Ucraina có khoảng hơn 6000 người (Ngài Nguyễn Văn Thành cho rằng khoảng 5000 người). Tại cuộc gặp mặt ngày 9/4/2008 ông Nguyễn Hùng Long đã chuyển giúp bà con nhiều đơn thư kiến nghị tố cáo về sự lộng hành của Lê Minh Đức, Lê Viết Lam và Ban lãnh đạo Hội trong việc chèn ép thu hồi trái pháp luật tài sản của bà con cộng đồng. Nhiều đơn thư tố cáo có chữ kí tập thể lẫn số điện thoại của bà con cộng đồng cũng như phim ảnh của các cuộc biếu tình được giao tận tay cho ngài Đại sứ.

Thực tế Lê Viết Lam và Lê Minh Đức chỉ là những ông chủ các công ty trung gian cò mồi, tự bầu ra những người cho là lãnh đạo cộng đồng nhưng thực chất những người này không do sự tín nhiệm của bà con cộng đồng bầu ra. Chính vì vậy khi ông Long đề cập đến vấn đề này cũng như khẩn cầu Đại sứ quán nên tổ chức một cuộc gặp mặt toàn dân để nắm rõ thực chất của vấn đề để ngài Nguyễn Văn Thành khách quan đánh giá đúng thực tế của sự việc, tạo lòng tin cho bà con ổn định làm ăn. Lúc này đối tượng mà dân kiện chính là Lê Minh Đức nhưng Ngài Nguyễn Văn Thành đã đặt câu hỏi trực tiếp cho Lê Minh Đức là có bao nhiêu người biểu tình tại nhà hàng G7 cũng như có bao nhiêu người biểu tình ngoài chợ? Mặc dù Lê Minh Đức đã nói thấp hơn nhiều lần số lượng thực tế người tham gia biếu tình nhưng ngài Nguyễn Văn Thành đã áp dụng điều luật dùng cho các thể chế chính trị rằng 10% phản đối là chuyện bình thường, trong khi đó dân không phản đối chính quyền mà là phản đối các công ty cò mồi của Lê Minh Đức đã sử dụng luật rừng đối với bà con, vì vậy vô hình trung ngài Nguyễn văn Thành đã biến công ty môi giới trở thành một thể chế chính trị tức là chính quyền, đó là chưa nói đến 10% này chỉ là những người có can đảm dám đứng lên chống lại bọn tội phạm, nếu bỏ phiếu kín thì chắc chắn 100% dân phản đối. Cách giải quyết này không những không khách quan mà ngài còn cho rằng dân là “đầu chày đít thớt” còn Lê Minh Đức là doanh nhân tài ba. Liệu dân có thể còn tin tưởng vào người cầm cân nãy mực như ngài Nguyễn Văn Thành hay không? Và chúng tôi tin chắc rằng không người dân nào còn đủ can đảm để tố cáo Lê Minh Đức và đồng bọn khi chứng kiến tình cảnh này.
Tuy nhiên theo những thông tin đáng tin cậy thì Ban lãnh đạo Đại sứ quán lần này sẽ dần dần bước ra khỏi bước chân của người tiền nhiệm. Bà con nên tin tưởng vào luật pháp, tin tưởng vào tương lai. Nếu mất niềm tin thì sẽ mất tất cả.
Phóng viên Công lý
Để hiểu rỏ sự thống khổ và bức súc của bà con Việt Nam tại Kharkov mời các bạn thưởng thức bài thơ :
" HỊCH "


Dân Chợ

Chuyện vui:
Cứ tiếp tục… Cướp

Ở một huyện nọ có hơn 5000 dân bị nạn trộm cướp hoành hành dữ dội, làm cho bao gia đình khốn khổ nhưng không dám phản đối vì sợ bị hãm hại. Trong đó có một số nạn nhân đã mạnh dạn đứng lên phản đối, viết đơn tố cáo lên quan huyện. Quan huyện triệu tập các nạn nhân ra pháp đình gặp tên cướp đầu đảng để giải quyết.
Quan huyện không cần quan tâm đến nổi khổ của bà con, không cần hỏi han, chẳng cần biết sự thể diễn ra như thế nào của bà con trong huyện. Quan huyện chỉ nghĩ rằng những nạn nhân này là đầu chày đít thớt không còn của cải, nhưng quan không biết rằng những nạn nhân khốn cùng kia trước đây là những người dân lương thiện giàu có đã bị bọn cướp lột sạch.
Quan huyện đã lạnh lùng không hỏi dân mà quay sang hỏi tên cướp:
- Này anh kia, có bao nhiêu nạn nhân đứng lên phản đối việc ăn cướp của anh?
- Tên cướp ranh mãnh trả lời: Dạ bẩm quan huyện, đầu huyện có 50 người, cuối huyện có 40 người ạ.
Quan huyện Quay sang các nạn nhân phán rằng: Theo hiến pháp 10% phản đối là bình thường, không được đứng lên phản đối nữa, nếu đứng lên phản đối là …phản động đấy.
Rồi quan huyện quay sang tên cướp ân cần bảo: Các anh cứ tiếp tục ăn cướp, mô hình này cần nhân rộng ra cho các huyện khác….
- Các nạn nhân: Choáng !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kỳ 2: Vẽ đường cho hưu chạy (tiếp theo)
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #86 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:33:59 am »

phần 2,3 sơ ý lại gửi lên trước rồi.Bà con chịu khó đọc lại nhá  Grin Grin


Hội Người Việt Nam tỉnh Kharkov và ban quản lý chợ là công cụ của tập đoàn Mafia!
Đánh giá bài viết
Đăng tải lúc 06-09-2011 07:08 AM  Lượt xem: 2174
Có thể chúng ta không thể phủ nhận sự thật đã và đang xẩy ra cho cộng đồng Việt Nam Kharkov, sự thật mà các cơ quan đại diện pháp luật đã nhắm mắt làm ngơ trước sự bần cùng hóa cả một "Cộng đồng đông đảo doanh nhân thực sự" bởi tập đoàn tội phạm có tổ chức với công nghệ cướp thời thực dân cũ một cách công khai và sự tiếp tay của các quan tham để hóa chúng thành "Rồng Bay", đây chính là đại họa cho tương lai đất nước Việt Nam, các bạn suy nghĩ xem: Nếu đất nước của chúng ta lực lượng "Rồng Bay" này lũng đoạn và trở thành lực lượng chính trong tương lai, đất nước chúng ta sẽ đi về đâu?
Chủ tịch Trần Đức Tựa, ông ta là ai?
Là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, nhưng không trung thành với lời hứa và nhiệm vụ của đảng viên, việc làm của ông ta là: Làm thẻ định cư giả, hộ chiếu giả, hộ khẩu giả, lấy danh nghĩa Hội Người Việt Nam tiếp tay cho tội phạm hãm hại công dân Việt Nam, dám liều mạng thay mặt bà con cộng đồng Kharkov bảo lãnh cho tên tội phạm đặc biệt nguy hiểm Lê Minh Đức, là công cụ chèn ép lừa đảo của tập đoàn tội phạm có tổ chức ....... Nên khẩn cấp khai trừ ông ta ra khỏi hàng ngũ của đảng, không thể làm hoen ố lực lượng mà Bác Hồ đã giáo phó "Là đầy tớ của nhân dân".
Phóng Viên Công Lý
Xem clip về :Bí mật của những ông chủ cáp treo Ba-nà....Xem ở đây
http://www.cong-ly.com/f@rum/content.php?153-H%E1%BB%99i-Ng%C6%B0%E1%BB%9Di-Vi%E1%BB%87t-Nam-t%E1%BB%89nh-Kharkov-v%C3%A0-ban-qu%E1%BA%A3n-l%C3%BD-ch%E1%BB%A3-l%C3%A0-c%C3%B4ng-c%E1%BB%A5-c%E1%BB%A7a-t%E1%BA%ADp-%C4%91o%C3%A0n-Mafia!


Dám nói! Dám phát Biểu: Động Lực Phát Triển Của Việt Nam
Đánh giá bài viết
Đăng tải lúc 06-08-2011 09:31 PM  Lượt xem: 1368 
Tiếng kêu cứu của cộng đồng Việt Nam đang làm ăn sinh sống tại Kharkov Ukraina:

xem clip o đây
http://www.cong-ly.com/f@rum/content.php?152-D%C3%A1m-n%C3%B3i!-D%C3%A1m-ph%C3%A1t-Bi%E1%BB%83u-%C4%90%E1%BB%99ng-L%E1%BB%B1c-Ph%C3%A1t-Tri%E1%BB%83n-C%E1%BB%A7a-Vi%E1%BB%87t-Nam
Đến bao giờ cộng đồng Việt Nam tại Kharkov hết khổ ?
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #87 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:37:47 am »


Giấy tờ cư trú thật sự có vấn đề?
Đăng tải lúc 04-10-2011 09:58 AM  Lượt xem: 1338 
0 Bình luận Bình luận
Bà con người VN ở Ukraina nói chung và Kharkov nói riêng thực sự rất quan tâm lo lắng tới giấy tờ tùy thân của mình. Về phía ĐSQVN thì đã có cố gắng tìm hiểu giải quyết, nhưng kết quả của sự cố gắng đó cũng là con số 0, cứ cho là giả thuyết năm 2008 Lê Minh Đức và đồng bọn trong tập đoàn tội phạm mafia người VN tỉnh Kharkov có kế hoạch "hâm lại" chuyện giấy tờ định cư người Việt để "có vốn chống khủng hoảng tài chính" tại Kharkov là điều kiện cần, nhưng trong bài toán này chúng ta phải tính đến điều kiện đủ là chưa có.

Điều kiện đủ ở đây để bà con ta long đong khốn đốn là "thuyết tồn tại giấy tờ DOMINO do chính quan chức tham nhũng nghĩ ra" thế nào là học thuyết DOMINO của các quan chức muốn "ngồi mát ăn bát vàng" này? đó là sự phớt lờ luật pháp Ukraina, lợi dụng tính mềm yếu về sự hiểu biết pháp luật của người cư trú, mà cụ thể là người Việt Nam ta, họ thừa biết là " luật pháp không có ngược lực", tức là những cái gì mà luật pháp cho phép thì chỉ có thi hành, và đã là thi hành rồi thì không được phủ nhận..., nhưng trớ trêu thay ở đây thì lại khác.

Trước đây quan chức muốn cấp phát cho một người di trú giấy tờ định cư thì họ "lách luật", họ bảo là nên tìm người ăn theo, người bảo lãnh..., có lúc họ còn "tìm hộ" cho bà con và cứ như vậy thành chuỗi DOMINO, đành rằng ở đây một số lỗi đáng tiếc là do mấy người làm dịch vụ cò mồi giấy tờ, lấy "râu ông nọ, cắm hàm bà kia" để công việc nhận VID trôi chảy theo đơn đặt hàng.

Nhiều trường hợp là những thành phần sang Liên xô lao động đúng theo luật pháp, và không thuộc diện "bộ đội" hay "du lịch", nhưng khi làm giấy tờ tùy thân, các vị làm dịch vụ lại không bắt họ xin giấy chứng nhận là đã làm ở cơ quan này, nhà máy nọ đưa cho OVIR để hoàn thiện hồ sơ (nên nhớ là tháng 7 năm 2001 Tổng Thống Kuchma có ra một nghị định thư là xem xét và cấp phát thẻ định cư cho người VN đã từng làm việc trong các nhà máy, công xưởng Ukraina thời Liên xô còn tồn tại..."), lúc đó người làm VID cũng không có là bao, cũng chỉ vì dân trí hiểu biết pháp luật Ukraina mơ hồ quá.

Năm 2002 là năm rầm rộ làm giấy tờ nhiều nhất, các vị làm dịch vụ lúc bấy giờ đều đưa người làm VID vào các công ty ma để làm cho nhanh, không để ý đến các loại giấy chứng nhận cơ bản gốc của mình, một người phụ nữ khi có VID có tới 7-8 "ông chồng trong giấy lá cải" kết hôn, luật pháp cấp phát thể định cư hầu như chẳng ai quan tâm mấy, mà chỉ quan tâm về giá cả, ở đâu rẻ 10-50$ là lao vào chỗ đó, cho nên bây giờ khi các quan tham "hâm lại" chuyện VID có vấn đề này đang thực hiện chính sách DOMINO. Ví dụ: anh Lê Văn A muốn đóng con dấu "Status" thì VID của anh A khi làm là ăn theo vợ Trần Mai P, chị Trần Mai P khi làm VID thì ăn theo chồng là anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Văn T khi có VID thì làm trên cơ sở "công ty ma" và VID của anh T đã bị hủy..., cho nên cả một dây ăn theo này không ai đóng được "Status". Thật là ngây ngô khi "đào bới" kiểu này thì vô cùng lắm, luật pháp không bao giờ cho đào bới như vậy cả, nhưng quan tham cứ làm ai kiện tụng họ? Bởi vậy bà con ta còn phải đợi một thời gian nữa, hy vọng "lòng tham tiền" của quan hạ nhiệt, lúc đó lại chen nhau đóng Status, lại vướng phải con dấu "khoai tây" lại vấn đề khác sẽ "bị hâm lại", và sự cố DOMINO giấy tờ là thế đó.


Cú tập kích bất ngờ
Đăng tải lúc 03-07-2011 01:37 AM  Lượt xem: 1849 
0 Bình luận Bình luận
Để đáp ứng nhu cầu của thành viên diễn đàn cũng như chúng tôi nhận được nhiều thư yêu cầu tường thuật lại vụ đột kích với qui mô lớn vào tập đoàn tội phạm người Việt tại Kharkov bởi lực lượng đặc biệt của Ucraina làm xôn xao dư luận, chúng tôi cũng hiểu rằng đây là nguồn tin nhạy cảm làm cho đối tác của hai tập đoàn Sun Group và Vin Group cũng sẽ chao đảo, vì hiện nay hai tập đoàn này có quá nhiều cổ đông và ngân hàng tại Việt Nam là những doanh nhân chân chính đã đầu tư vào, những thông tin xấu sẽ làm ảnh hưởng đến lợi ích đầu tư của họ, nhưng chúng tôi tin rằng "vàng thật không sợ lửa", thà muộn còn hơn không biết gì và rủi ro càng lớn khi thông tin bị bưng bít.

Các ngân hàng và cổ đông ở Việt Nam có thể là nạn nhân tiếp theo của tập đoàn tội phạm người Việt Kharkov hay không?

Chúng tôi sẽ tiếp thu ý kiến của những người quan tâm, các nạn nhân và cơ quan luật pháp Việt Nam qua e-mail conglytiepdan@yahoo.com, sẵn sàng hợp tác, cung cấp thông tin trung thực nhằm giảm thiệt hại tối đa do sự việc hai tập đoàn Sun Group và Vin Group bị đột kích vì vi phạm pháp luật tại Kharkov Ucraina bị bưng bít.

Hai tập đoàn này được ca ngợi là hùng mạnh nhất Kharkov Ucraina, đã đầu tư vào Việt Nam những công trình nổi đình nổi đám luôn đứng vào hạng nhất Thế Giới, nhất Đông Nam Á…

Đến giờ phút này có lẽ bất cứ ai trong chúng ta, là khách, là thành viên của diễn đàn Công Lý, là thân nhân của những người đang làm ăn sinh sống tại Ucraina cũng đều biết rằng hơn 6000 doanh nghiệp Việt Nam tại Kharkov đã huy động cả tỉ đôla từ Việt Nam sang để đầu tư vào chợ Barabasova, mua cửa hàng của Lê Viết Lam, anh ta cùng đồng bọn dành sự “độc quyền” kiểu maphia. Số tiền cực lớn chiếm được từ bà con cộng đồng Việt Nam thì một phần Lê Viết Lam chia cho các thế lực đen, các quan chức thoái hóa Ucraina, số còn lại quay ngược về Việt Nam đầu tư như một “Việt Kiều yêu nước chân chính”, làm nên tên tuổi nổi đình nổi đám của các “doanh nhân tài ba Kharkov”, dùng tiền chiếm đoạt được biến nhiều quan chức trong sáng trở thành những quan tham có tầm nhìn tối đen như mực, làm theo ý chúng.

Bao nhiêu tội ác đã được cảnh báo qua trang Công Lý, cùng với hàng ngàn nhân chứng sống ở Kharkov đều bị các nhà báo vô lương tâm, ăn tiền không cần xác minh các nguồn thông tin đúng sai như thế nào, đã trổ tài viết lách và liều lĩnh đăng ngay trên tờ báo CAND rằng “Lập trang wed để bôi nhọ người khác”, bài báo trên đã làm cho uy tín của tờ báo nghiêm túc đại diện cơ quan Công An Nhân Dân Việt Nam trở thành báo lá cải.

Những thành phần bao che bọn tội phạm hoặc những nhà báo vô lương tâm viện lý do là các điều tố cáo trên Công Lý là không có cơ sở, trong khi việc tố giác Lê Minh Đức trên Công Lý là một tên tội phạm trốn lệnh truy nã chính là hưởng ứng chính sách “Tố giác tội phạm” của Đảng và Nhà Nước thì không được nhắc đến là đã có thành tích đóng góp làm cho xã hội lành mạnh trong sạch, kết quả là Lê Minh Đức bị bắt đúng như những gì Công Lý tố cáo. Vậy mà các cơ quan luật pháp, báo chí Việt Nam đều không có một hình thức động viên nào để trang Công Lý phát huy thế mạnh đóng góp vào công cuộc xây dựng đất nước nhằm ích nước lợi nhà, ngược lại những phóng viên ăn tiền đã nhắm mắt vu khống trên báo chí, còn những viên quan tham thì tìm cách đóng cửa trang web.
Kể từ khi Bà Hồ Đắc Minh Nguyệt làm Đại Sứ bà con cộng đồng ai ai cũng hy vọng và mong đợi sự công minh từ Nữ Đại Sứ, nhưng thật bất ngờ và thất vọng khi phải nói rằng Bà đã ủng hộ tập đoàn maphia này còn mạnh mẽ hơn cả cựu Đại Sứ Nguyễn VănThành. Không hiểu vì lí do gì mà Đại Sứ Quán Việt Nam tại Ucraina “bị lợi dụng” hết công suất, tất cả những khốn khó của bà con cộng đồng không được quan tâm, những đơn thư bị đem xếp xó, cố tình bỏ mặc không quan tâm đến sự oan sai của công dân Việt Nam Nguyễn Hùng Long, còn bằng khen của Bà Đại Sứ được ban tặng tràn lan cho maphia (Xem danh sách tặng bằng khen của bà Đại Sứ) “vô tình” tạo thêm sức mạnh cho bọn cướp thỏa sức hù dọa nạn nhân là bà con làm ăn lương thiện, vì chúng luôn vỗ ngực có Đại Sứ Quán ủng hộ tuyệt đối. Bằng chứng là Bà Đại Sứ vừa khen tặng trường trẻ Mùa Xuân và tuyên bố là mô hình cần nhân rộng, thì chưa đầy tháng sau trường đã "được đóng cửa". Ngày 2.11.2010 đưa đại diện Đại Sứ Quán gặp lãnh đạo cơ quan khẩu đàm phán đồng thời yêu cầu dân phải giải quyết qua Hội dưới sự khẳng định "Hội hoạt động dưới sự chỉ đạo của Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina"

Tham khảo đường dẫn: http://www.nguoivietkharkov.com/inde...ong&Itemid=498 thì ngay lập tức Chủ tịch Trần Đức Tựa hiên ngang thông báo cho bà con mức phí 1600 đôla Mỹ trên mỗi thẻ định cư và sau đó Trần Đức Tựa đã bị Viện kiểm sát tỉnh kharkov gọi lên thẩm vấn vì có đơn khiếu nại. Mặc dù Nguyễn Tiến Phúc có nhiều đơn tố cáo đang nằm trên bàn làm việc của Bà Đại Sứ nhưng Bà vẫn "phóng khoán" tặng bằng khen cho luật sư Việt gian Nguyễn Tiến Phúc, ngay lập tức Phúc nghênh ngang ra tay tống tiền bà con Việt Nam dưới chiêu thức độc quyền phục hồi thẻ định cư, thậm chí chúng lợi dụng trang điện tử hữu nghị Việt Nam-Ukraina cấp Nhà Nước, là trang web được sự quản lí của những người có địa vị cao trong Chính phủ Việt Nam để ca ngợi và tạo uy tín cho bọn mafia.

Cụ thể đó là luật sư Việt gian Nguyễn Tiến Phúc kí hợp đồng bảo vệ luật pháp cho kí túc xá Xaliut (Xem bài báo đính kèm phần dưới) thì ngày nay chính anh ta cùng đồng bọn đã đẩy 160 gia đình trong đó đa số là trẻ em phải ra khỏi kí túc xá Xalut giữa mùa đông giá rét mà không cần quan tâm đến sự sống chết của họ …
Trong khi luật pháp Ucraina có điều khoản qui định cụ thể về việc bảo vệ bà mẹ và trẻ em, trong mùa đông thì không có luật nào tống họ ra đường… v.v.v và hằng hà xa số bằng chứng mà diễn đàn Công lý đã nêu ra.

Sự kiện hàng trăm chiến sĩ đặc nhiệm Berkut thuộc trung ương hổ trợ cho các cơ quan chức năng tổng lục soát tìm kiến bằng chứng vi phạm pháp luật của hai tập đoàn Sun Group và Vin Group chính là bằng chứng chứng minh tất cả những gì mà website Công Lý đã cảnh báo. Vào ngày 3 tháng 3 năm 2011, từ 10 giờ sáng tất cả các cơ sở của 2 tập đoàn Sun Group và Vin Group, nhà hàng Thăng Long, công viên nước DJungly, khách sạn Sunlight, Ban quản lý người Việt chợ Barabasova, trụ sở Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov và văn phòng xúc tiến thương mại Việt Nam- Ucraina do Nguyễn Văn Trai làm giám đốc đã bị lực lượng đặc nhiệm bịt mặt Berkut Ucraina khống chế thu giữ toàn bộ tài liệu giấy tờ, máy tính và thẩm vấn tất cả những người có liên quan từ 10 giờ sáng đến 21 giờ tối. Sau khi làm xong các thủ tục thẩm vấn tất cả đã được thả về với gia đình với cam kết sẽ hợp tác với cơ quan điều tra bất cứ lúc nào, còn những nhân vật chính tuy cũng được thả nhưng xem như tại ngoại điều tra và lệnh cấm rời khỏi nơi cư trú đã bắt đầu có hiệu lực.

Vụ việc này đã chứng minh sự vi phạm pháp luật của hai tập đoàn Sun Group và Vin Group tại Ucraina, nếu như hiện nay các cơ quan chức năng liên quan vẫn còn nghi ngờ thông tin trên diễn đàn Công Lý thì thử hỏi cơ quan luật pháp Việt Nam có thể sử dụng lực lượng đặc biệt từ Trung Ương với hàng trăm chiến sĩ bịt mặt đột kích tất cả các điểm của hai tập đoàn Sun Group và Vin Group là chỉ vì sự nhầm lẫn hoặc không có chứng cứ tội phạm hay không?

Thực tế hai tập đoàn này đã nằm trong danh sách đen từ lâu và hồ sơ đã thừa sức cho việc khởi tố. Cách đây hơn một năm kế hoạch tóm gọn đã khởi động, nhưng Lê Viết Lam và đồng bọn đã mất hơn cả chục triệu đôla dưới sự móc nối của ngài chủ chợ để cho vụ án dừng lại, nên sau đó những ông chủ thực sự của tập đoàn maphia Việt Nam đã lẳng lặng tập trung đầu tư về Việt Nam và bán xới đất Kharkov.
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #88 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:39:51 am »

Hiện nay, cựu Bộ trưởng Bộ nội vụ Lusenco đã vào nhà đá, còn hồ sơ về hai tập đoàn này được tiếp tục triển khai. Do vẫn còn quan hệ với một số quan chức thoái hóa Ucraina, nên Lê Viết Lam biết được chiến dịch sẽ tiếp tục tái diễn. Vì vậy anh ta lập tức cấp tốc điều động cô vợ mới đẻ được 2 tháng phải bế con hỏa tốc đến Kharkov trực tiếp giải quyết vấn đề và sẵn sàng gật đầu với những con số mà không ai có thể tưởng tượng được. Lần này tài chính được chuyển từ Việt Nam sang Ucraina để lo lót, vì hiện nay tình hình kinh doanh tại Kharkov Ucraina đang thất thu phải bù lỗ, tức là các ngân hàng tại Việt Nam và các cổ đông đầu tư vào hai tập đoàn này đã “vô tình” hổ trợ cho họ lượng tài chính cực lớn sang Ucraina để đút lót.

Thực tế với hồ sơ trong tay thì các thế lực tại Ucraina có đủ kinh nghiệm để vắt kiệt sức cho đến khi tiềm lực tài chính của hai tập đoàn này cạn kiệt thì hồi kết chắc chắn sẽ là nhà đá cho những kẻ vi phạm pháp luật. Bên cạnh đó Việt Nam và Ucraina đã có hiệp định hổ trợ tư pháp giữa hai Nhà Nước, việc bắt giữ hay dẫn độ tội phạm giữa hai nước đều nằm trong tầm tay của các cơ quan luật pháp Ucraina và Việt Nam. Hiện nay Lê Viết Lam đang vô cùng lo lắng vì vậy anh ta đã khôn khéo lo lót để kéo dài sự sống của 2 tập đoàn này ở Ucraina, bởi nếu Ucraina sập thì ở đầu Việt Nam sẽ cùng chung số phận vì cái nôi của tập đoàn này chính là ở Kharkov.

Vì vậy đêm ngày 3.3.2011 Lê Viết Lam đã chỉ đạo qua Kharkov, triệu tập gấp những người bị thẩm vấn vào tầng 7 khu C họp kín dưới sự chủ trì của Nguyễn Văn Trai nhằm chuẫn bị kế hoạch đối phó với cơ quan pháp luật, đồng thời chỉ đạo những người trung thành cứ thể hiện sự hiên ngang diễu hành ngoài chợ, thu tiền công chỗ bình thường như không có chuyện gì xảy ra nhằm che mắt bà con cộng đồng.

Vì tin vào túi tiền của Lê Viết Lam những “doanh nhân” trung thành đã thực hiện chỉ đạo của Lê Viết Lam đầy “hãnh diện” nhưng thực chất đây là một âm mưu hãm hại những người trung thành của Lê Viết Lam một cách vô cùng thâm độc. Thực tế những người này không biết rằng Lam đang âm mưu biến họ thành lính cảm tử chết thay cho anh ta, vì bản thân Lê Viết Lam cho rằng để anh ta "thoát tội" điều kiện cần và đủ khi và chỉ khi "anh ta có thật nhiều tiền và có kẻ khác để đổ tội".

Tình thế hiện nay toàn bộ nhân viên của hai tập đoàn này đang bị theo dõi 100%, nếu như lúc này những người trung thành của Lam hiên ngang ra chợ thu tiền và làm những điều vi phạm pháp luật tức là đã tự chui vào tròng vì sẽ bị ghi âm quay hình bằng các thiết bị đặc biệt, mọi hành vi sẽ được cập nhật vào hồ sơ của ban chuyên án, khi lực lượng đặc biệt đã tham gia thì tức là cơ quan luật pháp của Ucraina đã có chuyên án cụ thể, những người điếc mới không hiểu điều đó, mà chuyên án có tất nhiên sẽ có phá án. Vì vậy những người trung thành của Lam đã và đang trở thành lính cảm tử nếu vẫn tiếp tục “hiên ngang” vi phạm pháp luật và tất nhiên âm mưu đổ tội lên đầu lính trung thành của Lam sẽ "thành công".

Kể từ ngày 3 tháng 3 năm 2011 tất cả những hoạt động làm ăn trên lãnh thổ Ucraina của hai tập đoàn này đã chính thức nằm trong sự kiểm soát chặt chẽ của các cơ quan luật pháp Ucraina và họ đang tiếp tục thu nhận những bằng chứng vi phạm pháp luật một cách bí mật và cẩn thận, nếu như các bằng chứng hiện nay được ghi nhận cụ thể cho từng nhân vật thì các hành vi tội lỗi của Lê Viết Lam trước đây có thể sẽ được mua bằng tiền để tội lỗi của anh ta nhẹ đi hoặc vô can, còn bằng chứng và hành vi vi phạm pháp luật được ghi nhận cụ thể cho những lính cảm tử hiện tại sẽ được sử dụng làm "hình nhân thế mạng".

Đây chính là đội quân cảm tử "điếc không sợ súng"

Lực lượng đặc nhiệm Ucraina lật tung trụ sở người Việt Nam tìm kiếm thêm bằng chứng, còn Chủ tịch Hội Trần Đức Tựa thì đã cao chạy xa bay về Việt Nam trước đó. Liệu Bà Đại Sứ sẽ tiếp tục đề cử Trần Đức Tựa thay mặt cộng đồng nhận bằng khen nữa hay không? Và sẽ tiếp tục bảo vệ hai tập đoàn này bằng biện pháp gì? Chúng tôi mong Bà hãy quan tâm đến công dân lương thiện để giúp bà con tai qua nạn khỏi, cầu mong tuổi 53 của Bà sẽ được bình an.

Hiện nay mọi sự có vẻ bình yên, nhưng lượng tài chính cực lớn mà Lê Viết Lam huy động ở Việt Nam đang cuồn cuộn chảy ngược lại Ucraina để đầu tư vào kế hoạch hối lộ để "ngậm sâm kéo dài sự sống" của hai tập đoàn này trên đất Ucraina.

Chúng tôi hy vọng các cơ quan luật pháp Việt Nam quan tâm để phá án, nhằm hạn chế thiệt hại cho những nạn nhân tiếp theo của tập đoàn tội phạm có tổ chức này.

Đối với bà con cộng đồng Việt Nam tại Kharkov hiện nay, tình hình kinh doanh là vô cùng khốn khó, ngoài số bà con đã dắt díu nhau về nước thì những người cố bám trụ là các chủ doanh nghiệp đứng bán hàng rét căm căm vẫn không dám uống chè nóng, đói cồn cào nhưng vẫn không dám ăn cơm chợ. Vì vậy số bà con đang hành nghề bán nước chè và cơm xe đẩy đã kéo lên Kiev hoặc Odessa để làm ăn. Đây chính là bằng chứng thuyết phục chứng minh sự kiệt quệ của bà con cộng đồng Việt Nam tại Kharkov dưới sự "dẫn dắt" của Lê Viết Lam và đồng bọn, những người dân lương thiện tội nghiệp đã cống hiến toàn bộ tài lực cho những doanh nhân maphia Kharkov để họ đạt được những cái “nhất” ở Việt Nam hiện nay. Chúng tôi nghĩ rằng, khi thoát khỏi sự khống chế của nhóm tội phạm có tổ chức này thì bà con mới có cơ hội lấy lại phong độ, và mới thực sự hưởng được những thành quả lao động của chính mình.

Cú đột kích này mới chỉ là bước khởi động, sự việc đang tiếp diễn. Chúng ta hãy chờ xem....

Theo phóng viên Công Lý

Bằng chứng:
http://www.nguoivietkharkov.com/inde...ong&Itemid=498

Cơ quan hộ khẩu đề nghị Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov kết hợp giải quyết các thủ tục về giấy tờ của người Việt Nam
Thứ ba, 02 Tháng 11 2010 21:26

Chiều 2-11-2010, tại Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov (VGIRFO, trước đây là OVIR), thuộc Sở công an tỉnh Kharkov (nhà số 24, phố Rymarskaia, thành phố Kharkov), đã diễn ra cuộc gặp gỡ giữa lãnh đạo VGIRFO và các cơ quan chức năng, với đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina và Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov. Chủ đề của cuộc họp là thống nhất quan điểm giải quyết các vấn đề liên quan đến giấy tờ tùy thân của công dân Việt Nam tại Kharkov. Cuộc họp được tổ chức theo sáng kiến của Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov.

Tham gia cuộc gặp có bà Nguyễn Quỳnh Mai - Trưởng phòng lãnh sự Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina, các ông: Trần Đức Tựa - Chủ tịch Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov, Nguyễn Văn Thái - Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Sun Group, Nguyễn Tiến Phúc - Phó tổng giám đốc phụ trách bộ phận luật Tổng công ty Sun Group, Lê Mạnh Dũng - Phó chủ tịch Hội doanh nhân Việt Nam tỉnh Kharkov, cùng một số cán bộ đại diện Ban chấp hành và các Chi hội thuộc Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov.

Về phía các cơ quan chức năng của Ucraina, có bà Elena Denhisiuk - đại tá, Trưởng phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov, ông Gennady Viter - trung tá, Phó phòng, cùng nhiều cán bộ phụ trách các bộ phận chuyên môn thuộc VGIRFO, đại diện Sở an ninh tỉnh Kharkov và Phòng an ninh nội bộ Sở công an tỉnh Kharkov.

Mở đầu cuộc gặp, đại tá Elena Denhisiuk thông báo, cơ quan VGIRFO đã gặp rất nhiều vấn đề phức tạp trong kiểm tra và xử lý các vấn đề liên quan đến thẻ định cư của người Việt Nam tại Kharkov. Đại bộ phận các vấn đề này nảy sinh từ những năm trước, trong quá trình thụ lý hồ sơ và cấp thẻ định cư. Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng này là do tình trạng thiếu hoàn thiện, thiếu đồng bộ của các văn bản pháp quy Ucraina, cộng với sự thiếu hiểu biết của đương sự về các thủ tục cần thiết, gây nên.

Bà Denhisiuk cho biết, lãnh đạo Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov trong thời gian vừa qua đã làm rất nhiều việc để tìm kiếm hướng giải quyết một cách thấu tình đạt lý các vấn đề vướng mắc liên quan đến thẻ định cư của người Việt Nam tại Kharkov, trong đó có cả việc tư vấn với lãnh đạo Cục di trú và Bộ nội vụ Ucraina. Đến nay, đã có sự thống nhất chi tiết về thủ tục cấp lại thẻ định cư cho những công dân Việt Nam có đủ điều kiện định cư tại Ucraina, căn cứ theo các điều kiện thực tế của đương sự trong thời điểm hiện tại - chẳng hạn như có con sinh ra tại Ucraina, có phán quyết của tòa án cho phép định cư tại Ucraina...

Tiếp lời bà Denhisiuk, ông Gennady Viter phát biểu, một trong những vấn đề gây khó khăn không ít cho công việc của Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov, đó là tình trạng người Việt Nam không biết tiếng Nga cũng như tiếng Ucraina. Vì vậy, họ phải nhờ đến những cá nhân và công ty làm dịch vụ để giải quyết hộ mình các thủ tục về giấy tờ. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, một số người ở khâu trung gian này đã hành động thiếu trách nhiệm, dẫn đến hậu quả là giấy tờ của bà con người Việt bị sai quy định, đồng nghĩa với việc phải xem xét lại cơ sở pháp lý cho phép họ định cư tại Ucraina.

Ông Viter nêu ý kiến, đề nghị Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov cử người đại diện của mình kết hợp với Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov để giải quyết các thủ tục liên quan đến giấy tờ của người Việt Nam tại địa phương. Ông nhấn mạnh, Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov là tổ chức có uy tín, là đại diện hợp pháp của cộng đồng Việt Nam tại Kharkov, hoạt động dưới sự chỉ đạo của Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina. Vì vậy, đại diện của Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov là những người mà cơ quan chính quyền có thể hoàn toàn tin tưởng. Ngược lại, Hội phải chịu trách nhiệm trước chính quyền về các công dân Việt Nam đang sinh sống tại Kharkov, cũng như về giấy tờ của họ.

Bà Elena Savchenko - Trưởng bộ phận chuyên trách về thẻ định cư của công dân nước ngoài thuộc VGIRFO cho biết, trong thời gian vừa qua bộ phận của bà phải tiếp rất nhiều người làm dịch vụ dẫn các công dân Việt Nam lên giải quyết thủ tục giấy tờ. Vì không hiểu biết về các thủ tục liên quan, nên những người này đặt ra rất nhiều vấn đề không phù hợp với công việc, làm tốn nhiều thời gian của các nhân viên làm việc tại đây. Bà đề nghị các bên tham gia cuộc họp thông qua quyết định về việc thống nhất giải quyết mọi vấn đề liên quan đến công dân Việt Nam tại Kharkov qua đại diện của Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov. Bà Savchenko tin tưởng rằng, cách làm việc tập trung thông qua phiên dịch và luật sư của Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov sẽ giúp công việc của Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov trôi chảy hơn và đạt hiệu quả tốt hơn.
Logged
daccong-tinhnhue
Thành viên
*
Bài viết: 800


« Trả lời #89 vào lúc: 15 Tháng Bảy, 2012, 03:42:48 am »

Lãnh đạo Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov hứa sẽ giải quyết sớm các trường hợp vướng mắc về giấy tờ của người Việt Nam theo khuôn khổ pháp luật. Bà Elena Denhisiuk nhấn mạnh, có thể việc giải quyết này sẽ không ồ ạt cùng một lúc, bởi vì phải kiểm tra kỹ lưỡng từng trường hợp một. Nhưng bù lại, kết quả cuối cùng là mọi người có thể yên tâm rằng giấy tờ cấp ra là hoàn toàn phù hợp với yêu cầu của pháp luật Ucraina.

Phát biểu tại cuộc gặp, bà Nguyễn Quỳnh Mai - Trưởng phòng lãnh sự Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina - đã cảm ơn lãnh đạo Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov, cũng như các cấp chính quyền tỉnh và thành phố Kharkov, đã có thiện chí giúp đỡ cộng đồng Việt Nam tại địa phương giải quyết các vấn đề vướng mắc về giấy tờ tùy thân. Bà cho biết, Việt Nam và Ucraina hiện nay đang tích cực đẩy mạnh quan hệ ngoại giao ở cấp lãnh đạo nhà nước. Việc cộng đồng người Việt làm ăn sinh sống và định cư lâu dài tại Ucraina là minh chứng thực tế về tình hữu nghị truyền thống giữa nhân dân hai nước, phù hợp với lợi ích của hai quốc gia.

Bà Nguyễn Quỳnh Mai cho biết, bảo hộ công dân Việt Nam sống ở nước ngoài là nhiệm vụ của cơ quan ngoại giao. Tại Ucraina, Đại sứ quán Việt Nam nhận được sự hỗ trợ hết sức hiệu quả trong lĩnh vực này, nhờ hoạt động tích cực của tổ chức Hội người Việt Nam tại các địa phương, đặc biệt là tại những thành phố có đông người Việt Nam sinh sống, như Kharkov, Kiev, Odessa. Bà khẳng định, Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina ủng hộ đề xuất của Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov về việc kết hợp với Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov để giải quyết các vấn đề liên quan đến giấy tờ của các thành viên trong cộng đồng người Việt tại đây.

Về phần mình, bà Nguyễn Quỳnh Mai cũng khẳng định, Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina sẵn sàng hợp tác với các cơ quan chức năng nước sở tại trong lĩnh vực trao đổi thông tin, xác minh các thủ tục giấy tờ… để tạo điều kiện tốt nhất cho những công việc liên quan đến công dân Việt Nam.

Chủ tịch Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov Trần Đức Tựa phát biểu, cảm ơn lãnh đạo Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov về sự quan tâm đối với cộng đồng người Việt tại địa phương. Ông hứa, Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov sẽ cử những cán bộ có trình độ và trách nhiệm để hỗ trợ cơ quan chức năng Ucraina giải quyết các thủ tục liên quan đến giấy tờ của người Việt Nam.

Ông Trần Đức Tựa cũng đề nghị lãnh đạo VGIRFO tạo điều kiện giải quyết sớm những trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như người cần về Việt Nam gấp do hoàn cảnh gia đình. Ban lãnh đạo Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov đã đồng ý với lời đề nghị của Chủ tịch Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov.

Ông Nguyễn Văn Thái - Phó chủ tịch Hội đồng quản trị và ông Nguyễn Tiến Phúc - Phó tổng giám đốc Tổng công ty Sun Group đều bày tỏ sự sẵn sàng hỗ trợ Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov và Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov, để đảm bảo các trường hợp giấy tờ của cộng đồng Việt Nam được thụ lý và giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.

Cuộc gặp diễn trong không khí cởi mở và thiện chí. Cuối cuộc gặp, lãnh đạo VGIRFO và đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Ucraina, một lần nữa thống nhất về việc giao cho Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov trách nhiệm cử đại diện và phiên dịch kết hợp với Phòng quản lý các vấn đề về quốc tịch, di trú và hộ khẩu cá nhân tỉnh Kharkov để giải quyết mọi thủ tục liên quan đến giấy tờ của cộng đồng Việt Nam trong khuôn khổ pháp luật.

Thông tin từ Ban chấp hành Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov

Đường dẫn tham khảo: http://www.vietnam-ukraina.vn/NewsDe...id=347&id1=342
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM