XƯA
và NAY Bác Yta262 có thấy giữa 2 tấm hình trên là
xưa và nay mới đó mà đã có những khác biệt về hình thức bên ngoài không?
BY không nói đến vật liệu và chất liệu xây dựng hay phục chế, cái quan trọng nhất và quan tâm nhất đó là đường nét cũ cũng như những tỷ lệ thích hợp cũ, nó đã ăn sâu vào tiềm thức mọi người về tất cả những chi tiết đường nét đó, có thể không lưu lại trong bộ não tới từng chi tiết nhỏ nhưng nếu nhìn thấy khác lạ là biết liền và tất nhiên là khó chấp nhận sự thay đổi nét kiến trúc của lịch sử đến vô lý ấy.
Nếu bàn đến vấn đề phục chế văn hóa cổ thì đừng bàn đến vấn đề tiền bạc vì chi phí cho những việc này sẽ là "vô biên" nhất là đối với Thủ Đô HN chỉ còn sót lại duy nhất một cửa Ô như hôm nay, bản thân nó không lớn, nếu mang so sánh nó chỉ to hơn nhà dân bình thường chút ít, vật liệu quá đơn giản phần lớn là gạch vồ từ đất nung, lớp vữa trát ngoài có thể dùng vật liệu mới gồm vữa tam hợp là có thể thay thế vật liệu cũ gồm vôi, mật ong, mật đường như thời xa xưa rồi. Điều quan trọng nhất là phải chụp giữ lại toàn bộ nét kiến trúc cũ, đo đạc lưu giữ từng chi tiết nhỏ, từng tỷ lệ đường cong đến kích thước tổng thể, từng độ dốc đến góc vát của kiến trúc cũ. Phải lên thành bản vẽ rõ ràng rồi từ đó thi công trung thành với bản vẽ mới dựa trên cái cũ, ngay vật liệu cũng cần lựa chọn sao cho phù hợp với nét rêu phong cũ. Cẩn thận tỷ mỷ từng tý một để không có những sai sót làm mất đi nét cổ xưa của di sản văn hóa thì đó mới có thể gọi là phục chế.
Còn làm như hiện nay thì phải gọi là
quá ẩu, làm kiểu ăn cắp, làm kiểu phá hoại. Khi báo chí lên tiếng, phanh phui sự việc thì họ lý do lý trấu tung lên vài bài báo ngụy biện cho việc làm cấu véo, ăn bớt tiền bạc từ công trình. Nếu ai đó có đi đây, đi đó đến xứ người mà nhìn thấy những phục chế, bảo tồn di sản văn hóa của dân tộc khác thì mới thấy bọn phục chế bảo tồn văn hóa xứ ta dặt một lũ ăn hại.