Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 20 Tháng Tư, 2024, 08:49:21 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Ký ức một thời hoa lửa - Phần 4  (Đọc 264552 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #20 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 11:33:15 am »


CHIẾN DỊCH GIẢI PHÓNG QUẢNG TRỊ VÀ THÀNH CỔ QUA ĐÁNH GIÁ TỪ PHIA BÊN KIA

Trung tá, TS Trương Mai Hương
(Viện Lịch sử quân sự Việt Nam)

(tiếp theo)

QĐND - Thứ Ba, 20/03/2012, 22:2 (GMT+7)


QĐND - Nhiều nhà nghiên cứu quân sự của Mỹ và Sài Gòn cho rằng, hướng xuất quân đột ngột bất ngờ của ta trong cuộc tiến quân đầu tiên đã tạo ra một lợi thế rất to lớn lúc đầu. Xét về thế bất ngờ, Mỹ -ngụy đã không đoán trước được quy mô và phương pháp áp dụng trong các cuộc tấn công của ta. Sự thiếu sót này rất thuận lợi cho quân ta và gây tác động tâm lý đối với đối phương vốn vẫn nghĩ rằng mọi việc khác hẳn, chứ không phải như đã diễn ra và cuối cùng họ phải thừa nhận “Mỹ và Sài Gòn không tiên đoán được Hà Nội lại mạo hiểm như vậy. Tính quy mô của cuộc tấn công cũng là một đòn bất ngờ sấm sét đối với Bộ chỉ huy ngụy. Trước đây, Cộng sản luôn né tránh không áp dụng các chiến thuật quy ước. Rất có thể là cần phải như vậy vì ưu thế hỏa lực và kỹ thuật vẫn thuộc về đối phương. Họ luôn áp dụng chiến thuật phân tán, đánh chớp nhoáng, nghi binh, cơ động nhanh và tấn công bất ngờ, rất ít khi họ ra mặt”. Còn Đại tá lục quân Mỹ William S. Reeder nhận xét rằng: “Mùa xuân 1972, Cộng sản bất thần mở những cuộc tấn công như vũ bão. Đây không phải là một cuộc nổi dậy của Việt Nam năm 1968 mà là một chiến dịch quy mô với hàng loạt cuộc tấn công của Cộng sản băng qua vùng phi quân sự”. Một đơn vị tình báo Mỹ có trụ sở tại Đà Nẵng, trong báo cáo ngày 2-5-1972 đã khẳng định: “Về cơ bản, các lực lượng quân đội Bắc Việt đã chiến thắng nhanh như chớp. Mỹ và quân đội Việt Nam cộng hòa hoàn toàn ngạc nhiên khi quân đội Bắc Việt sử dụng lực lượng trong các cuộc tấn công” [1].

Chiều ngày 4-5-1972, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cùng Đại tướng Cao Văn Viên, Tổng Tham mưu trưởng Quân lực Việt Nam cộng hòa bay ra thị sát mặt trận giới tuyến, họp kín với các tư lệnh chiến trường. Tướng Thomas Bowen, Cố vấn quân sự Mỹ tại Quân khu 1 cho biết, Mỹ đã thay thế các xe tăng và pháo binh mà Việt Nam cộng hòa bị mất và hư hại tại Quảng Trị. Đại bác từ Mỹ được chở thẳng sang và xe tăng chở từ Nhật tới để chuẩn bị cho một chiến dịch tiếp theo.

Mặc dù từ đầu đến cuối chiến dịch, ta luôn giữ quyền chủ động chiến lược, chiến dịch, buộc địch bị động điều quân, làm cho thế bố trí chiến lược của chúng trên toàn miền Nam bị đổ vỡ, rối loạn, nhưng khả năng của ta có hạn, không thể đánh dứt điểm các mục tiêu như ý định ban đầu. Tuy Mỹ-ngụy có trang bị kỹ thuật hiện đại đến đâu thì cuộc đương đầu lịch sử đã phân rõ thắng, bại. Đại hội Đảng dân chủ Mỹ diễn ra vào tháng 7-1972 đã ghi vào cương lĩnh: “Sự trống rỗng của “Việt Nam hóa chiến tranh”, một khẩu hiệu lừa bịp có vẻ như hứa hẹn một thắng lợi ít tốn kém đã bị phơi trần qua cuộc tiến công gần đây. Chính phủ Sài Gòn, mặc dù đã được Mỹ ủng hộ ồ ạt vẫn không có sức sống. Nó không có hiệu lực về quân sự, thối nát về chính trị và gần suy sụp về kinh tế”. Sự thực này, các quan chức ở cả Oa-sinh-tơn lẫn Sài Gòn cũng phải thừa nhận rằng: “Các điểm này thực ra đã đủ để thỏa mãn các tiêu chí cho chiến thắng mà Hà Nội đã đề ra trước khi cuộc tổng tấn công bắt đầu” [2]. Và, “Trong giai đoạn đầu, cuộc tổng tấn công đã là một thành công hoàn hảo. Tình báo Mỹ đã đánh giá sai về thời gian, quy mô, địa điểm của các cuộc tấn công. Có được tính bất ngờ, quân đội nhân dân Việt Nam chọc thủng các tuyến phòng thủ mỏng của Việt Nam cộng hòa, nhanh chóng tiến về thị xã Quảng Trị” [3].

Ngay sau khi bị mất toàn bộ tỉnh Quảng Trị (ngày 2-5-1972), Thời báo New York của Mỹ đưa tin rằng tỉnh Quảng Trị “bị rơi vào tay Cộng sản” và “từ Oa-sinh-tơn đến Sài Gòn luôn bao trùm một không khí lo âu căng thẳng. Tâm lý thất bại trong quân ngụy lan tràn” [4]. Không cam chịu thất bại, địch bắt đầu thực hiện các bước điều chỉnh lực lượng và lập kế hoạch tái chiếm tỉnh này. Ngày 13-6-1972, Bộ chỉ huy của quân viễn chinh Mỹ ở Sài Gòn hứa tăng viện và hỗ trợ tối đa về hỏa lực (không quân, hải quân, pháo binh). Đồng thời, Nguyễn Văn Thiệu đưa 4 sư đoàn mạnh nhất trong ngụy quân, trong đó có 2 sư đoàn được mệnh danh là “thiên thần mũ đỏ” (sư dù) và “cọp biển” (sư lính thủy đánh bộ) thuộc lực lượng tổng dự bị quốc gia với lực lượng tương đương 13 trung đoàn bộ binh, 17 tiểu đoàn pháo binh, 5 thiết đoàn… và nhiều đơn vị không quân, pháo hạm Mỹ hỗ trợ cho cuộc hành quân “tái chiếm” này.

Đồng thời với việc chuẩn bị lực lượng, Nguyễn Văn Thiệu điều tướng Ngô Quang Trưởng (nguyên Tư lệnh Quân khu 4 - Vùng 4 chiến thuật) - ra làm Tư lệnh Quân khu 1, Vùng 1 chiến thuật thay tướng Hoàng Xuân Lãm - viên tướng làm mất cả tỉnh Quảng Trị. Việc thay đổi nhân sự phản ánh quyết tâm của Thiệu tìm kiếm những thắng lợi quân sự nhằm ngăn chặn sự suy sụp tinh thần binh sĩ, đồng thời giữ chặt vùng đất từ nam sông Mỹ Chánh trở vào.

Ngày 19-6-1972, Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh cho quân đội mở một chiến dịch tiến công trong 3 tháng, mệnh danh “Thừa thắng xông lên, tái chiếm lãnh thổ” [5]. Theo đó, địch dự định chiếm lại thị xã Quảng Trị trong tháng 7 và toàn tỉnh Thừa Thiên trong tháng 8 và 9. Động thái này của người đứng đầu chính quyền Sài Gòn được đánh giá là “giai đoạn giành lại quyền làm chủ đất đai bị Cộng sản tạm chiếm trong toàn lãnh thổ. Không những thế, cuộc tiến công này chắc chắn có một ý nghĩa chính trị, trực tiếp ảnh hưởng tới mọi quyết định đang được hình thành về vấn đề Việt Nam và Đông Dương” [6].

Song song với quá trình nghiên cứu, soạn thảo kế hoạch phản công, địch đẩy mạnh tác chiến ngăn chặn và trì hoãn các cuộc tiến công của ta, nhằm tạo một cục diện chiến trường không xấu hơn đối với chúng. Sau “nhiều lần chỉnh sửa”, kế hoạch phản công của địch được hoàn tất vào ngày 16-6-1972, mang tên Kế hoạch hành quân Lam Sơn 1972. Kế hoạch được thực hiện bằng những trận oanh kích lớn. Ngày 26 và 27-6, trên toàn bộ chiến tuyến phía Bắc sông Mỹ Chánh, từ Núi Cái Mương, Hồ Lầy, Đá Bạc (hướng tây) đến Văn Quỹ, Hội Phường Kỳ (hướng đông) và các trận địa hỏa lực của ta nằm dọc đường số 1 ở huyện Hải Lăng đều bị đánh phá dữ dội. Sáng ngày 28-6, với sự chi viện của không quân và hải quân Mỹ, các sư đoàn chủ lực ngụy bắt đầu ồ ạt tiến công sang bờ bắc sông Mỹ Chánh thực hiện cuộc hành quân “tái chiếm lãnh thổ”.

Cuộc chiến đấu chốt giữ thị xã và Thành cổ Quảng Trị diễn ra quyết liệt từ trung tuần tháng 7 trở đi. Trên khu vực ngã ba Thạch Hãn đến ngã ba Long Hương, 3 tiểu đoàn dù (1, 9, 11), lữ dù 2 và 3 liên tục tấn công vào xung quanh Thành cổ, có ngày quân dù chiếm được gần hết làng Tri Bưu và làng Cổ Thành. Nhưng mọi cuộc tấn công ồ ạt của quân dù đều bị chặn lại trước những chốt thép kiên cường của quân ta. Với chiến thuật “đánh nhanh thắng nhanh”, nhảy cóc không thành, quân dù buộc phải chuyển sang “đánh chắc tiến chắc” nhằm giảm bớt thương vong. Và với chiến thuật “chậm chắc” mỗi khi phát triển gặp ta là chúng dừng lại, gọi bom, pháo đánh rồi mới tổ chức tiến công tiếp. Bởi vậy, trên dải đất dài, hẹp chỉ vài cây số vuông của thị xã và Thành cổ, suốt ngày bom đạn nổ rền rĩ, mặt đất như chảo lửa lớn. Trong cuốn “Cuộc thử thách”, Đê-vơ Ri-sớt Pan-mơ đã miêu tả: “Các cuộc tấn công của Bắc Việt thật là dồn dập, ở một quy mô chưa từng thấy”, và: “Tổng thống Thiệu tuyên bố tình trạng khẩn cấp đã nói với công chúng là trận chiến quyết liệt đang ở trong tầm tay. Ông ta đã tung mọi lực lượng dự bị vào các khu vực bị đe dọa”.

(Còn nữa)
_______________
[1] Tài liệu của Việt Nam cộng hòa năm 1970 - 1972, Phông số 4, Hồ sơ số 16, Lưu TTXVN

[2] Fulgham & Maitland, tr.183.

[3] Andrade, Dale, Trial By Fire: The 1972 Easter Offensive, Americas Last Việt Nam Battle, New York: Hippocrene Books, 1995, tr.590.

[4] Thời báo New York tại Mỹ, số ra ngày 3-5-1972

[5] Mặt trận vùng giới tuyến 72, Phòng 5- khối Quân sự Bộ Tổng tham mưu Quân lực Việt Nam cộng hòa, Sài Gòn, 1974, tr.140.

[6] Mặt trận vùng giới tuyến 72, Phòng 5- Khối Quân sự Bộ Tổng tham mưu Quân lực Việt Nam cộng hòa, Sài Gòn, 1974, tr.140.


http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/3/32/32/181015/Default.aspx
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Ba, 2012, 12:52:27 pm gửi bởi lexuantuong1972 » Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #21 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 12:33:30 pm »


CHIẾN DỊCH GIẢI PHÓNG QUẢNG TRỊ VÀ THÀNH CỔ QUA ĐÁNH GIÁ TỪ PHIA BÊN KIA

Trung tá, TS Trương Mai Hương
(Viện Lịch sử quân sự Việt Nam)


(tiếp theo và hết)

QĐND - Thứ Tư, 21/03/2012, 21:31 (GMT+7)


QĐND - Vượt qua mọi khó khăn, gian khổ ác liệt và hy sinh, các chiến sĩ của ta đã chiến đấu kiên cường, chỉ trong vòng từ 28-6 đến 27-7-1972, các đơn vị chốt giữ thị xã và Thành cổ đã đánh thiệt hại nặng lữ đoàn dù 2 và hai tiểu đoàn lính thủy đánh bộ, buộc sư đoàn dù (đã bị thương vong gần 5000 tên) phải lui về phía sau củng cố. Trong những ngày này, học giả người Mỹ W.R.Baker đã đánh giá: “Cộng sản tấn công với tốc độ nhanh và chính xác. Đây là những cuộc tấn công hướng tới Thành cổ Quảng Trị và quan trọng nhất là một số đơn vị của Cộng sản là lực lượng tại chỗ ngăn chặn bất kỳ nỗ lực nào của Việt Nam cộng hòa”.

Bước sang tháng 8 và tháng 9, cuộc đọ sức quyết liệt giữa ta và địch ở khu vực thị xã và Thành cổ ngày càng diễn ra ở mức độ cao hơn. Về phía quân địch, để hỗ trợ cho tinh thần quân ngụy, ngoài máy bay chiến thuật, chiến lược oanh tạc theo yêu cầu của bộ binh ở tiền duyên, Mỹ còn cho pháo hạm, pháo mặt đất tầm xa bắn tới hai vạn viên đạn suốt một ngày, nhưng trước sức tiến công của ta, Mỹ-ngụy đã phải cay đắng thừa nhận: “Hiệu quả chiến đấu của Quân lực Việt Nam cộng hòa không đều, họ đứng vững được bởi sự trợ giúp của các cố vấn Mỹ và hỏa lực yểm trợ mạnh mẽ của Mỹ từ trên không, trong đó phải kể đến các phi vụ B52 liên tiếp rải thảm xuống đội hình đối phương” [1], và: “Các điểm yếu nội tại trong cấu trúc chỉ huy của Việt Nam cộng hòa đã xuất hiện trở lại, khi họ tỏ ra quá phụ thuộc vào yểm trợ hỏa lực của Mỹ” [2]. Trong Tóm tắt tổng kết chiến tranh Việt Nam của Bộ Quốc phòng Mỹ đã viết: “Các lực lượng Việt Nam cộng hòa vẫn lúng túng trong cố gắng tìm cách dung hòa giữa những yêu cầu bảo đảm an ninh cho dân chúng và với chiến tranh cơ động đã không được chuẩn bị đầy đủ về tâm lý hay chiến thuật để có thể đương đầu với quân Bắc Việt Nam ngày càng được tăng cường cả về số lượng và chất lượng” [3].

Về phía ta, để giữ được Thành cổ phải sử dụng chiến thuật phối hợp hỏa lực và vận động, dùng pháo binh, xe tăng đánh tan những vị trí địch yếu kém. Các dàn súng phòng không cơ động ngăn không cho máy bay đến đúng tầm có thể yểm trợ, nhờ đó xe tăng ào tới chiếm các mục tiêu của địch. Trong khi đó, các đơn vị quân đội Sài Gòn không quen cầm cự với hỏa lực pháo tập trung và chưa được huấn luyện để chặn cuộc tiến công ồ ạt của xe tăng, đã tán loạn kinh hoàng trước cuộc tấn công thần tốc của ta.

Từ 28-6 đến 16-9-1972, trải qua 81 ngày đêm để chiếm lại Thành cổ Quảng Trị rộng 16ha và cả thị xã Quảng Trị hơn 3km2, Mỹ đã ném xuống đây 328.000 tấn bom. Báo chí phương Tây thời đó bình luận tương đương sức công phá của 7 quả bom nguyên tử Mỹ ném xuống Hi-rô-si-ma (Nhật Bản) năm 1945. Trong những ngày đó, quân và dân ta đã vượt qua muôn vàn khó khăn, ác liệt, mưa lũ triền miên để bám trụ và chiến đấu với các đối tượng sừng sỏ, thiện chiến của quân ngụy Sài Gòn với sự yểm trợ hỏa lực chưa từng thấy trong lịch sử chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ ở Đông Dương. Tờ U-ôn của Mỹ đã viết: “Kỷ luật, lý tưởng và tinh thần coi thường cái chết đã kết hợp với nhau như thế nào mà khiến các binh sĩ Việt Cộng vẫn xông lên dưới mưa bom B52? Không có một nhà phân tích nào ở Mỹ đi đến một giải thích đầy đủ”.

Cũng trong quá trình diễn ra chiến dịch, nhiều tờ báo tại Mỹ và phương Tây đã bình luận về kết cục bi thảm của nó. Tờ Tin Mỹ và Thế giới, số ra ngày 21-8-1972 viết rằng: “Hệ thống phòng thủ ở Bắc Việt Nam hiện đại, rộng khắp và có hiệu quả, đến nỗi trong bất cứ một trận đánh nào 90% máy bay của không quân (Mỹ) phải lo tự bảo vệ, đề phòng bị MiG tiến công, đồng thời khống chế súng phòng không và tên lửa từ mặt đất bắn lên…” [4]. Tờ tạp chí Time của Mỹ, số ra ngày 25-9-1972 đăng tải: “Việc chiếm Quảng Trị sẽ đưa đến cho Sài Gòn một sự quảng cáo tâm lý chiến rất cần thiết. Nhưng nó tuyệt nhiên không hoàn thành mục tiêu mà Thiệu đã tuyên bố. Tướng Mỹ Frederick Weyand một tuần trước đó đã báo cáo rằng, ước tính Cộng sản vẫn nắm giữ khoảng một nửa Nam Việt Nam. Hơn nữa, trận đánh chiếm Quảng Trị một lần nữa lại đặt ra những câu hỏi chết người về chiến lược căn bản của cuộc phản công của Thiệu, đó là phó thác quân đội vào những trận đánh đơn lẻ và tổn thất cho những thành phố có tầm quan trọng thứ yếu về mặt quân sự. Đối với Quảng Trị, giờ đây nó chỉ là một đống gạch vụn” [5]. Đại tá Allen chỉ huy trưởng ở Bulge đã chỉ ra rằng: “Chúng tôi đã đánh giá đúng lý do vì sao các lực lượng Mỹ và Nam Việt Nam thất bại trong chiến dịch Quảng Trị năm 1972 và chiến dịch này được gọi là “Thất bại tình báo”, bởi vì Hoa Kỳ và Nam Việt Nam hoàn toàn bất ngờ”.  

Còn Bộ tư lệnh MACV (cơ quan cố vấn về mọi hoạt động huấn luyện cho quân đội Sài Gòn) đã đưa ra một mệnh lệnh yêu cầu các cố vấn Mỹ phải chuyển sang các cuộc hành quân chiến thuật bằng đơn vị nhỏ, loại bỏ việc hành quân tập trung kiểu Mỹ và nhận định: “Những trận chiến đấu sử dụng các đơn vị lớn coi như đã qua rồi. Cuộc tiến công năm 1972 đã làm cho MACV phải nhanh chóng xét lại vấn đề” [6].

 Việc để mất tỉnh Quảng Trị đã làm cho Mỹ - ngụy hoang mang, dao động mạnh. Tổng Tham mưu trưởng quân đội Sài Gòn, tướng Cao Văn Viên thú nhận: “Cuộc tiến công năm 1972 của Bắc Việt đã làm nổi lên một cách bi thảm nhất sự yếu kém cơ bản của quá trình Việt Nam hóa chiến tranh”. Thất bại đó, chứng tỏ nếu quân đội Sài Gòn không có sự hỗ trợ của quân Mỹ, đặc biệt về hỏa lực thì quân đội Sài Gòn khó đứng vững trước sức tiến công của chủ lực Quân giải phóng. Nhiều học giả tại Mỹ và phương Tây bình luận rằng: Một yếu tố bất ngờ góp phần cho sự thắng lợi của Bắc Việt Nam trong chiến dịch giải phóng Quảng Trị chính là các chỉ huy Mỹ và Nam Việt Nam quá tự tin về họ, vi phạm nguyên tắc đánh giá thấp đối phương và chiến trường Quảng Trị trở nên khốc liệt, đẫm máu bởi sự hy sinh mất mát quá lớn của cả hai bên.

Nhưng theo đồng chí Lê Đức Thọ, sau Chiến dịch Quảng Trị năm 1972, tại Pa-ri, Kít-xinh-giơ có nói (đại ý): Đứng về mặt quân sự mà nói thì cả hai bên đánh nhau để giữ một cái Thành cổ như vậy thì không ai lại đánh như thế cả. Trả lời Kít-xinh-giơ, đồng chí Lê Đức Thọ cho rằng: “Đó là vấn đề chính trị, đánh để giành thế mạnh chính trị trong đàm phán thôi, chứ còn đứng về quân sự thì không một ai vì một mảnh đất nhỏ đổ nát mà đánh như thế” [7]. Đúng như vậy, bởi vì thắng lợi về quân sự trên chiến trường sẽ tạo lợi thế trên bàn Hội nghị. Lúc này, tại Pa-ri, đàm phán hòa bình tiếp diễn và nó đã đi đến hồi kết sau khi Mỹ thất bại tiếp trong “Chiến dịch Điện Biên Phủ trên không” cuối năm 1972./.
_______
[1] Palmer, Dave Ri chard, Summons of the Trumpet: A History of the Vietnam War From A Military Mans Viewpoint. NovatoCA: Presidio Press, 1999, tr.324.

[2] Andrade, Dale, Trial By Fire: The 1972 Easter Offensive, America's Last Việt NamBattle, New York: Hippocrene Books, 1995, tr. 529

[3] Tóm tắt Tổng kết chiến tranh Việt Nam của Bộ Quốc phòng Mỹ, Tập 6: Tiến hành chiến tranh, Tài liệu do Viện Lịch sử quân sự Việt Nam dịch, tr.9.

[4] Tờ Tin Mỹ và Thế giới, số ra ngày 21.8.1972.

[5] Tạp chí Time của Mỹ, số ra ngày 25.9.1972

[6] Tài liệu của Việt Nam cộng hòa năm 1970 - 1972, Phông số 4, Hồ sơ số 148, Lưu TTXVN

[7] Dẫn theo Bộ Quốc phòng - Viện Lịch sử quân sự Việt Nam: Sửa lại cho đúng, bàn thêm cho rõ (tuyển chọn từ Tạp chí Lịch sử quân sự), Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội, 2006, tr.739.


http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/3/32/32/181171/Default.aspx
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Ba, 2012, 12:42:20 pm gửi bởi lexuantuong1972 » Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
HaHoi
Thành viên
*
Bài viết: 513


« Trả lời #22 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 01:40:38 pm »



Đây là kỷ vật của em giữ từ nhiều năm nay. Bố em cho em sau ngày ông vào Quảng Trị năm 72. 
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Ba, 2012, 01:49:15 pm gửi bởi HaHoi » Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #23 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 02:09:00 pm »



Đây là kỷ vật của em giữ từ nhiều năm nay. Bố em cho em sau ngày ông vào Quảng Trị năm 72. 

@HH: Anh chưa nhìn thấy cái này bao giờ, xuất sứ như thế nào ?
Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
HaHoi
Thành viên
*
Bài viết: 513


« Trả lời #24 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 03:00:01 pm »

Bác@Lexuantuong: năm 1972 bố em đưa mấy ông nhà báo CHDC Đức vào thăm chiến trường Quảng Trị, lúc vừa giải phóng xong được mấy tuần, đây là huy hiệu kỷ niệm tặng cho đoàn đấy ạ. Bố em kể là đoàn nhà báo được đưa sát vào sông Mỹ Chánh, cả đoàn đứng nhìn sang bên kia thấy lính VNCH đang nhìn lại , hai bên không có bất kỳ hành động gì. Đợt đó cả đoàn đi thăm rồi tối về ngủ ở Đông Hà. Dòng 1/5/1972 chắc để kỷ niệm ngày giải phóng tỉnh Quảng Trị trước khi ta rút về bên bờ bắc Thạch Hãn.
Tối hôm qua em mang ra lau cho sạch, chụp để mang lên đây khoe với bác .
Logged
Đậu Thanh Sơn
Thành viên
*
Bài viết: 552


1975 - Mãi mãi là người chiến sỹ SĐ Sông Lam


« Trả lời #25 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 04:01:15 pm »


Chào bạn HH
Thật quý hóa quá. Đây là kỷ vật kỷ niệm của bố bạn về một thời oanh liệt. Bốn mươi năm rồi mà vẫn giữ được như vậy. Hãy cất giữ cẩn thận nhé. Mình cũng giữ đc 3 cái huy hiệu : "Chien dich Xuan 1975", "Chien dich HCM" và huy hieu "Vi nghia vu Quoc te"., mỗi lần đi họp đeo vào nhều đồng đội cũng "ngớ" ra: "sao mày còn gữ được như vậy?"
Chúc bạn nhiều sức khỏe.
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Ba, 2012, 09:32:54 pm gửi bởi Đậu Thanh Sơn » Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #26 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 04:06:26 pm »

Bác@Lexuantuong: năm 1972 bố em đưa mấy ông nhà báo CHDC Đức vào thăm chiến trường Quảng Trị, lúc vừa giải phóng xong được mấy tuần, đây là huy hiệu kỷ niệm tặng cho đoàn đấy ạ. Bố em kể là đoàn nhà báo được đưa sát vào sông Mỹ Chánh, cả đoàn đứng nhìn sang bên kia thấy lính VNCH đang nhìn lại , hai bên không có bất kỳ hành động gì. Đợt đó cả đoàn đi thăm rồi tối về ngủ ở Đông Hà. Dòng 1/5/1972 chắc để kỷ niệm ngày giải phóng tỉnh Quảng Trị trước khi ta rút về bên bờ bắc Thạch Hãn.
Tối hôm qua em mang ra lau cho sạch, chụp để mang lên đây khoe với bác .


@HH: Cái này quý lắm em ạ, nhưng có lẽ vào thời điểm vừa ký HĐ Paris năm 1973 và vào thời gian trao trả tù binh bên bờ Thạch Hãn nên 2 bên mới nhìn thấy nhau và các nhà báo nước ngoài mới được đưa ra bờ sông để lấy tư liệu về trao trả tù binh. Còn ở bờ sông Mỹ Chánh vào tháng 5/1972 thì không thể có các nhà báo của phe XHCN có mặt được vì cực kỳ nguy hiểm may ra chỉ có những phóng viên chiến trường như Đoàn Công Tính, Khánh Vân... may ra mới bám sát được tuyến trước như vậy
Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
tralientay
Thành viên
*
Bài viết: 301


« Trả lời #27 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 04:29:19 pm »

@LXT: Phải là 5.1972 chứ. Huy hiệu viết rõ vậy mà. Đầu tháng 5 có lẽ có một quãng ngắn ở hai bờ Mỹ Chánh chưa quyết liệt lắm, khi bên kia chưa phản công. Còn tháng 5.1973 thì hai bờ Mỹ Chánh thuộc hoàn toàn về phia bên kia?
Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #28 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 04:43:50 pm »

@LXT: Phải là 5.1972 chứ. Huy hiệu viết rõ vậy mà. Đầu tháng 5 có lẽ có một quãng ngắn ở hai bờ Mỹ Chánh chưa quyết liệt lắm, khi bên kia chưa phản công. Còn tháng 5.1973 thì hai bờ Mỹ Chánh thuộc hoàn toàn về phia bên kia?

@TLT: 1/5/1972 là lấy ngày giải phóng TX QT, còn cả tỉnh là 2/5/1972. Tuy vào thời điểm đó địch rút sang bên kia Mỹ Chánh nhưng việc đưa các nhà báo nước ngoài (phe XHCN) chắc là không thể vì tính an toàn cho họ. Ngược lại với các nhà báo phương Tây thì họ bám sát trận chiến để săn tin.

Tôi đã nghe một 1 câu chuyện về các PV tây phương chụp ảnh trước các mũi tiến công của 304 khi thọc vào Ái Tử. Một trong số các PV ấy có người đã bị dính đạn và để lại mấy chiếc máy ảnh. Khi những máy ảnh được đưa về BTL nơi có các PV của ta ở đó và họ chưa từng thấy những máy ảnh đó bao giờ.
Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
HaHoi
Thành viên
*
Bài viết: 513


« Trả lời #29 vào lúc: 22 Tháng Ba, 2012, 06:45:31 pm »

Bác@Lexuantuong : Bác nói đúng ạ ! Em xin lỗi vì đã nói không chính xác . em vừa về hỏi lại ông cụ nhà em, hơn 80 rồi nên cũng không nhớ chính xác ngày và tháng vào Quảng Trị, nhưng đúng như bác nói, bố em cùng nhà báo vào QT sau hiệp định Paris và được phép đến sát sông Mỹ Chánh.  Có chuyện thật mà như đùa là như em kể ở trên là hai bên nhìn nhau, tất nhiên là cảnh giác . Trong đoàn ngoài bộ đội đi bảo vệ còn có cả mấy đ/c của tỉnh hay huyện gì đấy đi cùng, cánh dân sự thì cứ cúi cúi thấp lom khom vì sợ bắn tỉa ,  ngược lại mấy ông nhà báo Đức cứ đứng nhìn và chụp ảnh. Bố em tất nhiên là cũng sợ, nhưng sau này kể lại, thấy " các đ/c bạn " ( từ của bố em ) họ chẳng sợ, mình mà không tỏ vẻ " anh dũng" thì về thành tiếng xấu với Bộ ngoại giao,  thế là cũng gồng người đứng  thẳng để không  ảnh hưởng đến quốc thể , nhưng  an tâm phần nào vì có đứng thẳng đến mấy thì cũng chỉ bằng người bình thường lom khom, bởi bố em thấp lắm ạ, cao có mét sáu mươi kể cả dép  !
Bác@Đậu Thanh Sơn : em cũng có hai cái huy hiệu chiến dịch Giải phóng Sài gòn, nhưng là thứ làm lại mãi sau này, trông chất lượng buồn cười lắm.

Đây ạ   :





Còn đây em post lên mấy chiếc huy hiệu thật, em có nó cũng khoảng độ hơn 30 năm nay.




Quý nhất là chiếc kỷ niệm giải phóng TN  hình như được làm kỷ niệm 5 năm ngày giải phóng.



Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM