Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 20 Tháng Tám, 2019, 04:23:09 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phan Rang và Xuân Lộc  (Đọc 120463 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #30 vào lúc: 10 Tháng Mười Hai, 2008, 11:47:49 AM »

ta thu được 1 44 xe tăng thiết giáp và chiến xa địch
cộng cả chiến xa nữa mới được 1 44 xe!

Bạn ptlinh là uyennhi xem lại bản scan đê! Grin
(trang 29, bài thứ 7- trên xuống)
Logged
tamking
Thành viên
*
Bài viết: 374


LoneLy


« Trả lời #31 vào lúc: 10 Tháng Mười Hai, 2008, 11:54:49 AM »

 Em chỉ thắc mắc là tại sao Lữ 3 kỵ binh đã bị F6 và E95B đánh tan ở Ngã Ba Dầu Giây và cụ thể là ở Bàu Cá thì tại sao nó lại giữ Hố Nai ác liệt đến như vậy và đêm 29 lại còn kéo về hướng Bắc với còn hơn 100 xe để đánh nhau ở cầu Bình Triệu??
Logged

Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn
Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
lamchung1
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #32 vào lúc: 10 Tháng Mười Hai, 2008, 03:04:41 PM »

Kết quả, ta đã đánh thiệt hại nặng sư đoàn 18, lữ đoàn dù 1, tiêu diệt chiến đoàn 52 (sư đoàn 18), đánh thiệt hại trung đoàn 5 và lữ đoàn 3 thiết giáp, diệt 2.056 tên, bắt 2.785 tên địch, thu 48 ô tô, 1.499 súng các loại, phá hủy 42 xe tăng, xe thiết giáp, 16 ô tô. Giải phóng Xuân Lộc và toàn bộ tỉnh Long Khánh.   

Quyết định tiến công Xuân Lộc là đúng và cần thiết, chiến dịch tiến công Xuân Lộc thắng lợi đã đập tan "cánh cử thép" cửa ngõ phía đông Sài Gòn, làm rung chuyển cả hệ thống phòng thủ còn lại của đích ở xung quanh Sài Gòn, làm suy sụp nhanh thêm tinh thần chiến đấu của quân ngụy. Thắng lợi của chiến dịch đã tạo ra một địa bàn tập kết thuận lợi cho các binh đoàn chủ lực tiến công Sài Gòn từ hướng đông, một thế trận mới rất có lợi cho chiến dịch Hồ Chí Minh.   

Chiến dịch tiến công Xuân Lộc cũng để lại những kinh nghiệm, những bài học trong tiến công cụm cứ điểm phòng ngự vừng chắc của địch ở thành phố, về nắm địch, nhận định về địch và xác định hướng tiến công, sử dụng lực lượng và cách đánh chiến dịch.


Bộ Quốc phòng - Viện Lịch sử quân sự, Tóm tắt các chiến dịch trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước (1954-1975), NXB QĐND, 2003.
Logged
codo
Thành viên
*
Bài viết: 95


« Trả lời #33 vào lúc: 11 Tháng Mười Hai, 2008, 08:41:20 AM »


Ở đây có câu chuyện là 1 lữ đoàn cầm chân cả 1 quân đoàn 4, trong khi cỡ ngày 12-21/4/1975 chính quân đoàn này đã bị 2 trái bom làm tiêu mất 10.000 quân, cùng nhiều đại pháo và chiến xa T54!


gần 500 quân QDNDVN, nhưng quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm.

Cái này em đọc trong Vietnam Factbook. Sách cũ xì nên không biết có chính xác không.

10.000 người chắc họ nhầm với Hiroshima.
Logged
lamchung1
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #34 vào lúc: 11 Tháng Mười Hai, 2008, 09:21:15 AM »



gần 500 quân QDNDVN, nhưng quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm.

Cái này em đọc trong Vietnam Factbook. Sách cũ xì nên không biết có chính xác không.

10.000 người chắc họ nhầm với Hiroshima.
[/quote]
-Bán kính sát thương của bom này khoảng 500m,nếu "quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm" thì có thể  xác định vị trí bom nổ.
Nó tại điểm,thời gian nào vậy,đơn vị nào của VNCH bị thiệt hại?,tạm cứ căn cứ vào Vietnam Factbook đi .
Logged
codo
Thành viên
*
Bài viết: 95


« Trả lời #35 vào lúc: 11 Tháng Mười Hai, 2008, 09:49:22 AM »



gần 500 quân QDNDVN, nhưng quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm.

Cái này em đọc trong Vietnam Factbook. Sách cũ xì nên không biết có chính xác không.

10.000 người chắc họ nhầm với Hiroshima.
-Bán kính sát thương của bom này khoảng 500m,nếu "quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm" thì có thể  xác định vị trí bom nổ.
Nó tại điểm,thời gian nào vậy,đơn vị nào của VNCH bị thiệt hại?,tạm cứ căn cứ vào Vietnam Factbook đi .

[/quote]

Bác hỏi như vậy thì cháu chỉ giơ tay mà kêu trời: Chịu! Cháu sinh năm 74, Dầu Giây chỉ ghé uống cà fee khi từ ĐL về SG là hết .

Nguyên văn đây ạ:

Q: The NVA suffered a heavy loss at Dau Giay perimeter when Huong ordered to drop 02 CBU blasters. True or false?
A: True. A casualties of approximately 500 NVA deaths was reported later. However, due to the original design of anti-entrenched troops, the ARVN defenders who were well dug-in also suffered enormously.


Đấy, cháu chỉ thấy nó viết thế, đúng sai cháu cũng không rành và cũng khôgn có ý định tranh luận (biết gì đâu mà nói.) Sách bỏ túi, dạng trả lời câu hỏi nên nó cũng chả viết thêm để cháu trả lời các câu hỏi của chú.
Logged
lamchung1
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #36 vào lúc: 11 Tháng Mười Hai, 2008, 10:46:05 AM »



gần 500 quân QDNDVN, nhưng quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm.

Cái này em đọc trong Vietnam Factbook. Sách cũ xì nên không biết có chính xác không.

10.000 người chắc họ nhầm với Hiroshima.
-Bán kính sát thương của bom này khoảng 500m,nếu "quân VNCH cũng bị thiệt hại lây khá nặng nề do họ cố thủ trong hầm hào và loại bom này tiêu diệt tốt nhưng người phòng ngự trong hầm" thì có thể  xác định vị trí bom nổ.
Nó tại điểm,thời gian nào vậy,đơn vị nào của VNCH bị thiệt hại?,tạm cứ căn cứ vào Vietnam Factbook đi .


Bác hỏi như vậy thì cháu chỉ giơ tay mà kêu trời: Chịu! Cháu sinh năm 74, Dầu Giây chỉ ghé uống cà fee khi từ ĐL về SG là hết .

Nguyên văn đây ạ:

Q: The NVA suffered a heavy loss at Dau Giay perimeter when Huong ordered to drop 02 CBU blasters. True or false?
A: True. A casualties of approximately 500 NVA deaths was reported later. However, due to the original design of anti-entrenched troops, the ARVN defenders who were well dug-in also suffered enormously.


Đấy, cháu chỉ thấy nó viết thế, đúng sai cháu cũng không rành và cũng khôgn có ý định tranh luận (biết gì đâu mà nói.) Sách bỏ túi, dạng trả lời câu hỏi nên nó cũng chả viết thêm để cháu trả lời các câu hỏi của chú.
[/quote]
Không nên hiểu nhầm đây là câu hỏi tranh luận hay ggiì  ..gì ... đó.Bởi vì chúng ta đang tìm hiểu sự thật.Nó bao gồm tất cả các tư liệu từ các nguồn khác nhau để tham khảo,kiểm chứng.
Nhiều ngừoi cũng hỏi tôi rằng anh cũng ở đó anh có biết ... không?Nhưng tôi cũng không biết(tôi ở khu vực DG từ khỏang 9 đến 26 /3/75),chỉ vì nó không rơi trúng vào vị trí nào của các điểm chốt hay đóng quân của đơn vị tôi(f6).Vì vậy tôi cũng quan tâm tìm hiểu về nó như chính các bạn vậy.
Logged
rongxanh
Thành viên
*
Bài viết: 2085

Mơ về nơi xa lắm.


« Trả lời #37 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2009, 09:38:00 AM »

EM có mấy thắc mắc về trận chiến XUân Lộc

1. Thời gian, địa điểm thả 2 trái CBU.
Điểm này mấy ảnh lưu vong ở bển suốt ngày ra rả, nhưng cũng không đưa ra đuợc thời gian, địa điểm thả 2 trái bom  Grin

2. Đơn vị nào của Quân đội nhân dân Việt Nam bị dính 2 trái bom đó? THuơng vong của đơn vị đó ra sao?
Điểm này thì lại cực kỳ hài. Mấy ảnh lưu vong ở bển suốt ngày ra rả là con số thiệt haị là 10.000 nguời, xe tăng T54 và đại pháo. Tuy nhiên các ảnh cũng chỉ biết ông ổng lên như vậy, nhưng hỏi chi tiết hơn thì cũng chịu  Grin, không trả lời được hoặc không dám trả lời, kể cả những "nhà nghiên cứu" có "uy tín" như anh tín, em tướng hiếu Grin

3. ĐIểm cuối cùng: Tổng số thuơng vong của các đơn vị QUân đội nhân dân Việt Nam (trực tiếp là Quân đoàn 4 và Quân khu 7) trong trận chiến Xuân Lộc là bao nhiêu? Con số thuơng vong khoảng 300 của F7, 1200 của F341 trong 3 ngày đầu trận chiến (ngày 9 đến 11/4) tuơng đối phổ biến. Nhưng trận chiến XUân Lộc diễn ra từ ngày 9/4 đến/4.
Logged
lixeta
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1531


« Trả lời #38 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2009, 06:00:11 PM »

Về bom CBU55 thì ở wiki có đấy các quê ạ! Mình trích nhé:

"...Theo Từ điển Bách khoa quân sự Việt Nam, [2], CBU-55 là loại "bom chùm hàng không dạng cát-xét, kiểu nổ xon khí đầu tiên của Mỹ. Dài 2,3m, đường kính 0,36mm, sải cánh đuôi 0,72m, khối lượng 235kg, chứa 3 bom con BLU-73, dọc thân từ lỗ lắp ngòi hẹn giờ tới nắp đáy, có đặt một dây nổ, đảm bảo mở cát xét ở trên không. Mỗi bom con có khối lượng 45kg, nạp 32,6kg ôxít êtylen lỏng, có dù hãm để giảm tốc độ rơi xuống còn 33m/s. Khi chạm đất, ngòi nổ hoạt động gây nổ ống thuốc đặt giữa trục bom, phá vỡ vỏ bom, làm văng ôxít êtylen thành các giọt, tạo thành đám mây xon khí (nhiên liệu - không khí) có đường kính 25 - 17m; cao 2,5 - 3m. Đám mây này được một trạm nổ kích thích ở độ cao 1m sau khi hình thành 0,125s. Bán kính sát thương của mỗi bom con là 50m. Bom CBU - 55 được thiết kế cho loại máy bay tốc độ dưới âm (như A-37, OV-10 và máy bay trực thăng UH=1 ở độ cao bay 600m, tốc độ bay 120km/giờ)."

Sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam

Theo Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, CBU-55 đã được sử dụng lần đầu tiên trong chiến dịch Quảng Trị (1972) để tiêu diệt sinh lực và dọn bãi đổ bộ.

Theo trang web của tỉnh Bến Tre, Việt Nam, có hai quả bom CBU-55 khác đã được ném xuống Bến Tre, một quả xuống ấp 1, xã Tam Phước, huyện Châu Thành, vào tháng 8-1972, quả thứ hai xuống xã Châu Bình, huyện Giồng Trôm vào giữa năm 1973. Hai vỏ bom mang dòng chữ "BOMB... CBU - 55, US ARMY" được trưng bày tại Bảo tàng tỉnh Bến Tre. [3].

Một trong các sự kiện nổi bật nhất là vụ ném bom CBU-55 xuống ngã ba Dầu Giây, Long Khánh, trong trận Xuân Lộc, vào ngày 21 tháng 4 năm 1975. Từ đầu tháng 4 năm 1975, một quả bom CBU-55 đã được chở bằng máy bay từ Thái Lan tới căn cứ không quân Biên Hòa. Được sự chuẩn y của tướng Homer Smith cho phép chính phủ Việt Nam Cộng hòa sử dụng loại vũ khí này, một máy bay vận tải C-130 lượn vòng trên bầu trời Xuân Lộc tại độ cao 6.000m, rồi thả quả bom. Bom nổ tạo một quầng lửa che phủ một vùng rộng 2 mẫu Anh (khoảng 0,8 hécta). Các chuyên gia ước lượng rằng khoảng 250 người lính đã bị thiệt mạng, chủ yếu do bị ngạt ô-xy thay vì bị bỏng[4][5]. CBU-55 đã không được sử dụng thêm lần nào nữa trong chiến tranh".
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #39 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2009, 08:05:10 PM »

Ừm, bác lixeta lại lôi wiki ra đây sao? hehe. Bạn rongxanh (và 1 số anh em khác) đang mong được xem tài liệu mà từ đó người ta đưa lên wiki đấy bác ạ!
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM