Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 25 Tháng Tám, 2019, 10:29:50 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phan Rang và Xuân Lộc  (Đọc 120595 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
TichTuongNhuLe
Thành viên
*
Bài viết: 1310



« Trả lời #110 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 09:39:56 AM »

Về cái vụ máy bay A37 vẫn thả bom kể cả khi pháo ta quất vào sân bay Thành Sơn thì dễ hiểu: Lúc ấy, sân bay Biên Hòa địch còn nắm giữ.

       Về máy bay A37 thì không phải như bạn nói là xuất kích ở Biên Hòa đâu mà ở ngay sân bay Phan Thiết (theo tài liệu của địch mà sau này tôi mới biết).
Logged

lixeta
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1531


« Trả lời #111 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 10:05:13 AM »

Xin đính chính một chút: Xe tăng tham gia đánh Phan Rang không có T54 mà chỉ có K63-85 (PT85) thôi.
Về lực lượng thì có dTTG4 ở thê đội 1, dTTG5 làm dự bị. dTTG4 có cT3- chính là đơn vị cũ của mình, trang bị 6 xe K63- 85. Hôm ấy đúng là bị cháy 2 chiếc (760 và 761), hy sinh 4.
Logged
qtdc
Thượng tá
*
Bài viết: 3299


« Trả lời #112 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 05:06:52 PM »


      Về máy bay A37 thì không phải như bạn nói là xuất kích ở Biên Hòa đâu mà ở ngay sân bay Phan Thiết (theo tài liệu của địch mà sau này tôi mới biết).[/quote]
Cám ơn bác TTNL đã làm rõ. Như vậy địch sẽ xuất kích rất nhanh. Em chỉ có ý nói rằng từ TSN và BH ra Phan Rang vẫn trong tầm hoạt động của máy bay địch. Chính phi đội Quyết Thắng sau này cũng xuất phát từ sb Phan Rang đi ném bom TSN chiều 28-4-75. Em nhớ là trong hồi ký của cụ VTD hay một cụ nào đó có nói bác Nguyễn Thành Trung khi được hỏi ý kiến, có tham gia góp ý cho ta về cách bắn pháo sao cho khống chế được sân bay BH và TSN một cách hiệu quả nhất. Một sân bay rộng lớn như vậy, việc khống chế hoàn toàn chắc không đơn giản. Về trận Phan Rang, em có cảm tưởng địch có phần chủ quan, đồng thời ở cấp cao lại không hoàn toàn thống nhất với nhau về cách phòng thủ. Việc bố trí lực lượng PK đủ mạnh đi kèm trong hành tiến quả là chính xác.
Logged
TichTuongNhuLe
Thành viên
*
Bài viết: 1310



« Trả lời #113 vào lúc: 04 Tháng Tám, 2010, 10:59:22 PM »



       Chắc chưa tới 6 giờ sáng thì không thấy còn máy bay của địch nữa. Chúng tôi cũng được thông báo là sân bay Thành Sơn đã có đơn vị khác chiếm được rồi.


       Xin được đính chính, khoảng chưa tới 6 giờ sáng, chúng tôi không còn thấy máy bay đich nữa. Lúc đó sân bay Thành Sơn bị ta pháo kích và bị sư đoàn 3 vây ép quá căng chứ ta chưa chiếm được sân bay. Có thể địch tập trung máy bay để đánh chặn ta ở sân bay để cứu một lực lượng lớn của chúng và hai tướng không quân và tướng quân đoàn 3 của địch đang bị vây hãm. Mài 10 giờ sáng hôm đó, sư 3 mới chiếm được sân bay Thành Sơn. Lúc đó thì tôi đã qua cửa Phan Rí và đang tiến về Phan Thiết. Tôi hoàn toàn không biết gì ở phía sau nữa cả. Hôm kia vào trang lịch sử sư 3 mới biết mãi 10 giờ mới chiếm được sân bay, . . . bắt sống 1 trung tướng và một chuẩn tướng. . .
Logged

minhnam1803
Thành viên
*
Bài viết: 111


« Trả lời #114 vào lúc: 17 Tháng Tám, 2010, 09:34:29 PM »

Thông tấn xã Việt Nam (VNA) ngày 24/4/1975 đã có bài phản đối của Bộ trường ngoại giao chính phủ VNDCH về việc vnch sử dụng bom CBU55 ngày 21/4/1975 tại XUân Lộc.

Đây là bài trên báo nhân dân (Có nhầm tháng, đúng là 24/4/1975)

Logged
mig21-58
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 576

binh nhì


« Trả lời #115 vào lúc: 15 Tháng Mười Một, 2010, 10:52:59 PM »

  Thứ nhất thương vong lớn trong 1 trận đánh, chiến dịch lớn ,dài ngày và ác liệt là bình thường.
  Thứ 2 trong KCCM,đa số các trận đánh mà lực lượng quan ta tham gia cấp tiểu đoàn trở lên là trong trận ấy Mỹ-nguy dùng máy bay ném bom oanh tạc trận địa của ta.Như trận cao điểm 852 KS Mỹ-ngụy dùng bom B52 oanh tạc trận địa của E95-F325 làm cho hơn 1 /2 số chiến sỹ của trung đoàn hy sinh.Rồi điển hình là trận Xuân Lộc năm 75 mỹ ngụy  dùng bom hơi ngạt CBU-55 ném vào trận địa của ta làm chết hơn 300 chiến sỹ.
  Tôi khẳng định với bác lần cuối là quân ta chưa từng sử dụng chiến thuật biển người.Cái nữa thương vong quan ta nhiều là do địch dùng máy bay ném bom,mà ngày ấy B52 là nỗi khiếp sợ thật sự đối với bộ binh ta(em không nói khoác).
bác có nguồn nào nói về chuyện bom CBU của phía bên kia làm chết 300 bộ đội không ?cho tôi xem với
Logged
ngoduythiet
Thành viên
*
Bài viết: 168



« Trả lời #116 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 12:29:46 AM »

  Về vụ CBU-55 bác chỉ cần vào Google tìm với từ khóa "chiến dịch xuân lộc" hoạc muốn biết chi tiết cấu tạo quả bom thì tìm "CBU-55"là có hêt như cái này này http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Xu%C3%A2n_L%E1%BB%99c
  Ở đoạn cuối cùng của mục diễn biến có nhắc đến bom hơi ngạt CBU-55.Là đoạn này đây "Tại Xuân Lộc, Không lực Việt Nam Cộng hòa đã sử dụng hai quả bom phát quang BLU-82 "Daisy Cutter" 15000-pound, vô số bom tọa độ 500-pound, và cả bom xăng tự tạo, để ném xuống các đơn vị bộ đội ở quanh thị xã. Với vai trò nỗ lực cuối cùng nhằm ngăn chặn bước tiến quân của đối phương, theo Frank Snepp, sau khi Tổng thống Thiệu từ chức, tướng Nguyễn Văn Toàn Tư lệnh Vùng 3 chiến thuật đã đề nghị Mỹ sử dụng bom B-52 rải thảm lần cuối. Đề nghị này bị tướng Cao Văn Viên từ chối, thay vào đó là gợi ý sử dụng một loại vũ khí khác với sức hủy diệt tương tự. Ngày 21 tháng 4,, với sự trợ giúp của kỹ thuật viên DAO (Mỹ), một máy bay C-130 của KLVNCH đã thả một quả "bom cháy" CBU-55, loại vũ khí phi hạt nhân tàn bạo nhất trong kho vũ khí của Mỹ, xuống khu vực được cho là sở chỉ huy Sư đoàn 341 QĐNDVN. Nó đã đốt ôxy trong một vùng rộng 2 mẫu Anh và giết chết hơn 250 người lính QĐNDVN..Đây là lần đầu tiên và cuối cùng loại vũ khí này được sử dụng trong chiến tranh. Đài Hà Nội đã phản đối trong hai ngày liền, cáo buộc Mỹ và VNCH sử dụng vũ khí sinh học bất hợp pháp. Trung Quốc cũng phản ứng dữ dội không kém, miêu tả vụ ném bom như là cuộc 'giết người hàng loạt' và buộc tội Mỹ đã chỉ huy cuộc tấn công. Đây là chỉ trích mạnh mẽ nhất của Trung Quốc đối với Mỹ trong vòng 2 năm - từ khi hai nước bắt đầu quá trình đặt lại quan hệ ngoại giao.. QĐNDVN đã phản ứng ngay và hiệu quả. Trong vòng vài giờ sau vụ ném bom CBU, pháo binh bắn phá sân bay Biên Hòa được tăng cường đến độ các đường băng gần như không thể sử dụng được nữa. Các máy bay phản lực F-5A được rút nhanh về Sài Gòn, còn các máy bay ném bom nhẹ A-37 rút về Cần Thơ".
Logged

Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
DesantnhikVDV
Thành viên
*
Bài viết: 2103


Никто, кроме нас


« Trả lời #117 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 12:48:43 AM »

 Về vụ CBU-55 bác chỉ cần vào Google tìm với từ khóa "chiến dịch xuân lộc" hoạc muốn biết chi tiết cấu tạo quả bom thì tìm "CBU-55"là có hêt như cái này này http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Xu%C3%A2n_L%E1%BB%99c
   Đề nghị này bị tướng Cao Văn Viên từ chối, thay vào đó là gợi ý sử dụng một loại vũ khí khác với sức hủy diệt tương tự. Ngày 21 tháng 4,, với sự trợ giúp của kỹ thuật viên DAO (Mỹ), một máy bay C-130 của KLVNCH đã thả một quả "bom cháy" CBU-55, loại vũ khí phi hạt nhân tàn bạo nhất trong kho vũ khí của Mỹ, xuống khu vực được cho là sở chỉ huy Sư đoàn 341 QĐNDVN. Nó đã đốt ôxy trong một vùng rộng 2 mẫu Anh và giết chết hơn 250 người lính QĐNDVN..Đây là lần đầu tiên và cuối cùng loại vũ khí này được sử dụng trong chiến tranh. Đài Hà Nội đã phản đối trong hai ngày liền, cáo buộc Mỹ và VNCH sử dụng vũ khí sinh học bất hợp pháp. Trung Quốc cũng phản ứng dữ dội không kém, miêu tả vụ ném bom như là cuộc 'giết người hàng loạt' và buộc tội Mỹ đã chỉ huy cuộc tấn công. Đây là chỉ trích mạnh mẽ nhất của Trung Quốc đối với Mỹ trong vòng 2 năm - từ khi hai nước bắt đầu quá trình đặt lại quan hệ ngoại giao.. QĐNDVN đã phản ứng ngay và hiệu quả. Trong vòng vài giờ sau vụ ném bom CBU, pháo binh bắn phá sân bay Biên Hòa được tăng cường đến độ các đường băng gần như không thể sử dụng được nữa. Các máy bay phản lực F-5A được rút nhanh về Sài Gòn, còn các máy bay ném bom nhẹ A-37 rút về Cần Thơ".
Nó đã đốt ôxy trong một vùng rộng 2 mẫu Anh và giết chết hơn 2500 người lính QĐNDVN.[18][19].Đây là lần đầu tiên và cuối cùng loại vũ khí này được sử dụng trong chiến tranh. Đài Hà Nội đã phản đối trong hai ngày liền, cáo buộc Mỹ và VNCH sử dụng vũ khí sinh học bất hợp pháp.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Xu%C3%A2n_L%E1%BB%99c#Di.E1.BB.85n_bi.E1.BA.BFn
Bác "cất" một số 0 nữa đi đâu mà thành 250 thế?
Logged
ngoduythiet
Thành viên
*
Bài viết: 168



« Trả lời #118 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 08:23:51 AM »

Ừ nhỉ em quên mất Cheesy.Nhưng dù sao thì đây cũng là ví dụ điển hình nhất cho loại bom huy diệt này(chi sếp sau bom nguyên tử mà Mỹ quăng suống Nhật bản năm 45)
Logged

Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
kisilangthang
Thành viên
*
Bài viết: 66


Xe đạp ơi!...đã xa rồi còn đâu


« Trả lời #119 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 09:10:48 AM »

Nó đã đốt ôxy trong một vùng rộng 2 mẫu Anh và giết chết hơn 2500 người lính QĐNDVN.[18][19].Đây là lần đầu tiên và cuối cùng loại vũ khí này được sử dụng trong chiến tranh. Đài Hà Nội đã phản đối trong hai ngày liền, cáo buộc Mỹ và VNCH sử dụng vũ khí sinh học bất hợp pháp.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Xu%C3%A2n_L%E1%BB%99c#Di.E1.BB.85n_bi.E1.BA.BFn
Bác "cất" một số 0 nữa đi đâu mà thành 250 thế?
2500 người lính  Shocked 1 mẫu Anh xấp xỉ 4000m² (http://vi.wikipedia.org/wiki/M%E1%BA%ABu_Anh) 2 mẫu Anh là 8000m² mà chứa 2500 quân vậy chắc lúc đó ta đang hội quân hả các bác Huh em nghĩ chắc chỉ đến 250 quân thôi làm gì đến 2500 quân, người Mĩ thường có trò báo cáo tỉ lệ thương vong 1/10 mà Sad
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM