Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 08 Tháng Tư, 2020, 07:06:49 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: 1 2 3 4 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Thảo luận về đánh giá và cảm nhận sử  (Đọc 22811 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
Bí Bếp
Thành viên
*
Bài viết: 157


Chết vì "xứ mưa"


« vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:10:04 PM »

Tạp chí nghiên cứu của Đại học California
Journal of Vietnamese Studies, Volume: 3, Number: 2 Summer 2008
(http://caliber.ucpress.net/toc/vs/3/2)
có bài "General Võ Nguyên Giáp and the Mysterious Evolution of the Plan for the 1968 Tết Offensive"
của Merle L. Pribbenow II
(mời các bác đọc, nghe nói là "Hết sẩy!" http://viet-studies.info/kinhte/VNGiap_Tet_JVS.pdf)
Nguồn tham khảo số 12 là www.quansuvn.net - cuốn "Lịch sử cục tác chiến 1945-2000"

Chúc mừng các bác!

Chào các bác:

Sử, dĩ nhiên là những sự kiện đã xảy ra và chúng ta chỉ tường thuật lại một cách khách quan.  Đó là lý thuyết và dựa trên thực tế thì trước giờ thì những người ghi chép và các cơ sở phổ biến về sử vẫn bị ảnh hưởng hoặc có mục đích chủ quan hơn là hoàn toàn trung thực theo quan niệm khách quan.

Nói lên sự thật thì nào khó; viết sử cũng thế và thực tế thì hoàn cảnh trong nước ngày càng "thoáng" hơn; bà con viết lách có vẻ thoải mái hơn trong việc thuật lại những kinh nghiệm liên quan đến lịch sử.

Bí Bếp thấy rất khích lệ khi có diễn đàn như Quân Sử Việt Nam đã tiếp nhận sự đóng góp từ các thành viên trực tiếp mà không kiểm duyệt bài trước như nhiều diễn đàn khác vẫn còn làm.  Sự kiện DĐQSVN được một số cá nhân hoặc tổ chức ở nước ngoài dùng làm nguồn tài liệu đó cũng là điều chúng ta lấy làm đáng mừng vì đó là điều phản ảnh cụ thể về "uy tín" và tầm cỡ của một diễn đàn.

Bí Bếp cũng mong các bác đang tham gia khi ghi chép về sử sẽ tiếp tục giữ tinh thần khách quan, trung thực và bớt dùng những "trạng từ" chủ quan hơn khi mình viết lại những gì đã xảy ra có liên quan đến những sự kiện ở nước mình dù là những sự kiện cũ hoặc vừa xảy ra mà mình gọi là "sử".

Vài dòng góp ý và rất cám ơn các bác đã xây dựng DĐQSVN.


Đây là bức tranh minh họa mà chúng ta nên tránh...dùng, vì nó phản ảnh tính chất tuyên truyền, lệch lạc, rất "phản diện" những gì chúng ta gọi là "sử"!  Undecided
Logged

Thiên đàng nầy mơ ước bao lâu...
chuongxedap
Đại tá
*
Bài viết: 11364



« Trả lời #1 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:21:20 PM »

Tạp chí nghiên cứu của Đại học California
Journal of Vietnamese Studies, Volume: 3, Number: 2 Summer 2008
(http://caliber.ucpress.net/toc/vs/3/2)
có bài "General Võ Nguyên Giáp and the Mysterious Evolution of the Plan for the 1968 Tết Offensive"
của Merle L. Pribbenow II
(mời các bác đọc, nghe nói là "Hết sẩy!" http://viet-studies.info/kinhte/VNGiap_Tet_JVS.pdf)
Nguồn tham khảo số 12 là www.quansuvn.net - cuốn "Lịch sử cục tác chiến 1945-2000"

Chúc mừng các bác!

Vài dòng góp ý và rất cám ơn các bác đã xây dựng DĐQSVN.


Đây là bức tranh minh họa mà chúng ta nên tránh...dùng, vì nó phản ảnh tính chất tuyên truyền, lệch lạc, rất "phản diện" những gì chúng ta gọi là "sử"!  Undecided


Thế theo bác, bức tranh trên nó xuyên tạc lệch lạc và rất "phản diện" so với "sử" ở chỗ nào vậy? Cho mọi người biết được không.
Logged
Ngocvancu
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 580



« Trả lời #2 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:26:39 PM »

Năm 40 thì quần áo của quân Mã Viện và quân của Hai bà Trưng không giống như trong tranh được.
Logged
Bí Bếp
Thành viên
*
Bài viết: 157


Chết vì "xứ mưa"


« Trả lời #3 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:31:27 PM »


Thế theo bác, bức tranh trên nó xuyên tạc lệch lạc và rất "phản diện" so với "sử" ở chỗ nào vậy? Cho mọi người biết được không.

Các bác nhìn hình vẽ... giống như hình ảnh của những dịp diễn hành thời sau nầy; dựa theo tranh minh họa thì cảnh "hai Bà" cưỡi voi, thúc quân, đuổi quân Hán chạy... rớt cờ... nom rất oai & hoành tráng.

Thực tế nếu chúng ta biết được quân Hán thời 40 AD họ mặc quân phục gì, đầu có cạo & thắt bím như quân Mãn Thanh (thế kỹ thứ 18th) hoặc mặc trang phục & trang bị của quân Minh (thế kỹ thứ 15th) chăng...?  Đó là chưa kể trang bị &  y phục của hai Bà & quân Giao Chỉ lúc đó thì... lấy gì mờ chúng ta có thể "thuyết phục" người ngoài một cách khách quan được?  Roll Eyes

Xin góp ý cùng bác NVC; quân của Mã Viện, phần đông là lính chuyên nghiệp, thiết kỵ... có tổ chức khác với quân ta; lớp quân Hán mà bị quân hai Bà đuổi chạy (thời Tô Định) có lẽ rất khác với quân thiết kỵ của Mã Viện.
« Sửa lần cuối: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:35:07 PM gửi bởi Bí Bếp » Logged

Thiên đàng nầy mơ ước bao lâu...
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #4 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:36:12 PM »

Cái này là tranh truyện thôi bác Bí Bếp ạ. Xét cho cùng thì nó cũng chỉ là sản phẩm giải trí giống như phim Hollywood thôi.
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
Ngocvancu
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 580



« Trả lời #5 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:38:06 PM »

Nói Mã Viện là cho nó nhanh,chứ ai nhìn cũng thấy cái đuôi sam thì dù quân Tô Định hay Mã Viện đều sai bét cả bibep à.
Logged
Ngocvancu
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 580



« Trả lời #6 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:52:49 PM »

Đang thảo luận say xưa mà bị xoá thì tiếc thật.Nhờ ban quản trị chuyển hộ về Từ thưở mang gươm đi mở cõi đề anh em tụi tôi tiếp tục cái.
Logged
chuongxedap
Đại tá
*
Bài viết: 11364



« Trả lời #7 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 10:54:39 PM »

Để dựng phim thì còn phải xem xét, nhưng chắc chắn nó không phải là để quảng cáo quần áo! Để tìm hiểu cách đây gần 2000 năm, trong khi sách sử ghi chép bị đốt hết quả là khó!

Dự án phim Lý Thái Tổ cho dịp 1000 năm Thăng Long đang có ý mượn trường quay và trang phục của Trung Quốc đấy các bác ạ. Và tất nhiên người ta phản đối ghê lắm.

Thế còn vấn đề tuyên truyền thì sao?
Logged
Ngocvancu
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 580



« Trả lời #8 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 11:17:55 PM »

Nếu mướn Film trường và quấn áo của TQ quay Film Lý Thái Tổ thì còn tuyên truyền gì nữa nó tự biến thành phản tuyên truyền mất rồi.
Logged
_new
Thành viên
*
Bài viết: 827



« Trả lời #9 vào lúc: 03 Tháng Bảy, 2008, 11:23:36 PM »

Em thử liệt kê ra một số điểm sai của bức tranh cho vui:
1. Voi. Voi đó hình như là voi châu phi.
2. Hồi xưa các bà chưa có ...quần. Các bà cũng không đội khăn xếp và lớp lớp xiêm y là lượt như vậy.
2. Hồi xưa không có cái ô trang trí giữa ngực. Cái này hình như thời Lý mới có.
4 Cờ. Lá cờ kiểu đó hình như thế kỷ 16 mới có.
5. Quân địch. Hình như đó là quân Thanh.

Nhưng. Dù sai đến mấy, nhìn tranh vẫn thấy thích.  Cheesy
Logged
Trang: 1 2 3 4 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM