Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 20 Tháng Tư, 2024, 08:04:37 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Tranphu341- Đoàn bb Sông Lam - Biên giới Tây Nam ( Phần 2 )  (Đọc 316744 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
tranphu341
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2432


« Trả lời #330 vào lúc: 03 Tháng Mười Một, 2011, 01:48:42 pm »

           
                        Mâý ngày tiếp theo , tình hình chiến sự ở khu vực Tiểu đoàn 1 , Trung đoàn , Sư đoàn cũng vẫn bình thường . Khu vực cách đồng nước , nơi anh Công và nhiều anh em khác đang nằm . Trở thành cánh đồng chết . Bọn Pot vẫn đang chốt dọc bờ đê . Hàng ngày , chúng vẫn kéo những tràng 12L7, Đại liên , phóng mấy quả ĐKZ về phía ta . Như là có chủ ý thông báo , sự hiện diện của nó còn đó .

                     Về phía ta , cũng chưa có điều kiện đánh lại trận tiếp theo . Trung đoàn đang tập trung củng cố quân số , trang thiết bị . Đại đội 1 của tôi , quân số được tăng dần lên . Do Tiểu đoàn , Trung đoàn , điều từ các đ/v trực thuộc về , từ hậu cứ ở Biên Hòa sang . Anh Đạc và 1 vài ae đi viện đã trở về . Trung đoàn , điều anh Nguyễn Văn Tiến ở Đại đội 18 thông tin . Về làm Chính trị viên Trưởng Đại đội 1 . Đ/c Trần Đức Quang , Đại đội 3 về làm Đại đội phó . Anh Tiến thì tôi chưa gặp bao giờ . Còn anh Quang thì trước ở Tiểu đội trinh sát của Tiểu đoàn 1 . Cùng Tiểu đoàn bộ , nên anh em ở cùng nhau , biết nhau từ lâu . Như vậy là BCH Đại đội 1 lại được kiện toàn đầy đủ . Cả 4 người đều là lính 72 . Anh Đạc quê ở Đông Triều Quảng Ninh . Còn 3 chúng tôi đều quê Thái Bình . Cán bộ Trung đội và Tiểu đội cũng được điều về . Đại đội 1 vẫn được "nghỉ ngơi" , chốt cùng khu vực Tiểu đòan bộ . Anh em trong BCH , trong Đại đội nhanh chóng làm quen nhau . Lo tổ chức học tập , hậu cần và ổn định tư tưởng . Mấy ngày sau thì lại lên vị trí chốt , dịch sang trái vị trí chốt cũ . Gần khu vực chốt của ae Sư đoàn 7 hơn .
 
                  Tôi được trở về tập huấn chính trị ở phía sau . Thời gian 4 ngày , địa điểm tập huấn là ở khu vực ấp Cao Xá . Đúng ra gọi là xứ đạo Cao Xá , thuộc huyện Châu Thành . Cách thị xã Tây Ninh khoảng chục Km (?).  Xứ Đạo Cao Xá , là gốc của địa phận Cao Xá , Tỉnh Hải Hưng .  Bà con di cư hồi chế độ ông Diệm 1954 . Giáo dân ở miền Bắc di cư vào Nam , thường định cư ở những vùng đất mới , như kiểu đi vùng kinh tế mới của ta sau này . Xứ Cao Xá cũng ngay cạnh trục đường bộ . Bà con ở đây đã mấy chục năm rồi , nên làng xóm nơi đây khang trang , sạch đẹp . Diện tích đất ở mỗi gia đình được chia bằng nhau . Cũng ở theo từng lô , từng dẫy theo hàng lối . Dân Bắc di cư vào , nghe nói thời đó rất được ưu đãi về mọi mặt . Với tính cần cù , chịu khó , của bản chất người nông dân miền Bắc . Nên nhà cửa nơi đây , vùng quê nhưng rất sầm uất , đông vui . Cây trái rất nhiều . Cũng có hàng quán , chợ , mấy bàn bi-a …v.v.  Nhưng có điều là tình hình chính trị , thì dân ở đây vẫn chưa có cảm tình nhiều với bộ đội , với "Cộng sản" . Trong các gia đình vẫn thấy còn bộ ấm trà bằng inox . Của Tổng thống chế độ cũ tặng những năm trước  .

                       Trước khi về địa điểm tập huấn , tôi vào nghỉ ở cứ Búa Lớn . Cũng ra quán 3 Cô uống nước , gặp mấy chị em Cúc . Tôi thật bất ngờ trước tình cảm vồn vã của mấy chị em . Đặc biệt là tình cảm của Cúc giành cho tôi . Cúc thật hồ hởi . Có phần thái quá như không thể dấu được niềm vui . Nắm chặt 2 tay tôi , đôi mắt long lanh vui cười , hai má ửng hồng . Làm tôi bối rối " hơi ngượng " trước biểu cảm đó của Cúc . Nhất là trong lúc lại có mặt cả anh Thú anh Khi ,  cùng 2 cô chị em Cúc nữa . Tôi nói với Cúc , sẽ về Cao Xá học 4 ngày . Như vậy , có điều kiện đến chơi thăm nhà Cúc . Cúc mừng vui ra mặt . Còn hỏi thêm : anh Phú đã đến thăm Tòa thánh Tây Ninh chưa ?  Tôi nói là chưa . Cúc nói : ở đó đẹp và vui lắm . Em sẽ đưa anh đến đó chơi . Tôi nhận lời , nhưng nói thêm : để anh xem việc học thế nào đã .
« Sửa lần cuối: 03 Tháng Mười Một, 2011, 04:48:07 pm gửi bởi tranphu341 » Logged
tran479
Thành viên
*
Bài viết: 793


« Trả lời #331 vào lúc: 03 Tháng Mười Một, 2011, 04:26:36 pm »

Thời biên giới năm 78 mà theo địch cho nó cứa cổ bằng lá thốt nốt  Grin, sau này đánh tổng lực cuối tháng 12-78 thì tìm ra , phát hiện xe bị sa xuống hố bom nên hết cựa quậy luôn . Xe T59 cũa TQ nên lúc đó lệnh dừng không tìm nữa vì tìm hoài không thấy mà Pốt bu như ruồi , thiệt hại hao quân quá ....
Logged
minhsinh_1960
Thành viên
*
Bài viết: 400



« Trả lời #332 vào lúc: 03 Tháng Mười Một, 2011, 04:32:37 pm »

       

                  Chào bạn bschung ,bạn minhsinh-1960 ,bạn sudoan5 ,bạn nvanlebinh ,bạn vuabep ,bạn yta262 bạn hoangon1960 .

                  Tranphu341 rất trân trọng và cảm ơn các bạn đã quan tâm theo dõi chuyện kể của TP .các bạn đã cổ vũ cho TP rất nhiều .Có bạn gửi thêm các bài viết ,các hình của đạn pháo đinh minh họa . Để TP và ae trong Quân sử được hiểu biết hơn về các loại vũ khí và cách xử dụng + tính năng tác dụng ,uy lực của nó . Có bạn còn gọi điện thoại trao đổi trực tiếp với TP để rõ hơn về trận đánh vv...

                  Tất cả những tình cảm này TP xin ghi nhận ,Trân trong cảm ơn . TP càng thấy trách nhiệm của mình trong từng dòng chuyện kể ,trong từng dòng bài viết .

                   Mặc dù TP muốn truyền tải thông tin cùng các bạn nhiều nhưng thực sự là khả năng viết ,kể và hiểu biết của TP cũng rất hạn chế . TP mong được các bạn bổ xung thêm cho bài viết của TP thêm hoàn hảo .

                  Bạn vuabep cảm ơn bạn đã hỏi thêm về cô Cúc . Người vợ của TP không phải là Cúc . Kể từ khi đ/v tấn công sâu vào K và làm n/v Quốc tế giúp bạn . 22 năm sau TP mới có dịp quay trở lại tìm Cúc . Mình sẽ kể tiếp về tình cảm của TP và Cúc trong những bài tiếp theo .

                   Bạn minhsinh-1960 . Như vậy là đ/v của TP cùng đ/v bạn chốt giáp nhau .Mặc dù khác Sư đoàn . Mình cùng đánh chung trân 1/10/78 . Rất vui gặp lại đồng đội cùng chung trận tuyến .

                     Chúc các bạn cùng gia đình có nhiều sức khỏe và niềm vui cuộc sống !

                  
Chào bác Trần Phú đơn vị bác giápE 38 F7 Tôi ở C2 D7 E 42 F7 D7 tôi chốt chặn bịt đầu  con lộ ở hướng nam ngã ba Chóp. Giáp E 38 ở ngay cây cầu phía bắc ngă ba Chóp.Hôm qua ngồi nhậu  với Tuấn (Hợp)lính Đống Đa Hà Nội đi ngày 13-05-1978 cũng huấn luyện ở dốc De Hà Sơn Bình mới biết đơn vi bác là sư 1 sau giải phóng rút ra biên giới phía bắc hình như tướng Hoàng Đan chỉ huy phải không bác...Chào bạn NVanLeBinh sau hôm gặp ở nhà Bình Yên-1960 mình thấy bạn quen quen mà không nhớ ra,nếu tôi không nhầm bạn huấn luyện ở C 19 D5 đoàn 584. Cả bộ khung huấn luyện thời bấy giờ mình nhớ có bốn người(A trưởng B2 tên Thanh B trưởng B2 tên Trung C trưởng C19 tên Đễ và chinh trị viên C19 tên là Cương ,tôi đã đọc hồi ký một thoáng biên giới của bạn rồi.Thấy buồn ...À hồi đó bên tôi thay chốt cho C1D7 E 42 ở bên trái con đường phía nam ngã ba Chóp.Bạn ở phía bắc ngã ba Chóp mà bạn ở giáp bên sư 1 của bác Trần Phú nên tôi ước lượng ngày đó bên tôi và bên bạn cũng khoảng gần chục cây số nếu con đường cong theo dây cung thì khoảng cách tôi và bạn sáu đến bảy cây số tính theo đường chim bay...
« Sửa lần cuối: 03 Tháng Mười Một, 2011, 04:41:23 pm gửi bởi minhsinh_1960 » Logged

Phận nam ta ở nơi nào cũng thôi !
dathao
Thành viên
*
Bài viết: 746


« Trả lời #333 vào lúc: 03 Tháng Mười Một, 2011, 10:39:21 pm »

          
                          Nhưng có điều là tình hình chính trị , thì dân ở đây vẫn chưa có cảm tình nhiều với bộ đội , với "Cộng sản" . Trong các gia đình vẫn thấy còn bộ ấm trà bằng inox . Của Tổng thống chế độ cũ tặng những năm trước  .

                        Cúc thật hồ hởi . Có phần thái quá như không thể dấu được niềm vui . Nắm chặt 2 tay tôi , đôi mắt long lanh vui cười , hai má ửng hồng . Làm tôi bối rối " hơi ngượng " trước biểu cảm đó của Cúc .
Theo tôi được biết thì những người di cư từ miền bắc vào nam có hai đợt lớn nhất:
*Năm 1945 là đợt di cư vào nam do nạn đói,do cuối chiến tranh thế giới lần 2 phát xít Nhật đang chiếm giử VN và đốt các kho lúa gạo của ta trước khi rút đi gây ra nạn đói rất nghiêm trọng.Chết rất nhiều người dân miền bắc lúc đó
*Năm 1954 là đợt di cư vào nam vì lý do chính trị,năm đó sau khi ký kết hiệp định Paris chia đôi đất nước thì người dân miền bắc có quyền chọn lựa chế độ mà mình muốn sống .Người nào theo chế độ tư bản thì vào nam.Người nào theo chế độ cộng sản thì ở lại.
Bởi vậy số người dân miền bắc di cư vào nam năm 1954 vẫn còn ít nhiều ác cãm và dè dặt với chế độ mới của ta sau 75.Đây cũng là một trở ngại không nhỏ sau khi thống nhất đất nước.Nhưng sau 3-5 năm sau khi giải phóng 75 thì tôi thấy vấn đề cũng đã được giải tỏa phần nào.Có nhiều người còn bà con ,anh em dòng họ ở ngoài miền bắc,vào ra thăm viếng nhau hiểu biết hơn về chế độ và nhận biết được đâu là chính nghĩa.Chỉ có điều là lúc đó miền bắc còn rất nghèo sau bao năm chiến tranh nên có một số người còn nghi ngại chế độ...!

Bác TP à!Bác thật đúng là typ người có duyên với phái nử.Đi đâu cũng có người để ý và thương yêu chứ không phải như tôi không ai thèm để ý...!
Tình cãm của cô Cúc theo như bác viết trong bài vừa rồi thì đúng là đã phát triển tới mức cao hơn .Cô Cúc đã không còn sự mắc cở,thẹn thùng nửa mà mạnh dạn thể hiện tình cãm của mình cho bác biết.Mặc kệ những người xung quanh.Một hành động dám liều vì người mình yêu thương ,bất kể chuyện gì xảy ra...Bác sắp gặp nguy hiểm rồi đó...!hic...mà tôi cũng thấy rỏ là bác cũng có cãm tình với cô Cúc nầy rồi phải không bác?(bác có quyền không trả lời câu hỏi nầy).
 
Logged
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #334 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 08:41:20 am »

Bạn Tr kỹ thuật . Bạn cũng đã nhắc đến những giai thoại về ông MT .Đúng là sau này ông được lên làm phó TMT QĐ4 . TP cũng đã ko định nói thêm về ông nữa về cái thên ông "Trăm Thứ " Hiện giờ ông cũng đã về với Tổ tiên . Nhưng qua trao đổi với nhiều ae thì mọi người vẫn góp ý là cứ nên nói vì đó là sự thật . Con người ko ai có thể hoàn hảo .Và các cấp chỉ huy cũng ko phải ko có người có những vun thu cá nhân .                                          
Bác Trần Phú kính mến! Em là thành viên mới, nhưng đã theo dõi bài của bác ở bên  hoangsa.org do bác Đồng Minh đăng lên. Em mong chờ từng bài của bác, nên nóng ruột qua tận đây để gặp bác. Bác nói đúng, không thể gọi hắn là Mười Thua được, vì hắn chỉ thua trí thằng giặc chứ đâu có chịu thiệt với anh em! Những chỉ huy như Mười Lượm ( một tên khác do lính đặt) đúng là cặn bã. Em có quen 1 anh lớn tuổi, nguyên là lính f341, cho biết: ông ấy lệnh cho các đơn vị bắn phát pháo nào phải nộp về cho ổng bấy nhiêu vỏ , đếm không sót 1 quả nào, rồi sai đệ tử đánh xe sư đoàn, đem về nước bán cho bọn Ba Tàu Chợ Lớn. Thế đấy, anh em đổ máu bởi lũ diệt chủng tay sai  Tàu thì hắn áp phe với Tàu để làm giàu; hắn keo bẩn , ăn hết phần lính tráng.
Có lẽ phải làm 1 bức tượng đá của ông Mười Lượm này để cho dân chúng nhổ vào mặt ngàn năm.
Bình tĩnh một chút bạn, đây là bài đầu tiên của bạn ở trang này và bạn đang nói về một con người vắng mặt; một con người mà bạn chưa hề tiếp xúc trực tiếp và không hề hiểu gì về họ. Bạn chỉ nghe kể thôi mà? >:. Nếu bạn trực tiếp là một người lính trong cuộc chiến đó, ở đơn vị đó và đã từng kinh qua những gian khó đó thì tôi sẽ không nói nhưng ....... Bình tĩnh nhé,  Grin
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #335 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 09:55:38 am »

...
Không phải là tôi mới biết lão ấy. Cái tên Mười Lượm tham ăn và giỏi thí quân thì những người lính của 341 ai cũng biết. Tôi đã nhớ đến hắn ngay từ 1,2 bài đầu của bác Phú. Chỉ có bạn mới lạ lẫm thôi.

Trăm năm bia đá cũng mòn
Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ.

Chắc bạn cũng chưa bao giờ được thấy vành khăn tang của các bà mẹ?
Tôi nhắc bạn một quy định của trang nhà, mà có thể bạn mới vào nên chưa kịp đọc, nó quy định về các thông tin cấm gửi:
Trích dẫn
2.4.5. Các thông tin ảnh hưởng đến đời tư công dân, quấy rối thông tin cá nhân...

2.4.6. Các thông tin ảnh hưởng đến an ninh cá nhân như vu khống, xúc phạm danh dự và nhân phẩm công dân...

Link: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,8068.msg125858.html#msg125858
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #336 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 10:10:11 am »

Bạn lại máy móc hiểu sai rồi. Việc của anh mà gây hại đến cộng đồng , xâm phạm lợi ích người khác thì không được xem là đời tư nữa.

Việc của bạn là nghe người khác kể lại, chứ bạn có đưa được ra bằng chứng đâu, nhân chứng đâu.
Bác Mười Thứ là một sỹ quan cao cấp của quân đội, việc phạm pháp thì sẽ có quân pháp lo, nếu không anh em cũng có quyền tố cáo chứ nhỉ. Việc chỉ huy tác chiến không đúng, thiệt quân, thua trận sẽ do Đảng bộ sư đoàn và BCH F quyết định, cao hơn nữa là cấp quân đoàn.
Đừng đổ lỗi trận đánh thua này cho riêng bác Mười Thứ, đúng là bác ấy thời điểm đó là người chỉ huy cao nhất, nhưng tại Hội nghị quân chính trung đoàn lúc đó rất dân chủ, bàn bạc cụ thể đấy chứ, có ai đưa ra được quyết định khác không? Còn đánh đêm thì đã có những ý kiến phản biện rồi bạn.
Bạn mới vào trang nhà, anh em chào mừng nhưng chưa chi đã có một bài viết chém bác Mười Thứ - người vắng mặt ở đây; nói rất thậm tệ, rồi cho rằng nên dựng bia đá để nhân dân nhổ - về một người mà bạn chỉ nhắc đi nhắc lại là nghe kể qua một số người khác thì nản quá. Angry

Trích dẫn
Chắc bạn cũng chưa bao giờ được thấy vành khăn tang của các bà mẹ?
Chắc bạn không  có đồng bào hy sinh vì tài thí quân của hắn?
chắc bạn cũng cho rằng ngày nay chúng ta đã hết những Mười Lượm?
Hai dòng dưới bạn viết thêm tôi thấy bạn đang muốn gây bùng lên một không khí sặc mùi gì đó ở đây thì phải? Angry
Logged

HAN_DCT
Thành viên
*
Bài viết: 149



« Trả lời #337 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 10:57:27 am »

Bạn Quangcan lại máy móc hiểu sai rồi. Việc của anh mà gây hại đến cộng đồng , xâm phạm lợi ích người khác thì không được xem là đời tư nữa.
@Songvamco: liệu bác có đủ thông tin, thẩm quyền và vai trò trong cuộc chiến đó để phán xét không? Quá khứ thuộc về lịch sử và hãy để những người trong cuộc phán xét. Không nên tranh thủ diễn đàn này vào mục đích cá nhân. Hãy để bác Tranphu341 tiếp tục với những hồi ức quí giá để chúng ta cùng được đọc bác nhỉ  Wink
Logged

Biết rồi! Khổ lắm! Nói... nói cái gì ấy nhỉ?
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #338 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 11:01:51 am »

Bạn Tr kỹ thuật . Bạn cũng đã nhắc đến những giai thoại về ông MT .Đúng là sau này ông được lên làm phó TMT QĐ4 . TP cũng đã ko định nói thêm về ông nữa về cái thên ông "Trăm Thứ " Hiện giờ ông cũng đã về với Tổ tiên . Nhưng qua trao đổi với nhiều ae thì mọi người vẫn góp ý là cứ nên nói vì đó là sự thật . Con người ko ai có thể hoàn hảo .Và các cấp chỉ huy cũng ko phải ko có người có những vun thu cá nhân .                                          
Bác Trần Phú kính mến! Em là thành viên mới, nhưng đã theo dõi bài của bác ở bên  hoangsa.org do bác Đồng Minh đăng lên. Em mong chờ từng bài của bác, nên nóng ruột qua tận đây để gặp bác. Bác nói đúng, không thể gọi hắn là Mười Thua được, vì hắn chỉ thua trí thằng giặc chứ đâu có chịu thiệt với anh em! Những chỉ huy như Mười Lượm ( một tên khác do lính đặt) đúng là cặn bã. Em có quen 1 anh lớn tuổi, nguyên là lính f341, cho biết: ông ấy lệnh cho các đơn vị bắn phát pháo nào phải nộp về cho ổng bấy nhiêu vỏ , đếm không sót 1 quả nào, rồi sai đệ tử đánh xe sư đoàn, đem về nước bán cho bọn Ba Tàu Chợ Lớn. Thế đấy, anh em đổ máu bởi lũ diệt chủng tay sai  Tàu thì hắn áp phe với Tàu để làm giàu; hắn keo bẩn , ăn hết phần lính tráng.
Có lẽ phải làm 1 bức tượng đá của ông Mười Lượm này để cho dân chúng nhổ vào mặt ngàn năm.
Bình tĩnh một chút bạn, đây là bài đầu tiên của bạn ở trang này và bạn đang nói về một con người vắng mặt; một con người mà bạn chưa hề tiếp xúc trực tiếp và không hề hiểu gì về họ. Bạn chỉ nghe kể thôi mà? >:. Nếu bạn trực tiếp là một người lính trong cuộc chiến đó, ở đơn vị đó và đã từng kinh qua những gian khó đó thì tôi sẽ không nói nhưng ....... Bình tĩnh nhé,  Grin

 Bạn quangcan nói đúng đấy bạn songvamco ạ.

 Bạn là người mới ra nhập VMH nên có lẽ chưa đọc qua nội quy của diễn đàn, bạn nên đọc kỹ và tìm hiểu nội quy trước khi tham gia viết bài thì sẽ không vi phạm nội quy. Bạn vẫn còn thời gian để tự sửa bài viết của mình nên BY sẽ không sửa giúp bạn. Grin

 Trong cuộc đời có những việc ta nhìn thấy bằng mắt của mình nhưng đôi khi ý nghĩa của sự việc đó lại khác rất nhiều với suy nghĩ về sự việc diễn ra, đừng vội kết luận việc làm của anh Mười Lượm nếu như chưa biết rõ kết quả cuối cùng của sự LƯỢM đó. Theo tôi nhớ năm xưa QD chúng ta cũng từng có kế hoạch tận thu tại chiến trường, hồi 1978 khi cuộc chiến tranh còn ở BGTN QD ta đã có kế hoạch nhặt hết những vũ khí hỏng hay rác thải của chiến tranh chuyển về VN, từ những ống nhựa đựng liều phóng B41 B40 cho đến ống M72 sau khi đã sử dụng xong, việc này do các đơn vị vận tải cấp D E đảm nhận. Theo tôi nghĩ điều đó cũng tốt chứ có sao đâu, ta tiết kiệm và tận thu tái sản xuất trong điều kiện đất nước còn khó khăn thì đó là điều nên làm, không dễ cho ai đó tư túi lúc bấy giờ vì chung quanh đâu phải chỉ riêng mình ai đó muốn làm gì thì làm, hơn nữa trách nhiệm và nghĩa vụ của người lính bảo vệ Tổ quốc, ai ai cũng sót xa trước sự hy sinh mất mát của đồng đội cùng sự khó khăn ác liệt của cuộc chiến thì chẳng mấy người chỉ nghĩ cho riêng mình như hôm nay.

 Chuyện ở đơn vị tôi khi tôi chưa về đơn vị nhưng tôi lại là người được hưởng thành quả của anh em trước đã làm.

 Ngày đó chúng tôi nằm chốt, lúc đó thiếu thốn đủ thứ cả nhưng cái khiến chúng tôi "trăn trở" nhất là thiếu thuốc lá, bữa đó bỗng nhiên được nắm thuốc rê quấn với giấy báo, mừng rỡ vô cùng chúng tôi bảo nhau hút dè xẻn thôi chứ không dám hoang phí, sau đó tôi mới được biết là do số anh em đi học HSQ và tập huấn trên F mới về đơn vị mang về cho anh em trên chốt, lính thì nghèo kiết xác ra lấy đâu ra tiền mà mua làm quà nhiều như vậy? Hóa ra trước lúc đi học anh em tranh thủ nhặt nhạnh ống nhựa và nhôm mang về bán lấy tiền mua trà thuốc sang cho anh em, khóa học HSQ 3 tháng mà anh em vẫn giữ quà mua bằng tiền từ những thứ tận thu, khi có quà thì những anh em từng đi nhặt phế liệu người còn, người mất, người bị thương chỉ có lớp lính mới như chúng tôi lúc đó là nhiều thì không đi nhặt nhưng lại được hưởng. Thế đấy bạn ạ.

 Đừng vội phán xét đồng đội nếu như ta chưa biết rõ, mạng sống của mình còn chả tiếc thì thu lợi cá nhân trong chiến tranh để làm gì? Và càng không nên phán xét những SQ chỉ huy những trận đánh nhiều thương vong bởi có ai muốn đánh trận để mình thua thiệt đâu, kẻ địch của chúng ta lúc ấy cũng đâu phải loại vừa, chúng cũng mạnh lắm chứ nhất là khi có sự chi viện đắc lực về vũ khí đạn dược. Trong một trận đánh lớn thì thắng hay thua phụ thuộc rất nhiều yếu tố và thua một trận để thắng cả một cuộc chiến thì cũng đáng để tự hào lắm chứ.

 Mong bạn songvamco kìm chế và bình tĩnh hơn trong thảo luận.  Grin
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
Lethao1394
Thành viên
*
Bài viết: 418


« Trả lời #339 vào lúc: 04 Tháng Mười Một, 2011, 11:22:42 am »

@Songvamco
Đừng nóng vội và hãy khoan dung rộng lượng hơn với người đã khuất ! chiến trường đông bắc K cũng có một Sư trưởng (không tiện nêu tên) cũng nướng quân và không dành được chiến thắng trong chiến dịch mùa khô 83,nhưng ae trong đơn vị vẫn kính nể dù hiện nay ông ta là một vị tướng về hưu.Những lúc họp mặt ae vẫn tránh nhắc đến trận thua ấy vì biết rằng trận thua này khiến ông ta dằn vặt lương tâm cả quãng đời còn lại của bản thân ! nói thực với bác những dòng bác víêt lên đây là cảm xúc?! hay xu hướng người đọc về một thái cực nào đó thì không nên,vì mỗi người chúng ta cảm nhận đánh giá sự việc khác nhau(hãy để mọi người tự hiểu và cảm nhận).Tôi rất vui khi bác tham gia diễn đàn này nhưng cũng rất buồn khi bác không kiềm chế bản thân mà theo vết xe đổ Tuoc-B41.Thân chào !!!
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM