Chuyện Kể ở Đại Đội

[tuaans]

Bác lamson1981 đọc lại cái phần bác trích dẫn đê! Bác đọc xong mà phát hiện điều hay ho thì em đề cử bác làm BQT. 

[lamson1981]

Và trên topic nầy cũng có nhiều người vi phạm  điều 3-2-2 

  Đố bác LamSon 1981 biết: cấm - vi phạm, vi phạm - cấm, cái nào có trước?

Thường thì vi phạm có trước rồi người ta mới nghĩ ra cái lệnh "cấm". Và người thực thi lệnh cấm chỉ được phạt những người vi phạm sau khi đã có lệnh "cấm".

Bác lamson1981 đọc lại cái phần bác trích dẫn đê! Bác đọc xong mà phát hiện điều hay ho thì em đề cử bác làm BQT. 

Có 2 phần trích dẫn . Ý bác nói cái nào ?. Còn làm BQT thì tôi không ham , vì phải suốt ngày theo dỏi và lo chấn chỉnh những người vi phạm nội qui 

-À , mà thôi ! Viết như thế nầy nhiều cũng là vi phạm nội qui đấy ( spam ) 

[Tran Hoa]

e726 lui vào nội địa. Đại đội tôi đóng quân nơi này Lúc này chưa  không có dân K  trong thành phố BtB này. Ở nơi này Đ/đội triễn khai kiếm củi ( chất đốt )  để nuôi quân nấu ăn, làm sao kiếm được củi ở trong thành phố này, (Cái khó nó ló cái khôn ) Lính nhà ta tháo gở các cánh cửa gổ, của các nhà ở nơi này ,đưa về nộp cho quản lý C .(các cánh cửa gổ này nặng lắm 2 chú đội khiên một cánh lè lưởi )Và một bộ cửa ( 2 cánh ) sẽ đổi được thùng cá Nên sau này các nhà ở BtB không có cửa ra vào rất nhiều. Nếu có ccb nào về lại BtB, thì sẻ thấy nhà ở nơi này cửa mới, chớ không cửa (RIN) nhất là chung quanh khu chợ BtB này.

[tuaans]

-À , mà thôi ! Viết như thế nầy nhiều cũng là vi phạm nội qui đấy ( spam )  

Em hỏi bác, bác trích dẫn nội qui, mục 3.2.1 của diễn đàn nào vậy? 

[lamson1981]

Hóa ra bác Tuaans viết 3404 bài rồi mà vẫn chưa thuộc nội qui  




Trích lại nội qui :

3.2. Cách xưng hô, thể hiện trong bài viết hoặc ảnh trong bài viết:

3.2.1. Ngoại trừ các cách xưng hô, thể hiện trong nguyên bản tác phẩm được trích dẫn, Dựng nước - Giữ nước yêu cầu các thành viên tuân thủ các quy định sau đây:

3.2.2. Giữa các thành viên: Không xưng hô có tính xúc phạm nhau, không được sử dụng các hình thức nói lái, nói tránh… để thể hiện sự thô tục trong xưng hô với các thành viên khác. Không được xúc phạm gia đình, xuất thân, ngành nghề của các thành viên khác.
 
3.2.3. Với các đối tượng khác: Mọi danh xưng của các cá nhân, chế độ, nhà nước đều theo đúng danh xưng của họ, không sử dụng các từ có tính phân biệt đối xử, miệt thị. Ví dụ: không được gọi Trung Quốc là Chệt, Kitai, Khựa, Tàu cộng…
 
3.2.4. Với các vĩ nhân, lãnh tụ của tất cả các nước trên thế giới, tuyệt đối không sử dụng các cách gọi miệt thị, không đưa các ảnh xuyên tạc có ý miệt thị.
 
3.2.5. Cấm nói tục chửi bậy trong khi thảo luận. Không được chỉ trích, mạt sát cá nhân trong thảo luận. Mọi thảo luận đều phải dựa trên lý lẽ, quan điểm, tài liệu.

Tất cả các hành vi xưng hô, gửi ảnh, link, video… không đúng quy định sẽ được nhắc nhở 1 lần. Nếu thành viên tái phạm bị treo từ 24h đến 5 ngày.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Diễn đàn chỉ đổi tên, trước là Quân sử VN ,bây giờ là Dựng nước - Giữ nước ., còn nội qui vẫn không hề thay đổi

[tuaans]

Bác nói thế hèn chi bác không thể làm BQT được   . À ! Mà bác chưa thuộc nội qui thì phải học lại nội qui trước khi tham gia tranh luận .

Nội qui VMH :

... 3.2.1. Ngoại trừ các cách xưng hô, thể hiện trong nguyên bản tác phẩm được trích dẫn, Quân Sử Việt Nam yêu cầu các thành viên tuân thủ các quy định sau đây:
...

Phát hiện ra bác lamson1981 tàng trữ đồ cổ!

[lamson1981]

Đồ cổ nầy quí lắm ! Nó là cái bùa hộ mệnh, dùng rất hữu hiệu mỗi khi tôi tham gia tranh luận mà người lơ mơ về nội qui thì không thể cải lại được . Nói nôm na là nắm vững luật pháp trước khi  " ra tòa "

[chienc3.1972]

lamson1981 trích dẫn có vẻ máy móc, thực ra điều 3.2.1. không phải là một điều nào cả: "3.2.1. Ngoại trừ các cách xưng hô, thể hiện trong nguyên bản tác phẩm được trích dẫn, Dựng nước - Giữ nước yêu cầu các thành viên tuân thủ các quy định sau đây:" hai chấm xuống...ruộng!

[lamson1981]

Thực ra tôi cũng thấy sự vô lí ở điều 3.2.1 khi nghiền ngẫm nội qui ,nên tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của bác chienc3.1972  là 3.2.1 không phải là điều gì cả , mà nó là câu mở đầu để nói về các điều 3.2.2 đến điều 3.2.5 . Nhưng mình không có quyền sửa nội qui nên đành copi nguyên xi vậy .

* ĐỀ NGHỊ BQT XEM LẠI Ý NÀY

[haanh]

hehe dù các bác thảo luận về nội qui của diễn đàn nhưng như vậy là lạc đề đó nghe 
Bác lính rừng đâu rồi ? vào hành quân tiếp đi để anh em còn tám tiếp chứ