Trận Ia Drang và Playme, Sa Thầy

[napoleon]

Nói chung số liệu 2 bên khó mà khớp được: Mỹ luôn có tỷ lệ(Mỹ/ta):1/10, ta khi chiến đấu rút đi thì cũng không thể nào hoàn thành được công tác thương binh liệt sĩ thì cũng chỉ đưa ra con số ước đoán thôi . Trận này chỉ có 2eBB(33,66) tham gia thôi, eBB320 cắt đường đánh diệt viện Pleime trên đường 21 sau đó rút về Ba Bỉ đông nam sông Ia Drang. Làm gì có 3 e tham gia Ia Drang?

[altus]

Nói chung số liệu 2 bên khó mà khớp được: Mỹ luôn có tỷ lệ(Mỹ/ta):1/10, ta khi chiến đấu rút đi thì cũng không thể nào hoàn thành được công tác thương binh liệt sĩ thì cũng chỉ đưa ra con số ước đoán thôi .

Lúc ấy thì công nhận, tuy nhiên về căn cứ điểm danh rồi dùng phép trừ thì cũng nắm được đại khái tình hình. Tuy nhiên 40 năm sau rồi, giấy báo tử, hồ sơ chính sách chắc chắn đã làm xong từ lâu rồi mà số liệu vẫn vênh kinh khủng.

[napoleon]

Nói chung số liệu 2 bên khó mà khớp được: Mỹ luôn có tỷ lệ(Mỹ/ta):1/10, ta khi chiến đấu rút đi thì cũng không thể nào hoàn thành được công tác thương binh liệt sĩ thì cũng chỉ đưa ra con số ước đoán thôi .

Lúc ấy thì công nhận, tuy nhiên về căn cứ điểm danh rồi dùng phép trừ thì cũng nắm được đại khái tình hình. Tuy nhiên 40 năm sau rồi, giấy báo tử, hồ sơ chính sách chắc chắn đã làm xong từ lâu rồi mà số liệu vẫn vênh kinh khủng.

Đây là câu chuyện dài mà bác, đến xe 377 anh hùng thế mà cũng mới được công nhận vào 2/2009. Đúng 40 năm mới xác nhận thành viên thứ 4 là bác Hoàng văn Ái, còn bác Nguyễn Đức Toàn thì mất tích(hy sinh). Do hoàn cảnh chiến tranh lúc ấy, mình không có phương tiện như Mỹ nên chuyện lộn nhầm dễ xảy ra (Mỹ thậm chí cho khắc hơn 58,000 người lính chết trong đó có cả hơn 1000 người mất tích lên bia đá)

[altus]

Đúng 40 năm mới xác nhận thành viên thứ 4 là bác Hoàng văn Ái, còn bác Nguyễn Đức Toàn thì mất tích(hy sinh). Do hoàn cảnh chiến tranh lúc ấy, mình không có phương tiện như Mỹ nên chuyện lộn nhầm dễ xảy ra

Vâng, cái này đúng quá rồi. Nhưng mà tỷ lệ những vụ nhầm lẫn này chắc chỉ 5-10% thôi chứ chắc không nhiều.

[napoleon]

Đúng 40 năm mới xác nhận thành viên thứ 4 là bác Hoàng văn Ái, còn bác Nguyễn Đức Toàn thì mất tích(hy sinh). Do hoàn cảnh chiến tranh lúc ấy, mình không có phương tiện như Mỹ nên chuyện lộn nhầm dễ xảy ra

Vâng, cái này đúng quá rồi. Nhưng mà tỷ lệ những vụ nhầm lẫn này chắc chỉ 5-10% thôi chứ chắc không nhiều.

Đúng quá, do xe 377 quá nổi tiếng nên mới được nhiều người chú ý Thật ngạc nhiên là các nhà báo(bác ThanhBQ) mới là người trả lại tên cho anh(trên Báo BVPL), chứ không phải những người có trách nhiệm, nghĩ mà buồn (eT273 có danh sách liệt sỹ hi sinh vào 24/04 ở Tân Cảnh chỉ có LS Hoàng Văn Ái, không có bác Toàn)

[chiangshan]

Hehe, bắn vào quá khứ bằng súng trường thì tương lai sẽ bắn lại bằng đại bác. Có điều người phải hứng đạn thay lại là thế hệ sau như chúng ta
Thôi thì cố được đến đâu hay đến đấy thôi

[leehenry]

Đấu súng cũng như đấu võ thôi .Ai nhanh hơn mạnh hơn là thắng.Có khác là đấu súng là ai bắn nhanh hơn chính xác hơn thôi.
THiệt hại về người lớn hơn về phía Mỹ.Cái này thì chỉ phía ta nói thôi.
Mà báo cáo sau trận đánh sai sự thật để nhận công lao thì ở đâu thời nào, phe nào cũng có mà.
2 Cái quân công đấy là cho tinh thần đánh Mỹ .
Quân ta mất cả tiểu đoàn trưởng+phó, lính bị bắt làm tù binh là có thật.
Nên như đã nói Ta thắng, Mỹ cũng không thua là hợp lý thôi.

[napoleon]

Đấu súng cũng như đấu võ thôi .Ai nhanh hơn mạnh hơn là thắng.Có khác là đấu súng là ai bắn nhanh hơn chính xác hơn thôi.
THiệt hại về người lớn hơn về phía Mỹ.Cái này thì chỉ phía ta nói thôi.
Mà báo cáo sau trận đánh sai sự thật để nhận công lao thì ở đâu thời nào, phe nào cũng có mà.
2 Cái quân công đấy là cho tinh thần đánh Mỹ .
Quân ta mất cả tiểu đoàn trưởng+phó, lính bị bắt làm tù binh là có thật.
Nên như đã nói Ta thắng, Mỹ cũng không thua là hợp lý thôi.

Bạn nói vậy là không chính xác, tại sao Mỹ thua ở Việt Nam. Dù Mỹ mạnh và nhanh hơn, bạn thử trả lời xem sao?

[altus]

Bạn nói vậy là không chính xác, tại sao Mỹ thua ở Việt Nam. Dù Mỹ mạnh và nhanh hơn, bạn thử trả lời xem sao?

Theo tôi chủ yếu vì Mỹ nó không có khả năng theo ta đánh nhau "năm năm, mười năm, hoặc lâu hơn nữa".

Tuy nhiên nếu các bác thích cãi nhau về chủ đề này thì nên mở topic mới, không có lụt mất. 

[napoleon]

Bạn nói vậy là không chính xác, tại sao Mỹ thua ở Việt Nam. Dù Mỹ mạnh và nhanh hơn, bạn thử trả lời xem sao?

Theo tôi chủ yếu vì Mỹ nó không có khả năng theo ta đánh nhau "năm năm, mười năm, hoặc lâu hơn nữa".

Tuy nhiên nếu các bác thích cãi nhau về chủ đề này thì nên mở topic mới, không có lụt mất. 

He he, sau này phiá Mỹ đã thừa nhận: Mỹ thua vì không hiểu hết đuợc văn hóa, lịch sử và con người VN