_new
Thành viên
Bài viết: 827
|
|
« Trả lời #90 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 10:36:17 am » |
|
Ném đá bác Trần 479. Không phải họ nói giải mật, hay 25 năm là thời hạn giải mật thì là sau 25 năm đấy họ giải mật hết đâu, đúng như vậy không ạ . Mặt khác, ví dụ như hiện nay, các công ty an ninh tư nhân tại Iraq, khi lính chết, liệu có được tính như một quân nhân Mỹ không bác? Cho em hỏi ngoài lề một chút, Mỹ họ đã ký hiệp ước gì mà ta không ký?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
tran479
Thành viên
Bài viết: 793
|
|
« Trả lời #91 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 10:39:47 am » |
|
Công ước Geneve . Tham khảo link : http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Gen%C3%A8ve . Người ta còn có thời hạn giãi mật những gì cho là mật ,những gì không mật báo chí nó đăng hết . Dĩ nhiên cũng có cái còn mật không thể công bố. Còn ta thì mật tá lả và không bao giờ có thời gian giãi , thí dụ nhỏ : Những công bố chính thức về số nước đồng minh với Mỹ tham gia đánh nhau ở miền nam VN ,số lượng quân tham gia,tổn thất v.v. bây giờ được tổng kết trình làng công khai . Còn ờ ta thì việc các chuyên gia quân sự LX-TQ-Bắc TT-CuBa tham gia ở miền bắc VN thậm chí vào cả miền nam VN bây giờ còn là....mật ,không có ai công bố công khai ,toàn là dự đoán và mò mẫm . Thế khi nói về vấn đề này ,nguồn ở đâu mà dẫn dù đó là sự thật . .
|
|
|
Logged
|
|
|
|
dongadoan
Administrator
Bài viết: 7256
Cái thời hoa gạo cháy...
|
|
« Trả lời #92 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 10:55:35 am » |
|
Đồng ý với bác tran479 về việc nhà ta chưa có Luật về giải mật tài liệu, cái này khiến cho người nghiên cứu lịch sử nói chung và lịch sử quân sự nói riêng rất khó khăn khi muốn tìm hiểu lịch sử. Tuy nhiên, em chỉ dùng từ khó khăn thôi nhé, không phải vô phương! Em ví dụ thế này: Thông tin về các chuyên gia quân sự của các nước LX, TQ, BTT, CB có mặt tại miền Bắc Việt Nam chưa có thống kê theo kiểu bảng biểu nhưng nó có trong nhiều cuốn sách rồi, kể cả vụ rất "tế nhị" như chiếc máy bay Mỹ bị tên lửa bắn rơi đầu tiên là do kíp trắc thủ Nga hay vụ đoàn cán bộ TQ vào tìm hiểu về Mỹ ở tận Tây Nguyên,... cũng được in ra rồi. Cái dở là chưa có thống kê thôi, còn bảo ta cố tình mật thì không phải!
|
|
|
Logged
|
Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
|
|
|
tran479
Thành viên
Bài viết: 793
|
|
« Trả lời #93 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:05:13 am » |
|
Bác Tư lệnh ơi ,được vậy cũng nhờ bây giờ ta ...nới 01 tí ,báo chí ta có cái... lề phải mà đi . Chứ ngày xưa báo chí ta làm gì có đường dưới đất -lề phải mà đi ,toàn bay trên ...mây . Nhưng những thông tin bác nói là không chính thống ,toàn làm tin hành lang . Công bố chính thức thì mới coi là nguốn thông tin tin cậy chứ .
|
|
|
Logged
|
|
|
|
dongadoan
Administrator
Bài viết: 7256
Cái thời hoa gạo cháy...
|
|
« Trả lời #94 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:08:09 am » |
|
He...he, em hỏi bác chứ bác đọc "Lịch sử bộ đội tên lửa phòng không Việt Nam" chưa ạ? Nó được in năm 8x và có ghi đầy đủ thông tin về kíp tên lửa Nga đấy, cuốn ấy có chính thống không ạ?
|
|
|
Logged
|
Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
|
|
|
tran479
Thành viên
Bài viết: 793
|
|
« Trả lời #95 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:17:06 am » |
|
Cuốn sách ấy thì chính thống ,nhưng thông tin ấy thì như tả cái...lông con voi ,còn nguyên hình con voi thì có ai dám tổng kết ,xác nhận chính thức chưa .
|
|
|
Logged
|
|
|
|
chiangshan
Thành viên
Bài viết: 3405
No sacrifice, no victory
|
|
« Trả lời #96 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:24:59 am » |
|
Bác khó tính thật, như thế này đã được coi là xác nhận chính thức chưa ạ? LX không có, đơn giản vì em quên không chụp
|
|
|
Logged
|
Dân ta phải biết sử ta Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
|
|
|
dongadoan
Administrator
Bài viết: 7256
Cái thời hoa gạo cháy...
|
|
« Trả lời #97 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:38:07 am » |
|
Cuốn sách ấy thì chính thống ,nhưng thông tin ấy thì như tả cái...lông con voi ,còn nguyên hình con voi thì có ai dám tổng kết ,xác nhận chính thức chưa --------------------------------------- Hì, bác chả đọc kỹ bài của em gì cả! Ngay từ đầu em đã nói là ta chưa có thống kê bảng biểu, chưa có luật về giải mật rồi mà? Em chỉ không đồng ý với bác cái phần nhỏ là: cái gì ta cũng mật! Để khi nào em có đủ bộ "Biên niên sự kiện Bộ Tổng tham mưu trong KCCM" em sẽ cho số hóa và đưa lên thì có thống kê đầy đủ ngay. À, bộ sách ấy khởi sự viết từ cuối những năm 7x đấy, bác ạ! Một phần về hoạt động đối ngoại quân sự (có liên quan đến chuyên gia, viện trợ nước ngoài) em đã post lên diễn đàn ta rồi đấy, bác tìm đọc nhé! Cũng chả đến nỗi giữ "Ngọt" lắm, nhể?
|
|
|
Logged
|
Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
|
|
|
tran479
Thành viên
Bài viết: 793
|
|
« Trả lời #98 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 11:58:16 am » |
|
Nói thật ,mình chưa từng đọc những sách trên của Chiang shan bao giờ nên chưa biết . Sách trên có số hóa trên quân sử chưa hay là bác chỉ chụp được trong thư viện có dấu ": ....nội bộ :" .bác nói rỏ hơn được không cho mình mở mang thêm kiến thức . .
|
|
|
Logged
|
|
|
|
china
Thành viên
Bài viết: 517
|
|
« Trả lời #99 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2009, 12:00:28 pm » |
|
Đồng ý với bác tran479 về việc nhà ta chưa có Luật về giải mật tài liệu, cái này khiến cho người nghiên cứu lịch sử nói chung và lịch sử quân sự nói riêng rất khó khăn khi muốn tìm hiểu lịch sử. Tuy nhiên, em chỉ dùng từ khó khăn thôi nhé, không phải vô phương! Em ví dụ thế này: Thông tin về các chuyên gia quân sự của các nước LX, TQ, BTT, CB có mặt tại miền Bắc Việt Nam chưa có thống kê theo kiểu bảng biểu nhưng nó có trong nhiều cuốn sách rồi, kể cả vụ rất "tế nhị" như chiếc máy bay Mỹ bị tên lửa bắn rơi đầu tiên là do kíp trắc thủ Nga hay vụ đoàn cán bộ TQ vào tìm hiểu về Mỹ ở tận Tây Nguyên,... cũng được in ra rồi. Cái dở là chưa có thống kê thôi, còn bảo ta cố tình mật thì không phải! Nhưng chính vì chưa có luật nên người tò mò những thông tin nhạy cảm tìm thấy trên báo chí rất có thể bị đưa ra tòa vì tội tiết lộ bí mật quốc gia trong trường hợp nhạy cảm. Trước đây có không ít cán bộ cấp cao, nhà báo, T.biên tập thân bại danh liệt vì những cái tưởng chừng như rất hiển nhiên đó.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|