Các bác mà nghe BigTiger thì thất bại tại Wikipedia là chắc chắn!
2. Nếu được thì nên cử ra vài "điệp viên", luồn sâu trèo cao vào hàng ngũ quản trị viên có uy tín, có đặc quyền về kỹ thuật, tiếng nói có trọng lượng, (như anh Tmct) của cả 2 bên E và V.
Thứ nhất, tôi không có tiếng nói gì ở en.wiki, và chưa hề có ý định "luồn sâu trèo cao" ở bất cứ đâu để phục vụ bất cứ mục đích gì. Thứ hai, nếu cố ý "luồn sâu trèo cao" rồi lộ ra bộ mặt không ổn thì sẽ bị hạ xuống và vậy thì còn tệ hơn là ở nguyên tại chỗ.
3. Ngoài kế hoạch "bỏ thêm vào", cũng nên phát triển kế hoạch "loại bỏ ra" những thông tin độc hại mà không có dẫn chứng, hoặc dẫn chứng từ những website chống VN thiếu trung lập, thiếu khách quan, thiếu uy tín. ... Không loại bỏ phương án dùng "chiến thuật biển người" để tạo nên cảnh "Đa số chấp nhận loại bỏ".
Thứ nhất, "Uy tín nguồn cùng khả năng kiểm chứng" là tiêu chí duy nhất. "Chống VN, thiếu trung lập, thiếu khách quan" không phải là tiêu chí loại bỏ nguồn dẫn. (Nếu không thì tại sao người khác không thể đòi bỏ các nguồn "tuyên truyền ủng hộ VN, thiếu trung lập, thiếu khách quan"?)
Thứ hai, "chiến thuật biển người để tạo đa số" là một việc không được chấp nhận. Thuật ngữ là "tài khoản con rối" hoặc "rối thịt". Kết quả là sysop có thể khóa tài khoản cả hội luôn.
4. Nên có kế hoạch cụ thể để revert và chống revert. Thay đổi thì khó, phải thảo luận, phải thuyết phục, chứ revert thì dễ dàng và không cần phải nói gì cả. Nên cần có những "chuyên viên" để canh phòng những chủ đề nhạy cảm, khi thấy ai thay đổi gì bất lợi thì ta sẽ revert lại. Còn để chống revert, thì cần bàn lại cụ thể hơn, làm sao để mà họ khó revert. Phải viết ra nguyên nhân của sự thay đổi 1 cách thuyết phục trong trang Thảo Luận, khi họ revert thì mình yêu cầu họ lý do phản đối, và revert lại nếu họ cứ revert mình ngang ngược mà không nói gì, điều quan trọng là phải kiên trì tới cùng, sẵn sàng vào cuộc chiến "Revert lẫn nhau" nhưng phải ngừng đúng lúc tránh để quản trị viên khóa lại. Theo nguyên tắc không nhân nhượng, nhưng cũng không đi quá đà.
Sai hoàn toàn! revert là một kiểu thay đổi nên cũng phải thuyết phục được người khác hoặc làm theo quy định. Bút chiến hồi sửa rất không được khuyến khích tại Wikipedia. Kiểu revert không thảo luận lại càng gây mất thiện cảm, sysop có thể khóa bài hoặc khóa thành viên (kể cả khi thành viên cho là chưa vượt quá giới hạn)
Tôi xin nhấn mạnh: chiến tranh hồi sửa và chiến thuật biển người là những việc vi phạm quy định của Wikipedia.
Hoặc BigTiger chưa hiểu wiki nên mới khuyên các thành viên quansuvn như vậy, hoặc BigTiger có những ý đồ khác không được hay lắm.
