Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 28 Tháng Ba, 2024, 09:22:52 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: AK vs. M16  (Đọc 504855 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
claymore
Thành viên
*
Bài viết: 182


« Trả lời #400 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2011, 10:11:49 pm »

riêng Claymore không bàn về cơ cấu cơ khí của khẩu VZ-58 này nhưng quan điểm Claymore là khẩu VZ-58 này có khoảng trống Quy-láp quá lớn khi đẩy lùi để hất vỏ đạn và nạp đạn, khuyết điểm này không hay tý nào nhất là chiến đấu dưới điều kiện thời tiết khắc nghiệt như bão cát, tuyết, mưa...Dễ gây hóc đạn do kẹt dị vật, mau mài mòn các chi tiết.
Logged

Cư An Tư Nguy--------------Chọn Lựa là Hy Sinh
Hai Ruộng
Thành viên
*
Bài viết: 1275


« Trả lời #401 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2011, 10:26:22 pm »

 Mình không chê người Mỹ chút nào , nhưng khẩu MI6 với khẩu AK thì chênh lệch nhau một trời một vực . Tuy nhiên ngày nay người Mỹ họ có rất nhiều cải tiến và phát minh mới về vũ khí mới , nhiều cái hay và lạ lắm , mình rất cần tham khảo và học hỏi họ  , nhưng nó không nằm ở nội dung topic nầy .
Logged
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #402 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2011, 10:42:45 pm »

Tôi thấy anh chàng Huuphuc1981 này hay đấy chứ dòng văn châm chích rất hay, có nhiều người ghét đúng thôi vì anh ta quá giỏi và có lẽ nhiều người cảm thấy bị nhột nửa đấy chứ. Nói chung các anh phải có tính phản biện một tí. Smiley

Tôi thấy anh chàng Huuphuc1981 này hay đấy chứ dòng văn châm chích rất hay, có nhiều người ghét đúng thôi vì anh ta quá giỏi và có lẽ nhiều người cảm thấy bị nhột nửa đấy chứ. Nói chung các anh phải có tính phản biện một tí. Smiley

Đã là thành viên diễn đàn phải tôn trọng mọi thành viên khác, cho dù họ có giỏi hơn hoặc kém hơn mình. Những ngôn từ như "bọn liệt não" chỉ Anh Mỹ Pháp và cả những người khác trong diễn đàn, đồng thời ủng hộ tuyệt đối về vũ khí Nga, tất cả là Nga là túi khôn, bất kỳ ai có chút nghi ngờ về điều này đều bị Huyphuc coi là "liệt não" "ngu" hoặc là người ta bị "nhồi sọ", đó là sự quy chụp vô tội vạ và rất vớ vẩn. Phản biện là như thế nào ? Phản biện là để tìm ra điều đúng chứ không phải để mạt sát người khác, cách phản biện cũng khác. Mình phục mấy thằng liệt não nó chế ra máy bay tàng hình cả 20 năm nay rồi giờ Nga mới có 2-3 cái đấy. Sao chỉ có 1 vài khẩu súng lại la làng lên liệt não này nọ???

Có phải Huyphuc quá ủng hộ kiến thức Nga không? mà quên đi rằng rất nhiều phát minh khoa học để thế giới văn minh như ngày nay không xuất phát từ Nga?

Là người lớn cả rồi cũng phải để đàn em đi sau nó trọng,

Hai thành viên:

+ hunggl: nhắc lần đầu vì viết bài lạc đề!

+ Su30MK2V: viết bài lạc đề, chỉ trích cá nhân. Nhắc lần cuối cùng!
Logged
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #403 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2011, 11:03:34 pm »

Dạ báo cáo bác Hai Ruộng, em không có lăn tăn gì về việc khẩu VZ này có hai cách tiếp đạn cả. Ở đây em chỉ muốn nói với luuhuuphuoc rằng so với AK thì việc thêm gờ giữ bệ khoá nòng khi hết đạn của VZ-58 chỉ làm cho nó thêm phức tạp và không cần thiết. Việc giữ bệ khoá nòng lùi laị phía sau chỉ có tác dụng duy nhất là để tiếp đạn trực tiếp mà không phải tháo hộp tiếp đạn ra. Nhưng so với việc tiếp đạn bằng cách thay hộp tiếp đạn đã rất phổ dụng thì nó quá phức tạp. Các loại súng hiện đại đã không dùng cách tiếp đạn đó nưã. Và như thế cái mà luuhuuphuoc dưa ra là hay thì nó lại chả hay chút naò.

@ duongthanhvan! Người Czech làm cái gờ đó cho khẩu VZ không thừa đâu bạn, họ lắp cho khẩu VZ máy súng kiểu RPD do đó VZ có tốc độ bắn cao hơn so với AK nguyên bản. Vì thế mà VZ cần 1 cơ cấu tiếp đạn nhanh hơn so với cách thay hộp tiếp đạn của AK nguyên bản.
Logged

MRK
Hai Ruộng
Thành viên
*
Bài viết: 1275


« Trả lời #404 vào lúc: 12 Tháng Bảy, 2011, 11:23:05 pm »

@ duongthanhvan! Người Czech làm cái gờ đó cho khẩu VZ không thừa đâu bạn, họ lắp cho khẩu VZ máy súng kiểu RPD do đó VZ có tốc độ bắn cao hơn so với AK nguyên bản. Vì thế mà VZ cần 1 cơ cấu tiếp đạn nhanh hơn so với cách thay hộp tiếp đạn của AK nguyên bản.

 Cách tiếp đạn nầy chưa chắc gì nhanh hơn cách thay băng đạn . Vì còn phải canh cho gờ gấp đạn nhét đúng vào gờ súng nữa thì mới lấy tay đè đạn chạy xuống được , chưa nói đến lúc đánh ban đêm trời tối không thấy đường , mà phải lấy ngón tay rờ vào buồng tiếp đạn nóng rực xem coi cái gờ nó nằm ở đâu ?

 Cách tiếp đạn nầy chỉ dùng khi nào đã bắn hết 4 băng đạn nạp sẳn thì mới dùng cách nầy để tiếp thêm đạn vào băng đạn , nó nhanh hơn nhiều so với phải dùng tay nhét từng viên vào băng đạn cho đầy băng . Cách nầy phù hợp với cách đánh của người Mỹ hơn vì ra trận là họ bắn như mưa . Còn VN ta thì không cần , đánh cã ngày bộ đội VN mình chưa hết hai băng đạn
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Bảy, 2011, 11:30:15 pm gửi bởi Hai Ruộng » Logged
Mig21Bis_1
Thành viên
*
Bài viết: 552



« Trả lời #405 vào lúc: 13 Tháng Bảy, 2011, 01:40:14 am »

Em nói thật lòng không hề có ý xúc phạm Bác Huyphuc là giọng điệu của bác ngông cuồng quá. Những lời bác nói không ai chứng thực, tài liệu thì copy ở đâu đó dán vào google cho nó dịch rồi mang vào ba hoa với anh em.
Cứ cho rằng bác là Phó giáo sư - tiến sĩ, viện trưởng viện hàn lâm khoa học nào đó đi chăng nữa thì những chữ như "liệt não,ngu xuẩn, dở người,... " chỉ xứng đáng là những câu chữ của mấy người vô văn hóa, không biết tự lượng sức mình.
Cao nhân tất hữu cao nhân trị, con người Việt Nam ta vốn khiêm tốn biết tự lượng sức mình thì mới thắng nổi các đế quốc Phương Bắc. Còn tự cao tự đại như thành Troy, như nước Sở thì sớm muộn cũng bị diệt vong mà thôi.
Em góp ý chân thành, không xúc phạm, không lên lớp mong đừng xóa bài em.  Cry Cry Cry

1. Để mà "chứng thực" các bài viết rồi mới post lên đây thì e rằng hơi khó đây!

2. Cứ cho là bác Huyphuc copy tài liệu ở đâu đó rồi để Google dịch đi, nhưng việc tìm tài liệu, dịch, chỉnh sửa lại,..... để đưa ra các bài viết chi tiết, đầy đủ thông tin cho các chuyên mục cũng là cái tài của bác ấy rồi.

P/S: Nhờ các Mod chuyển vào hộp thư của bạn Luuhuuphuoc và xóa hộ tôi bài này. Xin cảm ơn
Logged
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #406 vào lúc: 13 Tháng Bảy, 2011, 07:25:57 am »

Xin thưa với Su22 m4 rằng việc tiếp đạn cho súng theo kiểu SKS không bao giờ nhanh hơn việc thay hộp tiếp đạn được. Vơí SKS để có thể nạp đạn nhanh người ta thêm vào cái kẹp đạn, nhưng nếu vậy ta lại mất thêm thời gian đưa đạn vào kẹp. Như vậy thì so với việc lắp đạn trưcj tiếp vào hộp tiếp đạn còn nhanh hơn nếu quen tay. Ấy là còn chưa tính đến chuyện không có kẹp đạn, khi đó để lắp đủ 1 băng 30 viên thì còn lâu hơn nhiều.  ư vậy thì so với việc lắp đạn trưcj tiếp vào hộp tiếp đạn còn nhanh hơn nếu quen tay. Ấy là còn chưa tính đến chuyện không có kẹp đạn, khi đó để lắp đủ 1 băng 30 viên thì còn lâu hơn nhiều. 
Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
luuhuuphuoc
Thành viên
*
Bài viết: 89



« Trả lời #407 vào lúc: 13 Tháng Bảy, 2011, 08:32:59 am »

Dạ báo cáo bác Hai Ruộng, em không có lăn tăn gì về việc khẩu VZ này có hai cách tiếp đạn cả. Ở đây em chỉ muốn nói với luuhuuphuoc rằng so với AK thì việc thêm gờ giữ bệ khoá nòng khi hết đạn của VZ-58 chỉ làm cho nó thêm phức tạp và không cần thiết. Việc giữ bệ khoá nòng lùi laị phía sau chỉ có tác dụng duy nhất là để tiếp đạn trực tiếp mà không phải tháo hộp tiếp đạn ra. Nhưng so với việc tiếp đạn bằng cách thay hộp tiếp đạn đã rất phổ dụng thì nó quá phức tạp. Các loại súng hiện đại đã không dùng cách tiếp đạn đó nưã. Và như thế cái mà luuhuuphuoc dưa ra là hay thì nó lại chả hay chút naò.
Có gì đâu mà phức tạp, chỉ cần thêm 1 cái chốt báo hết đạn giống như súng ngắn tự động vậy thôi mà.Bác xem video này chưa :
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=2O-fL9JLTPY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=2O-fL9JLTPY</a>
Logged

Thà chết đứng còn hơn sống quỳ - Độc lập hay là chết
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #408 vào lúc: 13 Tháng Bảy, 2011, 09:05:42 am »

luuhuuphuoc à, cái mà DTV tôi nói ở đây không phải là sự phức tạp về kỹ thuật chế tạo mà là sự phức tạp hoá vấn đề khi thêm cái chi tiết lẫy báo hết đạn ấy. Tại sao phải thêm nó vào trong khi không qúa cần thiết ?
Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
vitính
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 483


« Trả lời #409 vào lúc: 13 Tháng Bảy, 2011, 09:16:18 am »

phức tạp hoá vấn đề khi thêm cái chi tiết lẫy báo hết đạn ấy. Tại sao phải thêm nó vào trong khi không qúa cần thiết ?
Lẫy báo hết đạn là rất cần thiết chứ, để người bắn biết cần phải thay hộp tiếp đạn. Súng nào chả có cái đó?
Tới khi hết đạn mà có hai cách tiếp là thay hộp tiếp đạn hoặc nạp trực tiếp vào hộp tiếp đạn rỗng trên súng thì vẫn hay hơn một cách (hệ thống có độ dư, dự trữ, bao giờ cũng hơn vừa vặn). Vấn đề là đổi lại thiếu một cái gì đó có xứng đáng không?
Người ta đã làm ra tức là xứng đáng, theo cách họ dùng.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM