Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 29 Tháng Ba, 2024, 08:32:15 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: AK vs. M16  (Đọc 504869 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #40 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 11:44:08 am »

Nếu bạn yêu cầu phải bắn thử mới được nhận xét thì khá nhiều (tôi đóan là đa số) thành viên quansuvn.net sẽ không được phép bàn tán về cả dao, kiếm, mã tấu, nỏ, cung... chứ chưa nói đến chuyện máy bay xe tăng tàu sân bay vệ tinh tên lửa đạn đạo.....

Vì vậy tôi nghĩ lý do bạn đưa ra để chỉ trích bác anh_vinh_coi là không hợp lý. Tôi gợi ý bạn thử tìm xem có ví dụ nào cho thấy bắn M16 vừa ngâm nước xong không??? Bạn đã từng đọc các nhận xét của những người bắn M16 trên trường bắn và trên chiến trường chưa??? Cách hay hơn là bạn nên hỏi bác HP đọc ở đâu, khi nào mà nhận xét được như trên kia. Tất nhiên đấy là ý kiến của tôi!
1,Dĩ nhiên là em hiểu cái này, nhưng em chỉ muốn nói là nếu đại nguyên soái Fuckov chưa được bắn hoặc chưa được bắn nhiều thì đừng có nói với cái giọng như là ta đây đã có thâm niên bắn hàng chục ngàn viên đạn bằng cả 2 loại AK và M16 như vậy. Grin
2, Trong mấy cái chương trình gần đây của bọn discovery đã quay cành chúng nó ngâm M4 vào nước và vùi vào cát sau đó lôi ra bắn ngay vẫn ngon. Đối với một người thường xuyên xem discovery như đại nguyên soái Fuckov chắc là cũng biết đến thước phim này nhưng lại cố tình quên đi thôi. Hỏi đại nguyên soái đọc ở đâu cũng bằng thừa vì thằng cha này quá phiến diện, chỉ biết nhặt thông tin một chiều thôi. Grin

Bạn có nhầm sang LWRC không?
Trong yếu lĩnh bắn M4s và M16s, cấm bắn khi súng ngâm nước mà chưa tháo xong nước. Tất cả lính cầm M16 lội nước đều để 2 tay ở tư thế đầu hàng để giữ súng khỏi bị dính nước! Bài về LWRC tôi đã dịch trang trước rồi mà!

Câu nhận xét của bạn về bác HP cũng khá phiến diện Grin Bạn thử giải thích về một khẩu súng, một viên đạn hay một cái máy bay như bác ấy xem? Các ý kiến "phiến diện" của bác ấy cả ở đây và bên TTVN tôi nhớ không ai phản bác trực tiếp được mà tòan phải chạy vòng quanh "bọn Mỹ nó dùng thì nó ngu nhỉ"... hay đại lọai thế.

Tôi học xây dựng, cả đời mới được bắn súng cao su và súng hơi, tháo lắp CKC 2 lần, AK-47 được 3 lần, chưa hề chạm tay vào khẩu súng nào khác ngòai mấy khẩu tan hoang bày trong bảo tàng, vậy tôi có nên tiếp tục bàn tán về máy bay tàu bò không nhỉ?
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Sáu, 2008, 11:54:49 am gửi bởi ChienV » Logged
pbdkhatmau
Thành viên
*
Bài viết: 67


« Trả lời #41 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 11:50:50 am »

Bạn có nhầm sang LWRC không?
Trong yếu lĩnh bắn M4s và M16s, cấm bắn khi súng ngâm nước mà chưa tháo xong nước. Tất cả lính cầm M16 lội nước đều để 2 tay ở tư thế đầu hàng để giữ súng khỏi bị dính nước! Bài về LWRC tôi đã dịch trang trước rồi mà!
Nhưng trong đoạn phim đó nó bắn thử ngay lập tức sau khi lôi từ xô nước ra, nước còn văng ra tung tóe theo vỏ đạn nữa cơ mà, bắn hết cả băng 30 viên mà không thấy kẹt gì hết.
Nói mà không tìm được đoạn phim đó làm vd cũng hơi thiếu thuyết phục.  Grin  Các bác nào hay xem discovery xác nhận giúp cái.  Grin
Logged

Điên điên vốn tính của trời ban
Ngoài mặt thì cũng khá ngang tàng
Tự thấy bản thân mình đáng chán
Đa tình, đa hận, lại đa mang.
pbdkhatmau
Thành viên
*
Bài viết: 67


« Trả lời #42 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 01:13:58 pm »

Câu nhận xét của bạn về bác HP cũng khá phiến diện Grin Bạn thử giải thích về một khẩu súng, một viên đạn hay một cái máy bay như bác ấy xem? Các ý kiến "phiến diện" của bác ấy cả ở đây và bên TTVN tôi nhớ không ai phản bác trực tiếp được mà tòan phải chạy vòng quanh "bọn Mỹ nó dùng thì nó ngu nhỉ"... hay đại lọai thế.
Tôi không có khả năng giải thích kiểu google ấy, tôi chỉ biết giải thích bẳng thực tế thôi  Grin vd như nói về AK huy_phuc giải thích rằng nó là 1 loại súng bắn siêu chính xác nhưng thực tế khi bắn tôi lại thấy điều khác hẳn. Nhận xét của tôi chắc là cũng giống nhiều người, AK là loại súng có độ chính xác chỉ ở mức TB.
Liệu giải thích bằng thực tế có thuyết phục hơn kiểu giải thích của huy_phuc hay không?  Grin
Tương tự với mấy điều khác, chúng ta chưa trải qua thực tế thì đừng nên phán như thánh giống như huy_phuc .
« Sửa lần cuối: 15 Tháng Sáu, 2008, 12:11:32 pm gửi bởi ChienV » Logged

Điên điên vốn tính của trời ban
Ngoài mặt thì cũng khá ngang tàng
Tự thấy bản thân mình đáng chán
Đa tình, đa hận, lại đa mang.
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #43 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 01:25:47 pm »

Câu nhận xét của bạn về bác HP cũng khá phiến diện Grin Bạn thử giải thích về một khẩu súng, một viên đạn hay một cái máy bay như bác ấy xem? Các ý kiến "phiến diện" của bác ấy cả ở đây và bên TTVN tôi nhớ không ai phản bác trực tiếp được mà tòan phải chạy vòng quanh "bọn Mỹ nó dùng thì nó ngu nhỉ"... hay đại lọai thế.
Tôi không có khả năng giải thích kiểu google ấy, tôi chỉ biết giải thích bẳng thực tế thôi  Grin vd như nói về AK fuckov giải thích rằng nó là 1 loại súng bắn siêu chính xác nhưng thực tế khi bắn tôi lại thấy điều khác hẳn. Nhận xét của tôi chắc là cũng giống nhiều người, AK là loại súng có độ chính xác chỉ ở mức TB.
Liệu giải thích bằng thực tế có thuyết phục hơn kiểu giải thích của fuckov hay không?  Grin
Tương tự với mấy điều khác, chúng ta chưa trải qua thực tế thì đừng nên phán như thánh giống như fuckov.

Thực tế theo kiểu nào thôi.
Nếu chỉ thấy nó nẩy tưng tưng rồi bảo là nó kém chính xác thì cũng nên xem lại các súng bắn tỉa chuyên dụng nẩy thế nào, giật thế nào.
Các site súng Mỹ cũng có nhiều người bắn thật không hề chê độ chính xác của AK, họ còn nói rằng bắn bia người bằng AK ở 200m mà không trúng thì đừng nên theo nghiệp bắn.

Thực tế là đạn M16 luôn bị lính Mỹ than phiền vì xung lực (stop power) kém, rồi kẹt, rồi ... thì các bạn có công nhận không? Thực tế chiến trường luôn đấy!

Thực tế là lục quân Mỹ định dùng M-4 đại trà thay M16 vì chính họ kết luận 98% các trường hợp chiến đấu thì lính chỉ giao chiến trong tầm 100m, nên việc giảm tầm của M4 không ảnh hưởng gì chiến trận cả. Cái kết luận này thì LX người ta kết luận sau WW2, trước khi đưa AK vào biên chế cơ, các bạn có công nhận không?

Lần sau bắn bạn thử cài nấc phát 1, ngắm cẩn thận bằng cả 2 súng rồi so xem.

Bạn lưu ý cái từ fukov cũng mang tính nhục mạ đấy. Các bài có tính xúc phạm nhau sẽ được edit trong vòng 8h nữa. Nếu tái phạm thì chắc chắn là "quân pháp bất vị thân" Angry

Mà pbdkhatmau xem có phải cái khúc video này không?
http://www.youtube.com/watch?v=LXD5q4QkpTQ

Hay cái nY :
http://www.youtube.com/watch?v=uXedNAOWBGw
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Sáu, 2008, 01:59:06 pm gửi bởi ChienV » Logged
pbdkhatmau
Thành viên
*
Bài viết: 67


« Trả lời #44 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 01:59:09 pm »

Không phải cái này, nhưng cách thử thì cũng tương tự như cái clip tớ muốn nói. Cái clip kia được phát trên kênh cáp của đài HN ấy, chắc là nó sẽ còn phát lại vài lần nữa.
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Sáu, 2008, 02:06:40 pm gửi bởi pbdkhatmau » Logged

Điên điên vốn tính của trời ban
Ngoài mặt thì cũng khá ngang tàng
Tự thấy bản thân mình đáng chán
Đa tình, đa hận, lại đa mang.
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #45 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2008, 04:08:54 pm »

Nếu bạn yêu cầu phải bắn thử mới được nhận xét thì khá nhiều (tôi đóan là đa số) thành viên quansuvn.net sẽ không được phép bàn tán về cả dao, kiếm, mã tấu, nỏ, cung... chứ chưa nói đến chuyện máy bay xe tăng tàu sân bay vệ tinh tên lửa đạn đạo.....

Vì vậy tôi nghĩ lý do bạn đưa ra để chỉ trích bác anh_vinh_coi là không hợp lý. Tôi gợi ý bạn thử tìm xem có ví dụ nào cho thấy bắn M16 vừa ngâm nước xong không??? Bạn đã từng đọc các nhận xét của những người bắn M16 trên trường bắn và trên chiến trường chưa??? Cách hay hơn là bạn nên hỏi bác HP đọc ở đâu, khi nào mà nhận xét được như trên kia. Tất nhiên đấy là ý kiến của tôi!
1,Dĩ nhiên là em hiểu cái này, nhưng em chỉ muốn nói là nếu đại nguyên soái huy_phuc chưa được bắn hoặc chưa được bắn nhiều thì đừng có nói với cái giọng như là ta đây đã có thâm niên bắn hàng chục ngàn viên đạn bằng cả 2 loại AK và M16 như vậy. Grin
2, Trong mấy cái chương trình gần đây của bọn discovery đã quay cành chúng nó ngâm M4 vào nước và vùi vào cát sau đó lôi ra bắn ngay vẫn ngon. Đối với một người thường xuyên xem discovery như đại nguyên soái huy_phuc chắc là cũng biết đến thước phim này nhưng lại cố tình quên đi thôi. Hỏi đại nguyên soái đọc ở đâu cũng bằng thừa vì thằng cha này quá phiến diện, chỉ biết nhặt thông tin một chiều thôi. Grin

 Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin

Cái đoạn phim đó là video quảng cáo của LWRC, nó quảng cáo cho kiểu M16 dùng trích khí piston xung. Người điếc hay nói, các cụ đã có câu đó, áp dụng vào đây quá đúng.
http://www.lwrifles.com/Video/LWRC_VIDEO.wmv
Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin

Trong đoạn đó, một chú đang lặn dưới nước đứng bật dậy, bắn hàng tràng, tung tóe nước. Đoạn này miêu tả sức mạnh của piston xung, hơn hẳn kiểu ống dẫn khí. Trích khí là động cơ của súng trích khí, M16 động cơ yếu nên kéo theo nhiều thứ yếu. Đây là một phát minh của AR-18 Armalite.

Thật ra, AR-15, tiền thân của M16 là phiên bản đẻ non dặt dẹo của AR-18. Lúc này, người Mỹ đang cãi cọ với nhau về concept súng trường mới, vướng phải sai lầm chết người là áp dụng concept chiến đấu của súng trường chiến đấu battle rifle vào súng trường nhỏ. Colt thương lượng với hãng mẹ của Armalite là Fairchild mua lại bản thiết kế dang dở AR-15, khi chưa thửng nghiệm kỹ càng cả về kỹ thuật lẫn concept chiến đấu. Colt cần mua lại ngay vì súng này có nhiều triển vọng, Armalite nhỏ không thể tranh hợp đồng súng trường lớn nhất lịch sử nếu tính giá trị, để chậm thì mất cơ hội.

AR-15 được Armalite phát triển từ AR-10 trong những năm 1957-1958, và cuối năm 1959 bán cho Colt. Phiên bản AR-15 có thể coi như ra đời năm 1958. AR-10 dùng đạn to, trong khi AR-15 dùng loại đạn 0,22 chưa được thử thách và sai concept. Colt chèo kéo Eugene Stoner của Armalite sang bên mình, lo việc cải tiến AR-15 sau này. Tuy nhiên, Eugene Stoner lại bị Colt đánh giá nhầm, ông không phải là người nắm những ý tưởng đúng đắn của AR-10 và khả năng tìm kiếm những ý tưởng đó, cũng như kiến thức về quân sự. Eugene Stoner cũng đánh giá sai Colt, ông nắm được những nhược điểm của khẩu súng quá mới và muốn thoát khỏi cây đa cây đề trong Armalite để phát triển loại súng mới, nhưng Colt cần tranh thủ thời gian quân đội đánh giá và không cải tiến nhiều để phải bắt đầu tiến trình lại từ đầu. Do đó, Eugene Stoner chỉ nhận làm part time ở Colt và đi sang hãng khác cho ra đời Stoner 63 với động cơ tin cậy. Ngay từ lần quân đội thử 1958 AR-15 đã thể hiện những đặc tính cố hữu là không tin cậy, yếu... nhưng Colt khiêu vũ rất tài và bước tiếp theo, được Gen. LeMay ký duyệt năm 1960.

Phát sầu não vì các ông lớn, Armalite tách ra khỏi Fairchild và hoàn thiện súng trường của mình.

George Sullivan, Arthur Miller và Charles Dorchester ở lại Armalite và cũng nắm được những nhược điểm của phiên bản đẻ non AR-15. Họ cho ra đời AR-18, khẩu súng dùng trích khí xung ngắn, cylinder chuyển động, piston cố định (LWRC thường gọi cylinder này là cup piston, piston dạng chén). Khẩu AR-18 có dáng rất giống AK và các súng trường khác, giá cũng rẻ, khỏe mạnh, tin cậy... Nó không cần công nghệ cao để chế tạo, dự định bán công nghệ cho Thế Giới III. Tuy nhiên, AK và M16 đã tràn ngập thế giới, hơn nữa, những nước được nhập công nghệ quân sự Mỹ thì lại được Mỹ (hay là Colt) dùng cách này hay cách nọ ấn M16 vào tay. Nhật và Anh có hai hãng mua AR-18, nhưng số lượng sản xuất AR-18 chỉ vài ngàn khẩu và chết yểu. Tuy vậy, cùng với cái khóa nòng hoa khế 7 tai, piston xung của AR-18 cực kỳ phổ biến, được rất nhiều loại súng nổi tiếng bắt chước. Nay thì LWRC đang quảng cáo rầm rĩ và rất nhiều chú ngu si dốt nát tưởng cái piston AR-18 45 tuổi đó là phát minh tân thời nhất.

Tuy nhiên, AR-15 đã yên vị trên ngai, tên đẻ non dặt dẹo may mắn đó đã sống 50 năm trười.



Vẫn có nhiều vấn đề với cái trích khí xung này của LWRC, mặc dù đây là một bước dũng cảm học theo AK, bỏ quốc hồn quốc túy ống dẫn khi 50 năm.

Một là, nó vẫn phải dùng ống tiết lưu nhỏ xỏ kim không lọt. Chắc để đóng đoạn trên, người ta phải lấy miếng ni nông nhỏ bịt cái lỗ này  Grin Grin Grin Grin.  Mình chưa được chạm và AR-18, trước đấy ở miền Nam bọn đặc nhiệm Mỹ cũng có. Nhưng chuyện M16 hay AR-15 tắc lỗ trích khí vì nước là thường xuyên. Lỗ trích khí thì hai thằng không khác j` nhau hết.

Hai là, người ta phải làm khẩu súng quá phức tạp và điều này dẫn đến thiếu tin cậy, nhất là trong điều kiện dã chiến. Do dặc trưng hành trình nên không đủ chiều dài để gắn piston vào bệ khóa nòng như AK. Ở mặt khác, như mình đã nói, không thể di chuyển lỗ trích khí về phía đầu nòng như AK, vì lỗ tiết lưu dùng áp suất lớn và thời gian chuyển năng lượng qua lớn, để ở đầu nòng áp suất giảm nhanh ở miệng lỗ khi đạn ra.

Ba là, thiếu tính toán để giảm rung do piston gây ra. AK đã có 60 năm kinh nghiệm làm điều đó, AR-18 thì chết quá non để trưởng thành mặt này. Không phải người ta không có lý khi còn đánh giá kỹ piston của LWRC trước khi trang bị. Theo kết quả bắn thử, được đạn ăn lên mạnh ngay từ phát đầu rất vô lý. AK có thời điểm tác động vào piston khi đạn đã ra khỏi nòng, nhờ co chế lộn ngược dòng khí. Ngưng LWRC hay AR-18 thì piston được đẩy ngay khi đạn đang trong nòng. LWRC cũng đã cho ra sản phảm M6 mới với trích khí nằm dưới nòng, nhờ đó bù rung, nhưng chưa có ai đánh giá ngoài quảng cáo của chính hãng.

« Sửa lần cuối: 07 Tháng Bảy, 2008, 05:03:59 pm gửi bởi anh_vinh_coi » Logged
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #46 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2008, 04:42:17 pm »

Có nhiều vẫn đề với thiết kế piston dạng chén cốc này.
G36 cũng dùng piston rời vì dùng cùng loại đạn và trích khí tiết lưu. Thế nhưng, G36 có nhiều phương án khắc phục rung, tiết kiệm khí và piston trong cylinder như truyền thống. G36 có một phát minh rất đặc trưng là piston thay đổi diện tích, khi áp suất còn cao, mặt piston có diện tích nhỏ, sau đó tăng lên, nhờ đó êm giảm rung. G-36 có lỗ thoát khí đặc trưng, nhờ đó, nó có cylinder rất kín khi nghỉ và dễ bắn bụi ra, điều này rất quan trọng với những súng đạn có khe dơ hẹp của NATO. Nhờ cái piston ngon, máy G-36 rất khỏe mạnh, lò so to cứng bền mà vẫn êm.

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=654.msg24242#msg24242
Link trên nói về nguồn gốc AK. Nhiều chú tự hào dân tộc Mỹ rất muốn chê bai AK, không muốn tin rằng "concept súng trường tấn công" là phát minh của người Nga. Luạn điệu thường xuyên là "AK là bản sao của MP44". Một luận điệu nữa của các chú tự hào dân tộc Mỹ là G-36 là bản sao của AR- 18.  Grin Grin Grin Grin Dĩ nhiên là, người Mỹ hiểu biết nếu tự haò về AR-18 bao nhiêu thì xấu hổ bấy nhiêu về súng trường của họ, là phiên bản đẻ non dặt dẹo AR-15. Tuy nhiên, có vẻ như số người Mỹ hiểu biết như thế không nhiều.
G36 có j` giống AR-18 đây Huh? Cái đầu tiên là cái khóa nòng hoa khế 7 cánh. Đây là điểm học tập thật sự, Armalite vẽ ra cái này rất thích hợp với các súng có khe dơ hẹp của NATO. Với các máy súng có độ dơ lớn như AK thì càng nhiều cánh càng yếu. Ngoài điều đó ra, có lẽ cái giống nhau lớn nữa giữa G-36 và AR-18 là dáng súng trường truyền thống của AK.  Grin Grin Grin.

G36 mang rất nhiều những đặc điểm ưu việt mà AR-18 không có. Người Đức học nòng và khóa nòng của Mỹ là đúng, vì phải theo đạn đó. Nhưng mặt khác, người Đức có rất nhiều kinh nghiệm và sáng tạo trong chế súng mà người Mỹ còn phải theo xa. Phần receiver của máy G-36 rất giống máy C96 Pạc Hoọc hoặc là STG-44, phần trích khí thì như dưới đây. Cái piston rời khỏi bệ khóa nòng Huh? chắc là khó có lựa chọn khác với kiểu đạn này trong khi dùng tiết lưu, khó mà nói được ai học ai.





G36
« Sửa lần cuối: 07 Tháng Bảy, 2008, 06:08:01 pm gửi bởi anh_vinh_coi » Logged
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #47 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2008, 05:13:18 pm »

AR-18 cũng như các súng trường tấn công châu Âu xuất hiện trong thời điểm này. Đặc điểm đầu tiên là có dáng của súng trường truyền thống, như AK, SIG-510 (STG-57), chứ không hiẹn đại như AR-15. Chuyện hiện dại hóa thì khỏi nói, 50 năm sau cái phát minh ống dẫn khí, M16 lại quay lại cái máng lợn piston ngắn. Bên dưới là cái piston cốc chén của AR-18, cái máng lợn của M16.
 Grin Grin Grin Grin Grin




« Sửa lần cuối: 07 Tháng Bảy, 2008, 05:15:19 pm gửi bởi anh_vinh_coi » Logged
anh_vinh_coi
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #48 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2008, 07:19:03 pm »

Mỹ chưa bao h có một khẩu súng trường phục vụ cả. Như trên ta đã thấy, AR-15 ai cũng nhìn thấy rởm, những người chế ra nó đã cải tiến AR-15 thành những loại khác nhau, nhưng đều ném mịe cái đặc trưng là ống dẫn khí đi. Tuy lởm như vậy nhưng tên đẻ non số đỏ vẫn ngự trên ngai, trong khi phiên bản hoàn hảo hoành tráng AR-18 chết yểu, chỉ vì nó là con nuôi của Colt. Không phải người Mỹ không bít cái hay của AR-18, đặc nhiệm Mỹ đã mua về dùng trong chiến tranh Việt Nam. Nhưng AR-18 có một cái tội tầy đình là rẻ, đặc tính đó chỉ có thể làm lợi cho một súng trường phục vụ, service rifle, súng trường công cộng. Chứ đặc tính đó làm hại to lớn cho một món hàng, bán 10 khẩu giá 10 dồng thì ta có hợp đồng 100 đồng, nhưng hạ giá xuống 5 đồng thì hợp đồng vơi mất nửa.
 Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin

Súng trưpờng phục vụ là j` Huh?.
Súng trường là loại vũ khí chủ lực, là niềm tự hào, quốc hồn quốc túy của nỗi quốc gia. Vì vậy, nước nào làm được súng sẽ tập trung năng lực cả nước lại thiết kế thật hoàn hảo, cải tiến dần tiếp theo.... một khẩu súng trường, license của bản thiết kế đó công cộng. Nhờ đó, thiết kế súng chưa đụng tinh hoa của cả dân tộc, hàm chứa máu của bao chuyên gia quân sự và mồ hôi của những nhà bác học, những nhà công nghiệp giỏi nhất.
Nhờ license công cộng nên không ai "tham nhũng" j` trong thiết kế súng. Súng cũng không thể làm lợi riêng cho hãng nào, khi có chiến tranh, cả nước có thể tham gia chế súng, chứ không chỉ béo mỗi Colt hay là LWRC.

Khẩu súng trường phục vụ đầu tiên là G88, "súng hội đồng" do Hội đồng súng trường Đức phát triển và được chấp nhận trang bị năm 1888. Tuy rằng Mauser không tham gia thiết kế súng nhưng G88 chứa nhiều đặc tính của các phien bản Mauser trước đây. Mauser làm kiêu, nhưng nhanh chóng nhận ra G88 hoàn hảo hơn nhiều các súng của họ và hiểu được thế mạnh của Hội Đồng, Súng trường phục vụ. Sau đó, Mauser quan hệ mật thiết với Hội Đồng và khi ổn định thiết ké đạn, khẩu G98 là của Mauser. Cùng thời với các súng đó là Mosin. Những hội đồng vũ khis có lẽ đã có từ lâu. Nhưng bắt đầu thời công nghệ phát triển, người Nga là nước đầu tiên đặt ra "Hội Đồng Khoa Học Pháo Binh" từ Thế Kỷ 18, nhờ đó họ trở thành nước đứng đầu về pháo cho đến nay.
Trong khi đó, Anh Pháp Tây Ban Nha bị nhạc điệu khiêu vũ của các nhà thầu làm đê mê trong các Ship of The Line, cuối cùng Nelson, làm tan hoang sự mê muội này bằng giáp lá cà, gươm dao thời cổ oánh cho pháo phiếc tưng bừng Grin Grin Grin.

Đến Thế Chiến II thì khoa học thiết kế súng đã phát triển. Tuy nhiên, Nga lại vượt lên Đức vì may không có Hitler ngu muội. Các loại súng trường tấn công ở Nga và Đức đã được phát triển trước Thế Chiến II, nhưng ở Đức, hướng đó bị Hitler làm héo. Vào năm 1943, Nga tập hợp được những đơn vị tính toán lớn, lập được các chương trình cho loại máy tính quái dị đó, và cho ra M43, đạn của AK sau này. Việc thiết kế được loại computer này là một độc chiêu của người Nga, tạo ra ưu thế đạn đạo của họ. Từ đây, vai trò "phục vụ" chuyển phần quan trọng hơn sang đạn. Trong lúc đó, cũng năm 1943, Hitler làm thui chột khẩu M35, cho ra loại đạn cũng tên là M43, nhưng quá yếu. Tuy nhiên, các loại súng Nga dùng đạn AK cũng chỉ hoàn thành sau chiến tranh. Loại đạn với thuật phóng hoàn hảo là mấu chốt của sức mạnh AK. So với hồi đó, đạn có đường đạn tốt hơn các súng trường cổ vì gắn hơn và mũi đường đạn hiệu quả hơn, tỷ lệ hình dáng đầu đạn AK giống như của đạn pháo. Tuy đạn nhỏ, động năng thấp, nhưng ở tầm bắn hiệu quả sức sát thương lại cao hơn đạn súng trường truyền thống (súng trường chiến đấu, battle rifle hạng nặng), sức xuyên không kém j` nhiều.
Đây là điểm mấu chốt của súng trường tấn công, nó nhỏ hơn súng trường chiến đấu cổ như Mauser Mosin, nhưng giữ hiệu quả chiến đấu của súng trường, chứ không phải là MP hay SMG. Đạn M43 (AK-47 7,62mm x 39) chỉ kém sức xuyên so với các loại súng trường chiến đấu hạng nặng lừng dánh của Nga và Đức, Mosin và Mauser, chứ loại đạn 03-06 dở người của Mỹ thì không bằng đạn AK, mặc dù động năng cao hơn, không bằng cả sức xuyên và sát thương.
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1539.msg27610#msg27610

Sau chiến tranh, Đức bại trận và không còn tiếng nói lớn trên bàn nước súng ống. Mỹ tự nhiên oai như cóc, trở thành kẻ format tiêu chuẩn súng trường cho NATO. Tuy nhiên, trình thấp quá và thành cái trò cười kéo dài 50-60 năm. Châu Âu chả thích thú j` các súng đạn thiết kế Mỹ đó cả. Ví dụ, kiểu SIG-510 format đạn nối tiếp truyền thống khẩu M35 mà Hitler đã bỏ, dùng cỡ 7,5x55 mm ( Stgw.57), đây là khẩu súng trường tấn công hoàn hảo của châu Âu, dùng máy lùi có hãm của MP-45.

Còn Mỹ, như đã nói trên, Mỹ không bao h có súng trường phục vụ cả. M16 chẳng hạn, là phiên bản đẻ non của AR-18 và là của Colt chứ không phải của nước Mỹ. Vì vậy, các đặc điểm thiết kế của nó nhằm phục vụ Colt chứ không phải quân Mỹ. Hai điểm đó khác nhau, ví dụ mặt giá như đã nói trên. M16 không bao h là quốc hồn quốc túy, mà chỉ là hãng hồn hãng túy. Bao nhiêu chú yêu nước Mỹ chỉ là những kẻ dại dột biểu tình thuê không công cho Colt.  Grin Grin Grin Grin Grin
Việc đầu tiên là format đạn. Chưa cần phải biết đây có cơ chế nào hình thành "đạn phục vụ" hay không, trước tiên, đạn M16 dùng các thiết kế hết sức đơn giản và dĩ nhiên, không thể đạt những ưu thế của khoa học. Nó chỉ duy nhất có một đặc điển giống như đạn tiên tiến, đó là nhỏ. Chính vì loại đạn dở người này mà AR-15 hay M16A1 là SMG chứ không phải súng trường. Người Mỹ đặt ra kế hoạch format đạn mới từ rất sớm, năm 1948 Army's Operations Research Office (ORO) đã đưa ra những lập luận đầu tiên về định nghĩa vũ khí cầm tay thế hệ mới. Tuy nhiên, họ chỉ bắt chước nước ngoài, theo thời trang khi làm điều này, mà không hiểu rõ vẫn đề. Chính vì vậy, ngay từ đầu, format đạn đã gặp sai lầm chết người, người ta dự định làm một khẩu súng trường chiến đấu, battle rifle như Mauser hay Mosin, chứ không phải là một súng trường tấn công, assault rifle. Đạn 5.56x45mm Remington là sản phẩm của bước tiến tiếp theo do US DOD tiến hành, "Project SALVO".

Đường lối sai, người Mỹ lại quá thiếu toán học để xây dựng được đường đạn hợp lý, cần tính toán đúng đắn tốc độ thẳng, quay, đường kính, chiều dài, trọng tâm và mũi đạn đạo. Như trước đã nói (hình như ở trang 2 hay 3), đạn M16 được thiết kế rất đơn giản, người ta chỉ cần nhồi nhiều để tăng sơ tốc, tăng vận tốc quay lên tối đa để cố định luôn trục đạn, cho lên hết cỡ là đỡ phải tính, tốc độ quay của nó là 12 (12in một vòng, 3 ngàn vòng/giây). Chiều dài đạn quá lớn, nên chỉ giảm vận tốc quay một chút là đạn lộn nhào trong không khí ngay ở cự ly gần 100 mét. Ví dụ, dễ dàng tìm trên nét bia bắn đạn M16A2 trên súng M16A1. Chĩnh vì phương án cố định trục đạn bằng quay thật tít làm giảm sát thương và khả năng đâm xuyên, như trên. Với khả năng xuyên của đạn M16A2 (cao hơn M16A1) chỉ bằng nửa AK-47, 2/3AK-74. Khả năng sát thương, nếu đo bằng thể tích vùng thịt bị phá hủy, thỉ chỉ đạt 1/3. Đó là chưa nói đến trường hợp đối phương có giáp giảm sức đạn.

Ngay từ khi vừa mới ra đời, trong Chiến Tranh Việt Nam, đạn M16A1 đã tự chứng minh những nhược điểm của mình, rất yếu và tản mát. Nhưng việc sửa chữa giờ đây chỉ mang tính giật gấu vá vai, vào khoảng sau 1965, trước khi M16 được chính thức chấp nhận sử dụng (28 February 1967), người ta đã cải tiến đạn bằng cách thay thuốc, dùng thuốc của 7,62 x51 NATO. Sau này, khi Đức có vai trò lớn trong bàn tiệc súng ống, nó bũi môi loại đạn này. Còn các nước khác ở châu Âu thì vưỡn dùng đạn 03-06 (7,62 x51 NATO). Cuối cùng, FN của Bỉ cải tiến đạn cho ra M16A2 cuối những năm 197x. Phiên bản này tốc độ quay còn cao hơn nữa: 7. Đồng thời, súng cũng dài hơn và trở nên nặng và cồng kềnh hơn AK nhiều, thế mà, không thể cải thiện được sức đạn một cách rõ ràng. Đây mới chính là phiên bản đạn được các nước châu ÂU chấp nhận là đạn tiêu chuẩn NATO, chứ không phải đạn Remington. Châu Âu phải nghiến răng làm việc này, vì phải tuân theo yêu cầu tương tích của M16  Grin Grin Grin Grin . Nhưng châu Âu cũng không thiếu j` những đạn ngon lành cả.

Một nhược điểm hết sức quan trọng mà ít người chú ý, đó là, loại đạn cố định trục như đĩa bay này lệch gió rất lớn. Trong thực tế, không thể chiến đấu được ở tầm quá 300 mét do lệch gió. Mà M16 cũng chưa bao h thử nghiệm "tầm bắn hiệu quả". Nó có tham số "zero range", 250 mét A1 300 mét A2, đây là tầm có thể hoạt động ít bị tản mát quá lớn, và ta hiểu được "tầm bắn hiệu quả" thấp hơn đó nhiều. Người Nga thì vẫn thường xuyên theo dõi súng đạn của bạn bè, nhưng e rằng, đưa con số "tầm bắn hiệu quả" M16 do Nga lập ra hơi thiên vị.

Lệch gió trung bình của M16 với tốc độ gió ngang 15km/h. Cần chú ý rằng, khi gió tăng gấp đôi thì loại đạn cố định trục này tăng độ lệch trung bình lên theo hàm mũ. Với gió mạnh, đạn cũng không lệch gió theo một hướng cố định nào mà loạn xí ngầu hướng.
Nhìn vào bảng Huh? ở tầm bắn mà M16 thường gọi là tầm bắn hiệu quả tối đa, 550 mét, M16A1 là mét rưỡi, M16A2 là mét 3, chắc là chỉ có lắp đạn tự dẫn mới bắn điểm xạ trúng được. CÒn ở tầm 200 mét độ tản mát đã thế kia, liệu có đủ yêu cầu "hiệu quả" Huh?? Còn ở 800 mét, vẫn trong tầm bắn chính xác của AK (1km), thì lệch ở đây là 3 mét !!!!!!
Còn đem đạn NATO mà bắn trên M16A1 Huh thì ngay từ 100 mét đạn đã lộn tùng phèo được vài vòng và không thể bắn được bài 1.


« Sửa lần cuối: 07 Tháng Bảy, 2008, 10:22:08 pm gửi bởi anh_vinh_coi » Logged
SSX
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #49 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2008, 07:31:18 pm »

Có nhiều vẫn đề với thiết kế piston dạng chén cốc này.
G36 cũng dùng piston rời vì dùng cùng loại đạn và trích khí tiết lưu. Thế nhưng, G36 có nhiều phương án khắc phục rung, tiết kiệm khí và piston trong cylinder như truyền thống. G36 có một phát minh rất đặc trưng là piston thay đổi diện tích, khi áp suất còn cao, mặt piston có diện tích nhỏ, sau đó tăng lên, nhờ đó êm giảm rung. G-36 có lỗ thoát khí đặc trưng, nhờ đó, nó có cylinder rất kín khi nghỉ và dễ bắn bụi ra, điều này rất quan trọng với những súng đạn có khe dơ hẹp của NATO. Nhờ cái piston ngon, máy G-36 rất khỏe mạnh, lò so to cứng bền mà vẫn êm.



G36


Đúng rồi, ai tinh ý nhìn cái hình này của bác là phát hiện ra ngay.
Cái chuôi hình côn ấy.

Biếu các bác một cái ảnh hiếm của họ nhà M16. Cái ống trích khí bị nóng quá
chảy nhũn ra cong vẹo đi, tắc là cái chắc. Nhìn cái ảnh này chắc chẳng nghi
ngờ về khả năng chịu đựng bắn liên tục của M.


« Sửa lần cuối: 07 Tháng Bảy, 2008, 07:38:37 pm gửi bởi SSX » Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM