Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 28 Tháng Ba, 2024, 09:13:14 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: AK vs. M16  (Đọc 504854 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
m2t91945
Thành viên
*
Bài viết: 6


« Trả lời #220 vào lúc: 16 Tháng Mười Hai, 2009, 01:13:30 pm »

M16 bắn nhanh hơn AK47->tốn nhiều đạn hơn
nhưng đạn M16 nhẹ hơn AK47 nên mang được nhiều hơn AK47 ->hoà
vậy thì cần gì phải làm cho lò xo yếu đi?
tôi thấy các nước dùng AK47 là các nước ko giàu, và lý do người ta dùng AK47 là nó rẻ, tất nhiên, tiền nào của nấy

Đề nghị viết đúng chính tả tiếng Việt.

Hô hô , đến bây giờ mà vẫn có người ca ngợi M16 theo kiểu thô thiển , thiếu hiểu biết thế này
Đạn AK nặng nhưng có thể bắn tiết kiệm được , còn M16 thì có muốn bắn chậm cũng chả được Smiley) Mà cấu tạo , chức năng của M16 như thế nào ? Chả phải mấy ông hâm dở toàn khen khả năng bắn nhanh của m16 cơ mà , sao giờ lại đủ đởn đua đòi bắn chậm với AK ? Đạn m16 nhẹ ? mang nhiều ? mang bao nhiêu cho đủ với cái tốc độ bắn điên cuồng của cái khẩu súng dở đời m16 ?
Cái gì mà nước giàu dùng m16 , nước nghèo mới xài AK ? Bác đếm thử xem bao nhiêu nước dùng m16 ? hả ? Bác bỏ 500k mua mấy con Nokia đen trắng rơi từ tầng 2 xuống đất vẫn dùng được hay bỏ ra 1 triệu để mua con điện thoại Tàu với đủ chức năng : nghe nhạc , xem phim , chụp ảnh ... vân vân rất chi là sành điệu . Nhưng ba bảy hăm mốt ngày vứt vào sọt rác ! Tiền nào của nấy , câu này đúng , nhưng đưa cho bác thì bác cóc biết dùng , giống như đau bụng uống nhân sâm vậy . Hài .
Logged
hamduthu
Thành viên
*
Bài viết: 53


« Trả lời #221 vào lúc: 16 Tháng Mười Hai, 2009, 04:33:01 pm »

     AK vs M16 là vấn đề muôn thuở.
     Ai là fan US thì M16 là vô địch. Ai là fan Nga thì AK vô đối.
     Qua các tài liệu đã đọc thì M16 hơn đứt AK trong phòng thí nghiệm:
     + Bắn chính xác hơn.
     + Bắn nhanh hơn.
     + Đạn nhẹ hơn, nên có thể mang được nhiều hơn.
     + AK chỉ hơn được M16 mỗi khoản năng lượng của viên đạn mạnh hơn.
     Nhưng súng chế tạo ra để làm gì? Lăn, lê, bò, toài, quăng, quật trên chiến trường. Cái này thì chính lính Mỹ còn chê M16 và các biến thể của nó. M16 được dùng bởi ai nhỉ: Mỹ và hình như chỉ một số ít đồng minh. Còn lại các nước có khả năng sản xuất súng đều không xài M16. Nhận xét các nước giàu mới dùng M16 cũng đúng, vì giá của M16 >1.000 $/khẩu. Trong khi tại Afganistan với 50-100$ là có thể tậu được 1 cây AK. Mà các nước giàu hiện nay phần lớn là đồng minh của Mỹ, nếu mua AK về xài thì Mỹ nghĩ sao nhỉ? (Còn nhớ hình như trước đây Thổ Nhĩ Kỳ định mua Su, Mỹ đã gây sức ép để nước này phải mua F).
      Cứ lên Gúc mà tra M16 vs AK thì đến sang năm đọc còn chưa hết. Nhưng đọc phải suy nghĩ chứ. Kết nhất câu nói của bác huyphuc ... gì gì quên rồi Grin
Logged
Lính tình nguyện
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #222 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 02:38:05 am »

Bác hamduthu thống kê dùm anh em những nước giầu dùng M16 và những nước nghèo dùng AK47. Nhờ bác phân tích luôn tại sao 1 siêu cường như Mĩ mà chỉ có khả năng sản xuất 1 khẩu súng mà chính lính của họ chê.
Logged
Lính tình nguyện
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #223 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 02:48:23 am »

Thêm 1 chi tiết nhỏ...M16 đời đầu thì mạnh hơn Ak thật, nhưng lại kém chính xác vì cũng giựt khủng luôn...sau khi sử dụng...rút kinh nghiệm thì M6 đời sau tuy giữ được tốc đọ bắn phát/phút nhanh hơn AK, nhưng bù lại sức công phá của nó cũng giảm đi, thậm trí kém Ak...mình không chê M16 hay AK vì cả 2 đều là 1 thành công kĩ thuật cho dù AK hay M16 đều có khiếm khuyết của nó.


Mong bác có chính kiến cá nhân chứ không mang HP khủng hoảng thần kinh để làm đề tài tranh luận nhé. Bản thân HP cũng Gúc thôi nên nếu bác bỏ công sức ra Gúc thì có thể cũng nổi danh như HP đó.
Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #224 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 03:32:03 am »

Nói chung thì Mỹ đã đưa cho lính Bộ binh mình sử dụng một khẩu súng trường gần như tồi tệ nhất trong thế giới súng hiện đại. Thực ra, nếu Mỹ kiên trì hơn một chút và sau đó đưa AR-18 vào trang bị thì chắc chắn súng M-18 (tên em đoán nếu AR-18 được đưa vào trang bị) sẽ khá hơn M-16 bây giờ. M-16/A1/A2/A3/A4 nói chung đều là những súng Bộ binh khó chịu, nó mắc một lỗi tối kị đó là rất hay hóc đạn, mà sửa lên sửa xuống vẫn ko dảm tỉ lể hóc là mấy (có giảm nhưng ko đáng kể). Nếu bác là lính, bác sẽ hiểu được cái kiểu ngồi lau súng của mình kỹ và nâng niu như tắm cho trẻ con (mà làm việc này 20 lần/ngày để đảm bảo súng hoạt động tàm tạm), trong chiến đấu, bắn được 2~3 băng, bác lấy thông nòng, dẻ lau ngồi lau súng (gào mấy thằng phiến quân:"Đợi tao lau súng một tí, lát đánh tiếp"). Nó mà lao lên thì nếu bác là lính Mỹ, bác còn cây M9 để bắn, nhớ dành viên cuối cho mình vì bọn nó mà bắt sống thì chết ko toàn thây.
Các nước giầu, CN mạnh, họ đều xài súng của họ, điển hình châu Âu như Anh, Pháp, Đức, Áo, Thủy Sỹ,.... Có anh Nhật, Đài dùng AR-18, anh Hàn chế đồ riêng, Israel cũng thế. Những thằng sài M-16, hoặc là bị Mỹ ép, Mỹ cho súng,vvv
Còn tại sao thằng Mỹ dùng M-16/M4 ư, em mời bác tìm hiểu sức mạnh của các lobbyists của Colt và NRA. Ở Mỹ, nhiều chính sách quyết định là do các tập đoàn KT hàng đầu quyết, nếu ko theo ý tao, nhiệm kỳ sau xem mày có tiến ra tranh cử hay không?
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
Lính tình nguyện
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #225 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 05:00:25 am »

Cám ơn bác tvm303. Sự thật là không phải giầu hay nghèo mà dùng súng Mĩ hay Nga, vấn đề chính là chính trị mà Mĩ áp đặt cho 1 số nước phụ thuộc vào Mĩ về vấn đề chính trị...kinh tế...

Nhưng có điểm mà tớ không đồng ý với bác tvm303 là các đời TT Mĩ sợ bọn lái buôn súng, bằng chứng là QD Mĩ đã và đang tiếp tục mua súng nước ngoài trang bị cho 1 số đơn vị của họ. Ngoài ra nếu không mua của nước ngoài thì bản thân chính phủ Mĩ cũng có thể kêu gọi thầu, sx ngay trong nước Mĩ các loại súng tốt hơn, đáng tin cậy hơn theo yêu cầu chiến trường....nước Mĩ cũng sx AK, Berretta...vv...nhưng theo công nghệ nước ngoài mà các bí quyết được lưu kiểm cẩn mật....vậy sao nước Mĩ không làm được khẩu súng ra hồn? Để dẫn đến kẹt đạn, thiếu tin cậy trong chiến đấu, khó bảo trì, bảo dưỡng mà bao nhiêu năm không khắc phục được. Trong khi đó thì Annamit nhà mình làm khẩu Ak ngon lành Cheesy. Nghĩ cũng buồn cười.

Theo tớ và các đồng nghiệp thì không riêng súng Mĩ có vấn đề mà chính cái ngành cơ khí chính xác của Mĩ có vấn đề. Các bác thử ngẫm xem, ngoài các phương tiện điện tử, máy bay dân dụng cũng như chiến đấu thì đồ Mĩ có gì tốt? Cheesy chắc là cũng có đúng không ạ? Nhưng bản thân tớ thì thực sự không bao giờ tin tưởng vào đồ dùng Mĩ, rẻ cũng không thèm mua, không phải mình bài Mĩ như HP...mà mình không tin tưởng bất cứ đồ dân dụng của Mĩ bởi mình có nơi để tin tưởng hơn Cheesy.
Logged
Lính tình nguyện
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #226 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 06:12:57 am »

Chắc chắn rằng trên mạng có rất nhiều tài liệu về 2 khẩu súng này, những thông tin mà mọi người đưa vào đây cũng khá nhiều, đặc biệt là HP. Nhưng xin lỗi HP là mình đọc thì đọc, nhưng không tin tưởng bạn nhiều vì bạn biểu hiện cảm tính khi nhận xét các vấn đề trong topic này.

Bài dưới đây cũng tương tự như bài của HP ở trang 20 mà HP phân tích lịch sử phát triển súng M16 do Armalite được cấp giấy phép sản xuất.

Trang Revue Militaire Suisse-Báo quân đội Thụy sĩ.

http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/441

Của Pháp, kinh nghiệm cá nhân.

http://pagesperso-orange.fr/Armes-Historiques/USA/M16/M16.html

Xin lỗi các bạn không đọc được tiếng Pháp, khi nào mình rảnh sẽ dịch, hiện giờ đang bận đến máy hư âm thanh cũng không sửa được..huhu..tạm thời các bạn translate dùm nhé.

Đọc qua các trang trên chúng ta thấy rằng họ đánh giá về kĩ thuật cơ khí là chính chứ không "động não" như bạn HP chuyên gia "não hóa" mọi vấn đề đến mức phản cảm.









Logged
Bí Bếp
Thành viên
*
Bài viết: 157


Chết vì "xứ mưa"


« Trả lời #227 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 06:43:53 am »


Theo tớ và các đồng nghiệp thì không riêng súng Mĩ có vấn đề mà chính cái ngành cơ khí chính xác của Mĩ có vấn đề. Các bác thử ngẫm xem, ngoài các phương tiện điện tử, máy bay dân dụng cũng như chiến đấu thì đồ Mĩ có gì tốt? Cheesy chắc là cũng có đúng không ạ? Nhưng bản thân tớ thì thực sự không bao giờ tin tưởng vào đồ dùng Mĩ, rẻ cũng không thèm mua, không phải mình bài Mĩ như HP...mà mình không tin tưởng bất cứ đồ dân dụng của Mĩ bởi mình có nơi để tin tưởng hơn Cheesy.

Tuy ngoài lề tí, nhưng tôi xin hầu bác điều nầy nhá..., thông thường mình chỉ biết những gì mình biết, có mấy ai lại chẳng biết nước Mỹ, nói chung, tuy bị "suy thoái" ở một số khía cạnh nhưng nước Mỹ vẫn còn là một siêu cường duy nhất còn lại; bác hỏi "nước Mỹ có gì tốt trong bao ngành cơ khí của họ" thì ta nên mở một tiêu đề khác để bàn xa tán xâu hơn; còn bác không tin tưởng bất kỳ đồ gì của Mỹ .... thì ngay ở xứ nhà vẫn có lắm người có suy nghĩ rất khác bác đấy ạ ...  Wink
Logged

Thiên đàng nầy mơ ước bao lâu...
Lính tình nguyện
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #228 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 08:02:42 am »

Mình hiểu mà bác Bí Bếp, đó là ý kiến riêng mình...chứ còn mỗi nơi, mỗi người đều có suy nghĩ khác nhau nếu ai cũng giống ai thì thế giới này buồn chết Cheesy.
Logged
hamduthu
Thành viên
*
Bài viết: 53


« Trả lời #229 vào lúc: 17 Tháng Mười Hai, 2009, 03:59:40 pm »

Còn tại sao thằng Mỹ dùng M-16/M4 ư, em mời bác tìm hiểu sức mạnh của các lobbyists của Colt và NRA. Ở Mỹ, nhiều chính sách quyết định là do các tập đoàn KT hàng đầu quyết, nếu ko theo ý tao, nhiệm kỳ sau xem mày có tiến ra tranh cử hay không?
   Kính bác 1 ly Cheesy (tìm chẳng thấy ly bia đâu)
   Đó lý do tại sao Mỹ dùng M16. Và chắc đó cũng là lý do tại sao Mỹ hay gây chiến trên thế giới. Mỹ chẳng phải tốt đẹp gì đem nhân quyền đi rêu rao trên thế giới, đánh Đông đánh Tây đem tự do đến cho các nước khác đâu. Chẳng qua là muốn chiếm tài nguyên khoán sản nơi đó thôi (1 rắc chẳng hạn, chứ Somali Mỹ chạy ke rèn không dám ngoái lại). Doanh thu của các tập đoàn KT Mỹ có liên quan đến quốc phòng hàng năm lên đến vài trăm tỉ $. TT Kenneny bị ám sát nhiều người nghi ngờ là bàn tay của các bố già này. Các TT Mỹ chẳng qua là con rối để các tập đoàn này giật dây thôi.
   Còn bác Lính tình nguyện bảo em liệt kê bao nhiêu nước xài M16, bao nhiêu nước xài AK thì em xin thua  Cry. Trình em chỉ có bấy nhiêu. Cái này chắc xin bác S-400 giúp.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM