xin chào các các chú, các bác
cháu là một thành viên mới của diễn đàn mình và tuổi đời cháu chưa đến 20, cháu nghĩ là còn quá bé so với mọi độ tuổi chung của mọi người trong này nên cháu xin phép xưng cháu cho tiền xưng hô
theo cháu hiểu theo tiêu đề của topic là "Quân ta tác chiến có cứng nhắc" thì:
Quân ta ở đây là toàn bộ lực lượng bộ đội chính qui của ta trong cuộc kháng chiến thì như vậy không có chuyên quân ta tác chiến cứng nhắc ở đây vì cả một đội quân cứng nhắc mà không có sự linh hoạt thì quân ta ở đây đã thua từ lâu rồi và cháu cũng không ngồi ở đây mà đăng bài này lên diễn đàn được
còn nếu như chỉ ra từng trận đánh lẻ rằng quân ta tác chiến cứng nhắc dẫn đến thiệt hại nặng nề và thất bại ở trận đánh đó thì như nhiều bài viết trên cũng có nói, quân ta mất nhiều ngày để thu thập thông tin, trinh sát tình hình đối phương để lập ra phương án tấn công vào chỗ yếu nhất thì địch cũng tương tự, cũng dựa theo địa hình địa vật nơi đóng quân đó để làm sao khiến đối phương nghĩ chỗ mạnh của mình là chỗ yếu để tấn công vào. Khi vị chỉ huy đơn vị tấn công vào chỗ "yếu" đó dù là chỗ mạnh nhưng vẫn nghĩ đó là chỗ yếu và tấn công vào thì sao? bài viết đầu tiên của chú (bác) altus chỉ ghi là vị chỉ huy kia tấn công vào địa điểm đó theo kế hoạch chứ không chỉ rõ được ra kế hoạch của ta tác chiến tấn công vào địa điểm đó như thế nào và địa điểm đó của đối phương được bố trí ra sao?
Còn theo ý kiến cá nhân của cháu thì khi quân ta tấn công địch đang phòng ngự trong căn cứ thì lấy đâu ra chỗ yếu mà tấn công? địch thiếu gì súng pháo các loại, hàng rào kẽm gai với mìn sát thương bộ binh thì tính bằng tấn, còn có không quân yểm trợ bất kể ngày đêm thì điểm yếu mà quân ta tấn công vào là ở đâu ra? Cháu nghĩ họa chăng cái điểm yếu đó chỉ là chỗ địch bố trí thưa hơn so với những chỗ khác vì địa hình địa vật bất lợi không thể bố trí được hơn nữa, và như thế hỏa lực tại chỗ đó là nó yếu hơn, không có nghĩa là nó không có và không mạnh cộng thêm địa hình địa vật khó người khó ta, địch khó bố trí phòng ngự thì ta cũng khó tổ chức tấn công, cả đội quân tiến đánh lên có thể bị xé lẻ ra do pháo với địa hình tự nhiên cản lắm chứ, phải không ạ? Chưa kể đến việc tấn công trời tối trinh sát dẫn đường nhầm nữa, phân tích thấy chỗ quân ta tấn công vào yếu thật nhưng trinh sát dẫn đường sai sang chỗ không yếu thì đúng là tai họa. Bố cháu cũng là ccb chống mỹ, cũng đã từng kể cho cháu việc trinh sát dẫn đường nhầm thế nào lại tấn công sang đất campuchia, theo bố cháu kể là đội quân này mặc đồ trắng, không biết thực hư thế nào?
kết lại, cháu nghĩ rằng việc trong từng trận đánh quân ta có cứng nhắc thì phần nhiều do những nguyên nhân khách quan mang lại + thêm việc trình độ của người chỉ huy trận đánh là khác nhau, có người dám quyết thay đổi cách đánh khi gặp khó có người không, mà khi đã trực tiếp lâm trận thực tế thì lính cũng chỉ nghe được chỉ đạo của chỉ huy trân đánh đó, người chỉ huy đó mà không dám thay đổi cách đánh, chỉ hô xung phong đợi xin lệnh cấp trên chỉ đạo là đánh tiếp hay rút thì thiệt hại nặng nề là việc tất yếu.
Cháu còn non dại xin các chú các bác ném đá nhẹ tay để cháu còn biết mà rút kinh nghiệm
